ハイライト
- C-GUARDIANS試験では、主要評価項目（30日のDSMIおよび1年間の同側脳卒中）の発症率が1.93%でした。
- 30日の死亡、脳卒中、または心筋梗塞（DSMI）の発生率は0.95%で、高リスク患者における著しい安全性プロファイルを示しました。
- MicroNet被覆ステント技術は、ステントの細胞間隙からのプラーク突出を防ぐことで、塞栓窓を効果的に解決します。
- 1年間の標的病変再血管化（TLR）は1.0%と非常に低かったです。
頸動脈ステント留置術の進化と持続的な塞栓課題
数十年にわたり、頸動脈内膜剥離術（CEA）は有意な頸動脈狭窄症の治療の金標準でした。頸動脈ステント留置術（CAS）は侵襲性の低い代替手段として登場しましたが、手術中の塞栓イベントに関する懸念により、その採用は歴史的に制限されていました。従来の開放セルと閉鎖セルのステントは、血管の開存を維持するのに有効ですが、脆弱な動脈硬化性デブリを含むことはしばしば失敗します。このデブリはステントの細胞間隙から突出し、これがプラーク突出と呼ばれ、手術中や手術後に遠位塞栓とその後の神経学的イベントを引き起こします。
「塞栓窓」—ステント展開後、完全な内皮化に至るまでの期間—はCASにおける重要な脆弱性です。これを解決するために、医療界は持続的な塞栓保護を提供するイノベーションを求めてきました。C-GUARDIANS試験は、PETメッシュを使用してプラーク突出に対する永久的なバリアを提供する革新的なシステムであるCGuard MicroNet被覆ステントを調査しています。
試験デザインと対象患者群
C-GUARDIANS（頸動脈ステント留置術におけるCGuard頸動脈ステントシステムの安全性と有効性）試験は、前向き、多施設、単一群、重要な試験（NCT04900844）でした。2021年7月から2023年6月まで、米国と欧州連合の24施設で実施され、316人の患者が登録されました。対象群は、有意な頸動脈狭窄症（無症状で≥80%または有症状で≥50%）で、従来の頸動脈内膜剥離術による合併症のリスクが高いとされた患者でした。
主要評価項目は、手術後30日間の死亡、全脳卒中、および心筋梗塞（DSMI）の発生率と、31日目から365日目の同側脳卒中の発生率の組み合わせでした。副次評価項目は、30日と1年間の主要評価項目の各成分、手術の技術的成功、および標的病変再血管化（TLR）の頻度に焦点を当てました。すべての臨床イベントは、独立した臨床イベント委員会によって評価され、厳格なデータの信頼性を確保しました。
テクノロジー：MicroNetがパラダイムを変える方法
CGuardシステムは、二重層設計により従来のステントとは異なります。ニチノールフレームによる構造的サポートと、ポリエチレンテレフタレート（PET）メッシュで覆われたMicroNetが特徴です。この超微細メッシュは、潜在的な塞栓物質を血管壁に捕らえ、それらが血液中に流入することを防ぐように設計されています。従来のステントでは「自由細胞面積」が最大10 mm²になるのに対し、MicroNetはこの面積を大幅に削減し、理論的には神経保護を向上させつつ、頸動脈介入に必要な柔軟性や径方向の強度を損なわないように設計されています。
主要な結果：安全性と有効性
C-GUARDIANS試験の結果は、MicroNetシステムの安全性と持続性を示す確固たる証拠を提供しています。インテンション・トゥ・トリート集団の316人の患者のうち、30日のDSMI率は0.95%（3/316）で、特に高リスクの対象群を考えると非常に注目に値します。
1年後のフォローアップでは、主要評価項目（30日のDSMIと1年間の同側脳卒中）は6/296の1.93%で観察されました。さらに、標的病変再血管化の発生率は1.0%（3/299）で、MicroNetの存在がステント内再狭窄のリスクを増加させず、頻繁な二次介入を必要としないことを示唆しています。試験では予期せぬデバイス関連の有害事象や重大なデバイス関連の有害事象は報告されておらず、PETメッシュの生物適合性と長期的な機械的安定性が確認されました。
統計的有意性と臨床的文脈
C-GUARDIANSの0.95%の30日DSMI率は、CRESTやACT Iなどの重要なCAS試験の歴史的データと比較すると、特に低く注目に値します。患者選択や塞栓保護デバイス（EPD）の使用の違いにより、試験間での比較には注意が必要ですが、C-GUARDIANSのデータは、メッシュ被覆ステントがCASとCEAの安全性のギャップを大幅に縮める可能性があることを示唆しています。
専門家のコメント：「バイオ誘導型」神経保護へのシフト
臨床専門家は、MicroNetテクノロジーが単純な機械的サcaffoldingからより洗練された形の神経保護へとシフトしていると指摘しています。塞栓物質に対する「シールド」を提供することで、手術中だけ存在する遠位塞栓保護フィルターの制限を解決します。CGuardシステムは、プラークが最も不安定な手術後の高リスク期間に保護を提供します。
ただし、一部の医師は、結果が優れているものの、試験が単一群であることには制限があると強調しています。従来のステントや頸動脈再血管化（TCAR）と直接比較するランダム化比較試験が、この特定のメッシュ設計の優越性についてより決定的な証拠を提供するでしょう。また、1年以上のPETメッシュの長期挙動は今後の観察の対象であり、現在のTLR率は非常に有望です。
結論と今後の方向性
C-GUARDIANS試験は、CGuard MicroNet被覆ステントがCEAのリスクが高い患者の頸動脈狭窄症の治療において安全で、効果的で、持続性があることを成功裏に示しました。手術周囲期のイベントの発生率が非常に低く、1年間の同側脳卒中に対する持続的な保護が得られたことから、メッシュ被覆ステントがプラーク突出を防ぐことで優れた神経保護を提供できるという仮説を支持しています。
血管介入の分野が最小侵襲的な解決策に向かうにつれて、MicroNetのようなテクノロジーは、以前は高塞栓リスクのために除外されていた患者を含むより広範な患者集団にCASを提供する中心的な役割を果たす可能性があります。C-GUARDIANSの結果は、この革新的なステントシステムの米国と欧州での臨床的採用の堅固な基礎を提供しています。
資金提供と臨床試験情報
C-GUARDIANS試験はInspireMDによって支援されました。ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04900844。
参考文献
Metzger DC, Soukas P, Siddiqui A, et al. Safety and Efficacy of a Novel Micro Net Carotid Stent System: Results of the C-GUARDIANS Trial. JACC Cardiovasc Interv. 2025;18(24):3087-3097. doi:10.1016/j.jcin.2025.09.027.
