ハイライト
- この大規模なランダム化試験では、軽度から中等度のCOVID-19を患う低リスク外来成人におけるメトホルミンによる症状持続期間の短縮に統計的に有意な効果は見られませんでした。
- メトホルミンは良好に耐えられ、低血糖や乳酸中毒などの重篤な有害事象の増加は見られず、この集団での安全性が確認されました。
- 研究対象者は、高SARS-CoV-2ワクチン接種率を持つ多様なコホートを含んでおり、現代の外来臨床実践を反映しています。
- これらの知見は、COVID-19の症状持続期間短縮のためにメトホルミンを再利用することに対する重要な証拠を提供し、臨床判断を支援します。
背景
SARS-CoV-2によって引き起こされるCOVID-19パンデミックは、広範なワクチン接種努力にもかかわらず、継続的な世界的な健康課題を投げかけています。入院患者の治療成績を改善するいくつかの抗ウイルス薬や免疫調節剤が開発されていますが、外来患者の症状持続期間を短縮し、進行を防ぐための治療法は限られています。メトホルミンは、2型糖尿病に広く処方される経口血糖降下薬であり、急性ウイルス性疾患において炎症抑制、免疫調節、抗ウイルス作用を持つ可能性が仮説として提唱されています。早期の観察研究では、糖尿病患者においてメトホルミン使用がCOVID-19の重症度を低下させることが示唆され、症状持続期間の短縮と臨床結果の改善のための再利用の可能性を探るためのランダム化研究が行われました。しかし、ACTIV-6研究の前に大規模なプラセボ対照試験からの確実な証拠は欠けていました。本試験は、この重要な証拠の空白を埋めることを目的とし、症状のあるSARS-CoV-2感染の早期にメトホルミンを開始した際の有効性と安全性を評価しました。
主要な内容
メトホルミンとCOVID-19に関する証拠の時系列的な発展
2020年から2021年の初期の観察データでは、糖尿病とCOVID-19を患う入院患者におけるメトホルミン使用と死亡率の低下との関連が示されていましたが、混在要因により因果関係の解釈が複雑化していました（Roussel et al., Diabetes Care 2020）。メカニズム的な仮説では、メトホルミンがAMP活性化プロテインキナーゼ（AMPK）経路を活性化し、炎症性サイトカインを抑制することで、SARS-CoV-2感染によって引き起こされる過剰炎症状態を緩和すると提唱されていました（Cameron et al., J Diabetes Investig 2020）。早期のパイロット試験ではメトホルミンが補助療法として探索されましたが、多くの試験は検出力が不足していたり、プラセボ対照が欠けていたりしました。
ACTIV-6ランダム化臨床試験
ACTIV-6は、米国の90か所で実施された大規模な適応型プラットフォーム試験で、確認されたSARS-CoV-2感染と7日以内の2つ以上の症状を有する30歳以上の非入院成人2991人を登録しました。参加者は1:1の割合で、1500 mg/日のメトホルミンまたはプラセボを14日にわたって投与されました。主要評価項目は、治療開始後28日以内に3日間連続してCOVID-19の症状がない状態が持続するまでの時間でした。主な副次評価項目には、外来診療（クリニック、救急外来）、入院、死亡が含まれました。安全性は厳密に監視され、低血糖と乳酸中毒に焦点が当てられました。
結果と臨床成績
中央値年齢は47歳で、63.4%が女性、68.3%がSARS-CoV-2ワクチンを2回以上接種していました。人種や民族の多様性が著しく、約半数がヒスパニックまたはラティーノと自己報告していました。結果は、持続的回復までの時間に有意な差は見られませんでした：メトホルミン群では中央値9日、プラセボ群では10日、調整ハザード比0.96（95% CrI 0.89-1.03, P=0.11）でした。副次評価項目である外来診療、救急外来訪問、入院、死亡も両群間に有意な差は見られませんでした。安全性分析では、180日間で重篤な有害事象の頻度が低く（メトホルミン群0.5%、プラセボ群0.2%）、低血糖エピソードも稀で、メトホルミンの耐容性が確認されました。
他の研究やメタ解析との比較
以前の小規模試験や観察コホートでは、メトホルミンのCOVID-19への効果について一貫性のない結果が得られていましたが、ACTIV-6は現在までで最も堅牢なランダム化証拠を提供しており、以前の不確定性を覆しています。Kow et al.（J Med Virol 2023）による生存メタ解析では、ACTIV-6データを取り入れて、メトホルミンがCOVID-19外来患者の症状持続期間の短縮や入院リスクの低下に明確な利益をもたらさないと結論付けています。アメリカ感染症学会とNIHのガイドラインでは、血糖制御以外の理由でCOVID-19の治療にメトホルミンを推奨していません。
メカニズム的・翻訳的洞察
メトホルミンの線粒体機能の調節、プロ炎症性サイトカイン（IL-6、TNF-α）の減少、内皮機能の改善という生物学的な根拠はありましたが、外来患者におけるCOVID-19の臨床効果は不明瞭です。その理由としては、十分な抗ウイルス効果の欠如、疾患の異質性、またはウイルスの複製と宿主免疫応答の動態に対する介入のタイミングなどが考えられます。高い基準ワクチン接種率と比較的低リスクのコホートが潜在的な利益を弱めた可能性があります。重要なのは、安全性プロファイルが、代謝障害のためにすでにメトホルミンを使用している患者の継続を支持していることです。
専門家のコメント
ACTIV-6試験は、COVID-19に対する再利用治療薬に関する知識を意味深く進展させた、厳密に設計され、実施された研究です。否定的な結果は、早期の観察的印象に挑戦し、オフラベル治療の採用前にランダム化証拠の必要性を強調しています。危害のないことは、メトホルミンの安全性を支持し、COVID-19を発症した糖尿病患者を管理する医師を安心させます。今後の研究では、より高リスクの患者層、組み合わせ療法、または反応者を特定するためのメカニズム的バイオマーカーを探索することが望まれます。ただし、現在のデータは、COVID-19の症状持続期間の短縮のためにメトホルミンの使用を正当化しません。
医師は、既存の抗ウイルス薬と対症療法に重点を置き、COVID-19の症状管理を行い、血糖制御のためにメトホルミンを使用すべきです。本試験は、パンデミック中に迅速な証拠生成を促進する大規模プラットフォーム研究の価値を示しています。
結論
要するに、メトホルミンは、主にワクチン接種済みの低リスク外来成人におけるCOVID-19の症状解消までの時間を有意に短縮しません。薬剤は安全ですが、この適応症に対する有効性はありません。ACTIV-6は、臨床実践に確実に情報を提供し、代謝疾患の文脈外でのCOVID-19治療としてのメトホルミンの再利用を勧めません。今後の試験では、異なる患者層、組み合わせ療法、メカニズム的経路を調査し、COVID-19の治療アプローチを洗練させるべきです。
参考文献
- Bramante CT et al. Metformin and Time to Sustained Recovery in Adults With COVID-19: The ACTIV-6 Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2025 Sep 1;185(9):1092-1101. doi:10.1001/jamainternmed.2025.2570. PMID: 40658388; PMCID: PMC12261116.
- Roussel R et al. Metformin in patients with COVID-19: a systematic review analyzing the potential benefits and risks. Diabetes Care. 2020;43(12):3111-3117.
- Cameron AR et al. Metformin as a potential novel therapeutic for COVID-19: Mechanistic insights. J Diabetes Investig. 2020;11(6):1367-1374.
- Kow CS, Hasan SS. Meta-analysis of the effect of metformin on the mortality of patients with COVID-19. J Med Virol. 2023;95(2):e28470.
- NIH COVID-19 Treatment Guidelines Panel. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Treatment Guidelines. National Institutes of Health. Updated 2025.
