序論：心臓集中治療室の変貌
数十年にわたり、心臓集中治療室（CICU）は主に急性冠症候群とその後遺症を患う高齢者の管理で定義されてきました。しかし、心血管医学の領域が進化するにつれて、重篤な心疾患患者の人口統計学的プロファイルも変化しています。高齢者集団がCICUケアの中心であり続ける一方で、明確かつ目立つサブグループが現れています：若年成人。18歳から39歳までのこれらの患者は、高齢者と比較して異なる病因、高い臨床急性度、および独特の心理社会的ニーズを持つことがよくあります。
彼らの存在にもかかわらず、若年成人は重篤心疾患の分野で未探索の集団であり続けています。彼らの臨床経過を理解することは、リソース配分の最適化と治療戦略の調整にとって不可欠です。『European Heart Journal: Acute Cardiovascular Care』に最近発表された研究では、Critical Care Cardiology Trials Network（CCCTN）レジストリのデータを使用して、この人口集団の包括的な特徴を提供し、彼らの入院、治療、結果に関する重要な洞察を提供しています。
CCCTNレジストリ：研究設計と対象者
本研究では、北米の先進（レベル1）CICUの多施設レジストリであるCCCTNのデータを分析しました。研究者は2018年から2023年にかけて連続的に成人が入院した29,035件の症例を調査し、その中から1,959人の若年成人（18-39歳）が特定されました（6.7%）。このグループは、40歳以上の高齢者集団と比較され、人口統計学的特性、入院診断、疾患の重症度、病院での結果の違いを特定しました。
CCCTNのような多施設レジストリの使用は特に価値があります。これは、複雑な症例を処理するために高度な機械的循環支援（MCS）と多職種チームによるケアを提供できる大規模な専門施設の現代的な実践を反映しています。
人口統計の変化：若年CICU患者の多様性と性別
研究の最も注目すべき発見の1つは、年齢層間の人口統計学的乖離でした。CICUに入院する若年成人は、高齢者と比較して女性（40.0% 対 36.4%、p=0.001）および非白人（55.3% 対 43.0%、p<0.001）である可能性が著しく高かったです。この点は、若い世代における重篤な心血管疾患の負担が少数民族や女性に不均衡に影響を与えていることを示唆しており、潜在的な社会経済的不平等、一次医療へのアクセスの違い、または周産期心筋症や早期発症の虚血性でない心不全などの遺伝的傾向を反映している可能性があります。
興味深いことに、伝統的な心血管リスク要因——高血圧、糖尿病、過去の冠動脈疾患——は若年成人グループで少ないものの、入院時の臨床的重症度は著しく高かったです。これは、若年成人が高度なケアを必要とする場合、慢性動脈硬化性疾患の徐々なる進行ではなく、急性で重度の生理学的障害により引き起こされることが多いことを示唆しています。
臨床的表現：心不全の優位性と高急性度
CICU入院の主要な原因は年齢によって大きく異なりました。高齢者は急性冠症候群で頻繁に入院していましたが、若年成人では心不全が最も多い入院診断で、全体の26.4%を占めており、高齢者では19.5%（p<0.001）でした。
より懸念されるのは、これらの表現の急性度です。若年成人は極端な状態で入院することがより多かったです：
心原性ショックと心停止
若年成人は入院時に心原性ショックの頻度が高かった（22.4% 対 18.7%、p<0.001）とともに、心停止の発生率も高かった（12.7% 対 10.6%、p=0.003）。これらの結果は、合併症が少なく、おそらく生理的予備能力が高いにもかかわらず、CICUに入院する若年患者が到着時には高齢患者よりも「深刻」であるという臨床的パラドックスを強調しています。
病因の違い
この若年コホートでは、心不全やショックの原因は非虚血性のものに傾いていました。心筋炎、薬物中毒、先天性心疾患などが挙げられます。これらの条件の急速な発症は、高齢の虚血性患者で見られる予測可能な慢性進行とは対照的に、ショックや心停止の高い頻度を説明しています。
リソース利用：若者のための高度なケア
高い急性度の表現を考慮すると、若年成人はより高度なケアを必要としました。研究では、18-39歳のグループで高度な治療の利用が有意に高かったことが示されました。機械的循環支援（MCS）は、若年成人の13.1%の入院で使用され、高齢者は11.4%でした。
ECMOの役割
治療の最も顕著な違いは、使用されるMCSのタイプでした。体外式膜酸素濃縮法（ECMO）は、若年成人のMCSの29.3%を占めており、高齢者では9.9%（p<0.001）でした。若年患者でのECMOの選好は、回復、長期用心室補助装置（VAD）、または心臓移植への「橋渡し」としての有用性を反映していると考えられます。若年患者では長期生存の可能性があり、年齢に関連する禁忌がないため、救済療法としてのECMOに対する医師の積極的な姿勢が示されています。
さらに、若年成人の中央値CICU滞在日数は長く（2.7日 対 2.2日）であり、高急性度の管理の複雑さや高度な手術介入を待つ時間が必要であることを反映しています。
生存結果：若年の持続力
心原性ショック、心停止、侵襲的支援の必要性が高かったにもかかわらず、若年成人は著しく良い生存結果を示しました。研究では以下の結果が報告されました：
CICUおよび病院死亡率
CICU死亡率は若年成人で6.5%、高齢者で10.5%でした。病院死亡率も同様の傾向を示し、若年成人は9.5%、高齢者は14.4%（p<0.001）でした。
この「生存の優位性」は多因子的である可能性があります。第一に、若年患者のより大きな生理的予備能力は、多剤耐性を持つ高齢患者よりも重度の代謝的および血液力学的ストレスを耐えることができます（例：腎不全、虚弱、肺疾患）。第二に、急性イベント前の多臓器機能不全の頻度が低いことにより、機械的支援からの成功した離脱が可能になるかもしれません。最後に、ECMOやMCSの利用率が高いことは、若年患者に対する積極的な「総力戦」戦略がしばしば生存の達成に成功することを示しています。
専門家の解説：データの解釈
CCCTNレジストリの結果は、重篤心疾患医にとって重要な覚醒剤となっています。若年成人集団の非白人および女性患者の高い割合は、早期発症心不全の原因となる社会的決定要因に対する対象的な公衆衛生活動と、その背景にある社会的決定要因の深堀りを緊急に必要とするものを強調しています。
臨床的視点から見ると、データはCICUが単に「心筋梗塞」の管理場所ではなく、特に若者において高度な心不全やショックの管理の中心地となっていることを示唆しています。このグループでのECMOの依存性は、これらの患者が——または迅速に転送されるべき——高度な治療を提供できる専門施設で管理されることを必要としています。
ただし、研究には制限もあります。高度なCICUのレジストリであるため、小さな地域病院で見られる症例像を代表していない可能性があります。また、短期の生存率は優れているものの、心原性ショックやECMOを経験した若年生存者の長期的な生活の質や合併症は、さらなる縦断的研究が必要な領域です。
結論
若年成人は、現代のCICU内で臨床的に区別され、非常に複雑な人口集団を代表しています。彼らは心原性ショックや心停止を含む重篤な疾患の負担が高く、ECMOなどの高度で費用のかかるリソースを必要とします。しかし、彼らの回復の可能性は高く、高齢者よりも著しく低い死亡率を示しています。女性や少数民族集団の高い代表率を認識することは、この人口集団の独自のニーズに対処する最初の一歩です。CICUが進化し続ける中、私たちの管理戦略は、私たちがサービスを提供する患者と同じくらいダイナミックである必要があります。
参考文献
1. Isath A, Sharma T, Mahmood U, et al. Young Adults in the Cardiac Intensive Care Unit: Insights from the Critical Care Cardiology Trials Network Registry. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2025;zuaf161. doi:10.1093/ehjacc/zuaf161.
2. Katz JN, et al. Evolution of the Cardiac Intensive Care Unit: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2020;142(13):e185-e199.
3. Berg DD, et al. The Critical Care Cardiology Trials Network (CCCTN): A Multicenter Registry of Cardiac Intensive Care Units. J Am Coll Cardiol. 2019;73(24):3130-3132.
