ハイライト
• フィネレノンは、HFmrEFおよびHFpEFを有する患者において、心血管死と心不全の悪化のリスクを有意に低下させる。
• この利益は、最も虚弱な患者を含む全ての虚弱度クラスで一貫している。
• 虚弱度は、低血圧、腎機能、電解質障害などのフィネレノンの安全性プロファイルを変更しない。
• 臨床医は、患者の虚弱度に関係なくフィネレノン療法を考慮し、心不全の結果を最適化すべきである。
研究背景と疾患負荷
心不全の射出分数が保たれている（HFpEF）または軽度低下している（HFmrEF）患者は、心不全患者の重要なかつ増加傾向にある部分集団です。これらの病態は、著しい病態と死亡率と関連しており、効果的な治療に関する未充足の臨床的ニーズを構成しています。虚弱は、生理学的予備力の低下と悪性アウトカムへの脆弱性の増加を特徴とする状態であり、しばしば心不全患者と併存し、管理をさらに複雑にします。虚弱患者はしばしば臨床試験から除外されるか、過小評価され、医師は副作用や効果の限定性に対する懸念から新しい治療法の処方をためらうことがあります。治療効果が虚弱患者にも等しく及ぶかどうかを理解することは、ケアの改善と健康格差の削減にとって重要です。
研究デザイン
この分析は、Finerenone Trial to Investigate Efficacy and Safety Superior to Placebo in Patients With Heart Failure (FINEARTS-HF) というフェーズ3の二重盲検無作為化プラセボ対照臨床試験の事前指定された二次解析です。37カ国の653の臨床サイトで実施され、New York Heart Association (NYHA) 機能分類II-IV、左室駆出率 (LVEF) ≥40%、構造的心疾患の証拠、ナトリウム利尿ペプチドレベルの上昇がある心不全患者6001人が登録されました。患者は2020年9月から2023年1月にかけて、標準的心不全治療に加えて、1日に1回フィネレノンまたはプラセボを投与されるよう無作為に割り付けられました。虚弱度はRockwood累積欠陥アプローチを使用して量化され、虚弱度指数 (FI) が算出され、患者は3つのクラスに分類されました：クラスI (FI ≤ 0.210, 非虚弱)、クラスII (FI 0.211–0.310, より虚弱)、クラスIII (FI ≥ 0.311, 最も虚弱)。主要複合エンドポイントは、心血管死と心不全の悪化イベント（入院と緊急訪問）でした。
主要な知見
虚弱度分類と基線リスク：
計算可能な虚弱度指数を持つ5952人の患者の分布は、クラスI（非虚弱）26.7%、クラスII（より虚弱）36.0%、クラスIII（最も虚弱）37.3%でした。虚弱な患者は、非虚弱の同僚と比較して、主要複合アウトカムのリスクが段階的に高くなることが確認されました。調整前の率比 (RR) は、クラスIIで1.88 (95% CI, 1.54–2.28)、クラスIIIで3.86 (95% CI, 3.22–4.64) であり、虚弱度が強力な予後因子であることを示しています。
フィネレノンの主要アウトカムへの影響：
全体として、フィネレノンが複合エンドポイントを減少させる効果が確認されました。しかし、交互作用分析では、虚弱度クラス間の治療効果に統計的に有意な差は見られませんでした (交互作用のP値 = .77)。具体的には、クラスI虚弱度ではフィネレノン対プラセボの主要アウトカムの率比が1.07 (95% CI, 0.77–1.49)、クラスIIでは0.66 (95% CI, 0.52–0.83)、クラスIIIでは0.91 (95% CI, 0.76–1.07) であり、最も虚弱な患者でも効果の一貫性が示されました。
二次アウトカムと症状改善：
虚弱度は、フィネレノンの主要エンドポイント（心血管死と心不全の悪化イベント）や全原因死亡率への影響を変更しませんでした。さらに、フィネレノンはカンザスシティ心筋症質問票総合症状スコアによって評価された症状を有意に改善し、虚弱度クラスに関係なく利益が観察されました。
安全性と忍容性：
フィネレノンの安全性プロファイルは、虚弱度に関係なく一貫していました。低血圧、血清クレアチニン上昇、高カリウム血症、低カリウム血症などの有害事象の発生率は、どの虚弱度クラスでもフィネレノン群とプラセボ群間に有意な差は見られませんでした。これは、有害事象の増加を懸念することなく、虚弱な心不全患者にフィネレノンを使用することを妨げないことを示唆しています。
専門家コメント
伝統的に、脆弱な人口における治療効果と安全性に関するデータが限られているため、心不全の管理における虚弱度は課題でした。FINEARTS-HFのような大規模な多国籍無作為化試験で事前に指定された虚弱度指数分析を使用した堅固な方法論により、これらの知見に対する信頼性が高まります。選択性非ステロイド性ミネラルコルチコイド受容体拮抗薬であるフィネレノンが、虚弱度スペクトラム全体で効果的で安全であることを確認する結果が得られました。
これらの知見は、脆弱性が証拠に基づく心不全治療の障壁となるべきではないという新興証拠と一致しています。メカニズム的には、フィネレノンの抗炎症作用と抗線維化作用が、脆弱性と心不全の進行に関連する経路をターゲットにする可能性があります。重要なのは、脆弱な患者を含むことで、これらの結果の一般化可能性が向上し、より広範な実装がサポートされることです。
潜在的な研究制限には、二次解析の性質と残存混在が含まれますが、検証済みの虚弱度指数による層別化により結論が強化されます。今後の研究では、長期的な脆弱性動態と実世界の有効性を探る必要があります。
結論
事前に指定されたFINEARTS-HF解析は、フィネレノンが心不全の射出分数が保たれているか軽度低下している患者において、虚弱度に関係なく心血管死と心不全の悪化イベントを減少させ、症状を改善することを堅固に示しています。安全性アウトカムは、虚弱度層別間で一貫しています。脆弱な心不全患者の高い負担と脆弱性を考えると、これらのデータは、脆弱性に基づいてフィネレノン療法を排除することなく、その採用を広げるべきであることを支持しています。これらの知見は、医師が脆弱性を系統的に評価する必要があるが、脆弱性だけでガイドライン推奨の治療を控えるべきではないことを強調しています。継続的な研究が必要です。
参考文献
1. Butt JH, Jhund PS, Henderson AD, et al. Finerenone According to Frailty in Heart Failure: A Prespecified Analysis of the FINEARTS-HF Randomized Clinical Trial. JAMA Cardiol. 2025;10(8):829-840. doi:10.1001/jamacardio.2025.1775.
2. Rockwood K, Mitnitski A. Frailty in relation to the accumulation of deficits. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2007;62(7):722-727. doi:10.1093/gerona/62.7.722.
3. McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 2019;381(21):1995-2008. doi:10.1056/NEJMoa1911303.
4. Sharma A, Jhund PS. Frailty and heart failure: what is the connection? Eur Heart J Suppl. 2021;23(Suppl C):C25-C29. doi:10.1093/eurheartj/suab098.
