妊娠中の薬物療法の臨床的ジレンマ
妊娠中の患者を管理する医師にとって、投薬または継続の決定は、デリケートなリスク・ベネフィットのバランスを取ります。歴史的には、観察研究で頻繁に、妊娠中のさまざまな薬剤クラス（抗酸薬や抗精神病薬など）への曝露と注意欠陥・多動性障害（ADHD）や自閉スペクトラム障害（ASD）などの神経発達障害（NDDs）のリスク増加との関連が指摘されてきました。しかし、重要な疑問が残っています：薬剤自体が原因であるのか、それともこれらの関連は母体の基礎疾患や共有される家族間の要因によるものなのか？
最近、韓国、香港、アメリカ、スウェーデンの大規模な人口ベースのコホートから得られた高品質な証拠が、必要な明確さを提供しています。同胞間比較分析やプロペンシティスコア重み付けなどの高度な統計手法を使用することで、混在要因のノイズを効果的に「フィルタリング」し、妊娠中の薬物安全性に対する見方が大きく変わりつつあります。
抗酸薬：同胞制御からの安心感
抗酸薬（プロトンポンプ阻害剤[PPIs]とH2受容体拮抗剤[H2RAs]）は、妊娠中に最も一般的に使用される薬剤の1つです。洪ら（2026年）がJAMAに発表した画期的な後ろ向きコホート研究では、韓国の国民健康保険サービスデータベースから約270万組の母子ペアを対象に、PPI/H2RA曝露と子供の神経精神障害リスクとの関連の曖昧さを解消することを目指しました。
オーバーラップ重み付けコホートを使用した初期の結果は、統計的に有意なリスク増加を示しました。曝露された子供の調整ハザード比（HR）はADHDで1.14、ASDで1.07でした。しかし、この研究の強みは、同胞間比較分析にありました。同じ母親から生まれたが異なる曝露状況の子供を比較することで、遺伝的および環境的な共有要因を制御します。このモデルでは、関連が消失しました。ADHDの調整HRは0.98（95%CI 0.95-1.02）、ASDは0.98（95%CI 0.92-1.04）に低下しました。
これらの結果は、従来のモデルで観察されたわずかなリスクが、「共有される家族間の要因による混在」を反映している可能性が高いことを示唆しています。つまり、これらの薬剤を必要とする家族の特性よりも薬剤自体が原因である可能性が低いということです。医師にとっては、標準的な抗酸薬を使用して妊娠中の重度の胃食道逆流症を管理しても、NDDのリスクを本質的に高めないという大きな安心感を提供します。
抗精神病薬：薬と病気を分ける
妊娠中の精神病や重度の気分障害の管理はさらに複雑です。香港（王ら、2021年）とアメリカ（ストラウブら、2022年）の2つの主要な研究が、妊娠中の抗精神病薬曝露の神経発達影響について検討しました。
香港コホート
王らは33万組以上の母子ペアを解析しました。主分析では、早産のリスクがわずかに増加（wOR 1.40）しましたが、神経発達の結果は異なる話でした。ADHDの加重ハザード比は1.16、ASDは1.06で、堅牢な調整後には統計的有意性に達しませんでした。さらに、妊娠中に曝露された子供と曝露されていない同胞を比較したところ、リスクは非有意でした。研究者は、未治療の母体精神病の高いリスクを考えると、定期的な抗精神病薬治療を中止することを推奨する根拠はないと結論付けました。
MAXとMarketScanデータ
同様に、ストラウブらはMAXとMarketScanの2つの大規模な米国データベース（約300万件の妊娠）を使用しました。未調整データでは、曝露された子供のNDDリスクがほぼ2倍に増加していましたが、母体の特性を調整した後には、このリスクがほとんど消失しました（調整HR 1.08）。唯一の潜在的な外れ値はアリピプラゾール（HR 1.36）で、著者によれば、さらなる再現が必要です。総じて、母体の精神障害が、その治療のために使用される抗精神病薬よりも、観察された神経発達の違いの主な要因であると考えられます。
母体の摂食障害：持続的なリスク要因
薬物リスクが同胞制御の下で消失する一方で、母体の疾患自体の影響はより深い可能性があります。マンテルら（2022年）のスウェーデンの人口ベースの研究では、摂食障害（ED）を持つ母親の子供を対象に解析しました。薬物研究とは異なり、この解析では、多くの混在要因を考慮した後もリスクが高まっていることがわかりました。
母体の拒食症（AN）は、ADHDのHR 1.42、ASDのHR 2.04に関連していました。過食症と特定されない摂食障害はさらに高い相関を示しました。特に、妊娠中に摂食障害が活動的な場合、リスクは大幅に高まりました（継続AN：ADHD HR 2.52、ASD HR 3.98）。親の精神障害の併存症を調整し、共有される遺伝子を考慮するために家族クラスター（いとこ比較）を使用した後でも、ANとBNの関連は有意でした。これは、摂食障害環境（栄養不足や代謝ストレスなど）が胎児脳の発達に生物学的または環境的な影響を与える可能性があることを示唆しています。
専門家のコメントと臨床的意義
これらの証拠の総合的な重みは、臨床的思考の転換を示唆しています。一般的な薬物に関連する「致変性不安」から離れ、母体の健康と疾患の安定に焦点を当てる必要があります。観察データにおける「健康的ユーザーバイアス」と「指示による混在」は強力な力です。母体が薬物を必要とするほど病状が深刻であれば、その基礎となる健康状態が子供の結果にとって最も重要な変数となります。
実践上のキーポイントは以下の通りです：
- 薬物の安心感：抗酸薬やほとんどの抗精神病薬の場合、NDDのリスクは薬物曝露と因果関係がないことが示されています。母体の安定維持が最重要です。
- 疾患活動の焦点：スウェーデンのEDデータは、妊娠中に疾患が活動的な場合、過去の疾患履歴よりもリスクが高いことを示しています。これは、慢性疾患を持つ女性の妊娠前の最適化と集中的な産前サポートの必要性を強調しています。
- モニタリングとサポート：重度の精神障害や摂食障害を持つ女性の子供は、薬物曝露に関わらず、神経発達マイルストーンを早期に介入するための密接な監視が必要です。
結論
疫学的手法の進化、特に同胞間比較設計の使用により、妊娠中のリスクに関する理解が大きく洗練されました。医師としては、母体の健康を効果的に管理することが最も重要です。胃食道逆流症、精神病、摂食障害などの条件を適切に管理することで、胎児の神経発達に最適な環境を提供できます。証拠は、多くの場合、疾患が治療よりも大きな脅威であることを示唆しています。
参考文献
1. 洪S, 李S, 金H, 他. 妊娠中の抗酸薬曝露と小児の神経精神障害リスク. JAMA. 2026; doi:10.1001/jama.2025.23956.
2. 王Z, 鄭AYL, コギルD, 他. 妊娠中の抗精神病薬曝露と注意欠陥・多動性障害、自閉スペクトラム障害、早産、胎児発育遅延との関連. JAMA Intern Med. 2021;181(10):1332-1340.
3. ストラウブL, ヘルナンデス＝ディアスS, バターマンBT, 他. 妊娠中の抗精神病薬曝露と神経発達障害リスクの関連：全国出生コホート研究. JAMA Intern Med. 2022;182(5):522-533.
4. マンテルÄ, オルトクビストAK, ヒルシュベルグAL, ステファンソンO. スウェーデンの摂食障害を持つ母親の子供の神経発達障害の解析. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2143947.
