ハイライト
- 再組成第VIIa因子（rFVIIa）を症状発現後2時間以内に投与することで、脳内出血（ICH）と室性出血（IVH）の両方の拡大が有意に抑制されました。
- 血腫拡大の抑制にもかかわらず、180日後の機能的転帰（modified Rankin Scale, mRSで測定）に有意な改善は見られませんでした。
- 予定通りの中間解析により、無効性が確認され、試験は早期に中止されました。
- rFVIIaの治療は、プラセボ群（5% vs 1%）と比較して、生命を脅かす血栓塞栓症のリスクが高くなりました。
背景：脳内出血の課題
自発性脳内出血（ICH）は、最も深刻な脳卒中のタイプの一つであり、高い死亡率と長期的な障害を特徴としています。虚血性脳卒中では再灌流療法が治療の進歩をもたらしましたが、ICHの治療領域では、数十年間にわたって中立的または否定的な臨床試験が続いています。ICHにおける不良転帰の重要な要因は、発症後最初の数時間内で約3分の1の患者で起こる血腫拡大です。この拡大は、神経学的悪化と死亡率の増加と独立して関連しています。
再組成第VIIa因子（rFVIIa）は、組織損傷部位での外因性凝固経路の開始能力から有望な止血剤として注目されました。特に、第2相FAST試験では、rFVIIaが血腫拡大を抑制できることが示されました。しかし、その後の第3相FAST試験では、この生理学的効果が臨床的な転帰の改善に結びつかなかったことから、研究者たちは治療窓が広すぎたり、患者集団が多様すぎる可能性があると仮説を立てました。FASTEST試験（発症後2時間以内の自発性脳内出血に対する再組成第VIIa因子）は、超早期投与（発症後120分以内）が止血効果と臨床的回復のギャップを埋めることができるかどうかを検証するために設計されました。
研究デザインと方法論
FASTEST試験は、米国、日本、カナダ、スペイン、ドイツ、英国の93施設で実施された多施設共同、前向き、二重盲検、ランダム化、プラセボ対照、適応型、第3相試験でした。この試験は、急速な止血が期待される特定の患者サブグループを対象としていました。
参加条件と除外基準
対象者は、18歳～80歳の自発性ICH容積2～60 mLの成人でした。試験が救済可能な組織に焦点を当てるために、大量の室性出血（IVH）やグ拉斯哥昏迷量表（Glasgow Coma Scale, GCS）スコアが8未満の患者は除外されました。また、参加者は脳卒中発症後2時間以内または最後に元気だった時間から2時間以内に治療を受ける必要がありました。最近の虚血性脳卒中、心筋梗塞の既往または抗凝固薬を使用している患者は、安全性リスクを最小限に抑えるために除外されました。
介入と主要評価項目
参加者は1:1の割合で、80 μg/kgのrFVIIaまたは同一のプラセボを静脈内ボルスで2分間投与する群に無作為に割り付けられました。主要評価項目は、180日後の機能的状態で、modified Rankin Scale (mRS)を使用し、0-2（良好）、3、4-6（不良）のスコアに焦点を当てました。主要な安全性評価項目は、投与後4日以内の生命を脅かす血栓塞栓症の発生でした。二次評価項目には、基線から24時間までのICHとIVHの容積変化が含まれました。
主要な知見：止血成功と臨床的無効性
2021年12月から2025年10月までに3288人の患者がスクリーニングされ、最終的に626人が無作為化されました（プラセボ群298人、rFVIIa群328人）。この集団の平均年齢は61歳で、男性が大多数（65%）でした。症状発症から薬物投与までの平均時間は非常に短く、100分で、研究者が意図した超早期窓を達成しました。
主要評価項目：機能的回復
試験は、第二次中間解析で予定通りの無効性停止基準を満たしました。180日後のmRSの主要臨床評価項目では、群間で有意な差は見られませんでした。調整後の共通オッズ比は1.09（95% CI 0.79–1.51；p=0.61）で、超早期投与のrFVIIaがプラセボに比べて機能的転帰の改善の確率を向上させなかったことを示唆しています。
二次評価項目：血腫拡大
生理学的影響に関しては、rFVIIaは期待通りの性能を発揮しました。プラセボ群と比較して、rFVIIa群では血腫拡大が有意に少なかったです。24時間後のICH容積拡大の平均差は-3.7 mL（95% CI -5.4 to -1.9）でした。ICHとIVHの合計容積を考慮すると、減少はさらに顕著で-5.2 mL（95% CI -7.6 to -2.8）でした。これは、rFVIIaがICHの急性期で出血を抑制する強力な止血剤であることを確認しています。
安全性分析：血栓塞栓症のリスク
強力な凝固促進剤の使用における安全性は最重要の懸念事項です。FASTEST試験では、治療開始後4日以内に生命を脅かす血栓塞栓症のリスクが統計学的に有意に増加していました。これらのイベントは、rFVIIa群の15人の参加者（<5%）で発生し、プラセボ群では4人（1%）でした（相対リスク 3.41 [95% CI 1.14–10.15]；p=0.020）。絶対数は相対的に低かったものの、リスクの3倍増加は、選択されていないICH患者集団でのrFVIIa使用において重要なトレードオフを示しています。
専門家のコメント：止血のパラドックスの解釈
FASTEST試験の結果は、多くの神経学者が「止血のパラドックス」と呼ぶもの：なぜ脳出血を止める薬が患者の回復を助けないのか、という問題を提起しています。この結果にはいくつかの要因が寄与していると考えられます。
まず、保存された血液の量（約3.7～5.2 mL）が、多くの患者の臨床経過を変えるのに十分でない可能性があります。脳の複雑な環境下では、出血の位置が容積と同じくらい重要です。小さな拡大の減少でも、重要な白質束や深部灰白質構造への損傷を防ぐことができない場合があります。
次に、血栓塞栓症の増加が血腫拡大の抑制による利益を相殺した可能性があります。既知の動脈または静脈の血栓症でも、急性脳損傷を受けている患者の回復を複雑にする可能性があります。
さらに、介入のタイミングが超早期であっても、一部の患者にとってはまだ遅すぎる可能性があります。100分後には、初期の出血による主な機械的損傷の多くがすでに起こっています。今後の研究では、高度な画像マーカー（CT血管造影スポットサインなど）を使用して、大量の拡大リスクが高い患者を特定することに焦点を当てる必要があるかもしれません。
結論
FASTEST試験の結果は、脳内出血発症後2時間以内に再組成第VIIa因子を超早期投与しても、180日後の機能的転帰の改善には至らないことを明確に示しています。血腫拡大の抑制が明らかであるにもかかわらず、生命を脅かす血栓塞栓症のリスクの増加がその臨床的有用性を複雑にしています。医師にとって、これらの結果は、非凝固異常患者における自発性ICHに対するrFVIIaの日常的な使用を推奨しない現在のガイドラインを強化するものです。有効な止血療法の探索は続き、今後の研究では、より選択的な患者募集や異なる薬理学的標的に焦点を当てる可能性があります。
資金提供とClinicalTrials.gov
本研究は、国立神経疾患および脳卒中研究所（NINDS）、日本医療研究開発機構、ノボ・ノルディスクからの資金提供を受けました。ClinicalTrials.gov Identifier: NCT03496883。
参考文献
Broderick JP, Naidech AM, Elm JJ, et al. 再組成第VIIa因子とプラセボを比較した自発性脳内出血発症後2時間以内の投与（FASTEST）：多施設共同、二重盲検、ランダム化、プラセボ対照、第3相試験。Lancet. 2026年2月4日。doi: 10.1016/S0140-6736(26)00097-8。
