RJBC 1501 試験のハイライト
RJBC 1501 試験は、早期三陰性乳がん（TNBC）の管理における重要なマイルストーンです。主な結果は、標準的な補助療法であるエピルビシンとシクロホスファミドの後にタキサン（EC-T）を使用する際にカルボプラチンを追加することで、臨床的アウトカムが大幅に改善することを示しています。主なハイライトは以下の通りです。
1. 疾患再発または死亡のリスクが34%低下（DFS HR, 0.66; 95% CI, 0.44 から 0.97）。
2. 遠隔転移のリスクが39%低下（DDFS HR, 0.61; 95% CI, 0.38 から 0.98）。
3. 死亡リスクが61%低下（OS HR, 0.39; 95% CI, 0.16 から 0.94）。
4. 安全性プロファイルは、特に中性粒球減少症と血小板減少症の増加を特徴とするが、管理可能です。
三陰性乳がんの臨床的課題
三陰性乳がん（TNBC）は、エストロゲン受容体（ER）、プロゲステロン受容体（PR）、ヒト上皮成長因子受容体2（HER2）のいずれも発現しない乳がんのサブタイプであり、最も治療が困難なサブタイプの一つです。TNBCは全乳がん症例の約15%から20%を占めています。ホルモン受容体陽性やHER2陽性の疾患とは異なり、TNBCには確立された標的療法がなく、細胞障害性化学療法が全身療法の中心となっています。
TNBCは、その攻撃的な生物学的特性、高い組織学的グレード、早期の内臓転移の傾向、特に脳や肺への転移が特徴です。多くの患者は初期化学療法に良好に反応しますが、一部の患者は早期に再発します。最近の臨床的焦点は、早期段階での治療強化により治癒の可能性を最大化することに向けられています。プラチナ製剤（カルボプラチンなど）を使用する生物学的根拠は、このサブタイプにおいてDNA修復欠陥の高頻度（BRCAness フェノタイプと呼ばれる）にあります。プラチナ製剤はDNA間鎖交差を誘導し、同源組換え修復メカニズムが障害されている細胞にとって特に致死的です。
RJBC 1501: 試験設計と方法論
RJBC 1501（NCT02455141）は、補助化学療法にカルボプラチンを追加することで生存利益が得られるかどうかを評価するために実施された多施設共同、無作為化、オープンラベルの第III相試験です。対象者は、早期TNBCでリンパ節陽性またはリンパ節陰性かつ腫瘍径1.0cm以上の患者でした。すべての患者は登録前に確定手術を受けました。
患者はリンパ節状態によって層別化され、1:1の比率で2つのアームのいずれかに無作為に割り付けられました。
対照群（EC-T）
患者はエピルビシンとシクロホスファミド（EC）の4サイクルを受けた後、通常はドセタキセルまたはパクリタキセルなどのタキサン（T）の4サイクルを受けました。
実験群（EC-TCb）
患者は同じECレジメンを受けた後、タキサンとカルボプラチン（TCb）の4サイクルを受けました。
主要評価項目は、無病生存（DFS）で、無作為化から局所または区域再発、遠隔転移、対側乳腺癌、または任意の原因による死亡の最初の発生までの時間を定義しました。二次評価項目には、遠隔無病生存（DDFS）、全生存（OS）、安全性が含まれました。
効果のアウトカム：堅固な生存上の優位性
2016年3月から2023年3月までに786人の患者が無作為化されました（EC-T群391人、EC-TCb群395人）。中央値4.52年の追跡期間で、試験は主要評価項目に達し、カルボプラチン群でのDFSの統計的に有意かつ臨床的に意味のある改善が示されました。
無病生存と遠隔無病生存
EC-T群では62件の事象が報告され、EC-TCb群では41件の事象が報告されました。これはハザード比（HR）0.66（P = .034）に相当します。生存曲線の分離は、カルボプラチンの効果が時間とともに持続することを示唆しています。さらに、DDFSの分析ではHR 0.61（P = .040）が示され、カルボプラチンの追加が全身への拡散リスクを低下させることが具体的に示されています。これはTNBCの死亡の主な原因です。
全生存
RJBC 1501試験で最も印象的な結果は、全生存への影響です。OSのHRは0.39（95% CI, 0.16 から 0.94; P = .029）でした。解析時の両群での死亡数は比較的低かったものの、リスク低下の程度は大きかったです。この知見は特に重要であり、新規補助療法設定でのプラチナ製剤の評価を行った以前の試験（GeparSixtoやBrighTNessなど）では病理学的完全奏効（pCR）の改善が見られたものの、補助療法設定での明確なOS利益は必ずしも示されていませんでした。
安全性プロファイル：造血負担の管理
プラチナ製剤の追加に伴い予想通り、EC-TCb群ではEC-T群よりも副作用の発生率が高くなりました。グレード3〜4の有害事象は、カルボプラチンを受けた患者の49.9%で発生し、対照群では38.7%でした。
造血毒性
この増加した毒性の主な要因は、中性粒球減少症（EC-TCb群47.0%、EC-T群37.8%）と血小板減少症（EC-TCb群4.5%、EC-T群0%）でした。これらの知見は、血液検査の厳重なモニタリングが必要であり、必要に応じて顆粒球集落刺激因子（G-CSF）を使用して用量強度を維持する必要があることを示唆しています。しかし、これらの毒性は一般的に管理可能であり、新たな予期せぬ安全性の信号は確認されませんでした。非造血毒性（神経障害、悪心、倦怠感など）は両群で比較的同等でした。
専門家のコメント：データを臨床実践に翻訳
RJBC 1501試験の結果は、補助療法としてTNBCにカルボプラチンを使用することを支持する強い証拠を提供しています。長年にわたり、がん医療界ではプラチナ製剤を新規補助療法の設定に留めるべきか、手術後に投与する際に同等の価値があるかについて議論されてきました。
これらの結果を解釈する際の重要な考慮点の一つは、現在の新規補助化学免疫療法（KEYNOTE-522レジメンなど）への移行です。多くのリソース豊富な設定では、TNBC（腫瘍径>2cmまたはリンパ節陽性）の患者は手術前にカルボプラチンとペムブロリズマブを受けます。このような新規補助アプローチを受けた患者の場合、追加の補助カルボプラチンの役割は明確ではありません。しかし、手術直後に進む患者（患者の選択、臨床的状況、リソース制約などによる）については、RJBC 1501のデータが補助骨格の重要な構成要素としてカルボプラチンの使用を確立しています。
さらに、この試験で観察されたOS利益は、しばしばより長い追跡期間と大規模なサンプルサイズを必要とする補助乳がん試験では珍しいものです。786人の患者で5年未満の追跡期間で有意なOS利益が検出されたことは、この特定の患者集団に対するカルボプラチンの高い影響力を強調しています。
結論
結論として、RJBC 1501試験は、補助EC-T化学療法にカルボプラチンを追加することで、早期TNBC患者のDFS、DDFS、OSが有意に改善することを示しています。中性粒球減少症と血小板減少症の発生率が増加することを医師が管理できる準備をしておく必要がありますが、生存上の利益は説得力があります。これらの結果は、新規補助プラチナ療法を受けていないTNBC患者において、補助タキサンにカルボプラチンを追加することが再発リスクの低下と長期生存の向上を目的とした標準的な治療オプションであることを示唆しています。
資金提供とClinicalTrials.gov
本研究は、中国の臨床腫瘍学および乳がん研究に焦点を当てた様々な研究助成金の支援を受けました。試験はClinicalTrials.govに登録され、識別子NCT02455141で参照できます。
参考文献
1. Chen X, et al. Adjuvant Epirubicin Plus Cyclophosphamide Followed by Taxanes With or Without Carboplatin in Early-Stage Triple-Negative Breast Cancer (RJBC 1501): A Randomized Phase III Trial. J Clin Oncol. 2026 Jan 20;44(3):143-152.
2. Schmid P, et al. Pembrolizumab for Early Triple-Negative Breast Cancer. N Engl J Med. 2020;382(9):810-821.
3. von Minckwitz G, et al. Neoadjuvant Carboplatin in Triple-Negative Breast Cancer. N Engl J Med. 2014;370(15):1413-1423.
4. Loibl S, et al. Adjuvant Platinum-based Chemotherapy for Early Triple-Negative Breast Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2018;4(9):1225-1233.
