序論：前立腺がんにおける免疫療法の課題
転移性去勢抵抗性前立腺がん（mCRPC）は、複雑なゲノムランドスケープと歴史的に「冷たい」腫瘍免疫微小環境を特徴とする重要な臨床的な挑戦です。免疫チェックポイント阻害剤（ICIs）はさまざまな固形腫瘍の治療を革命化しましたが、未選択のmCRPC患者におけるその効果は限定的でした。KEYNOTE-199やKEYNOTE-921などの大規模な第3相試験は、一般のmCRPC集団においてペムブロリズマブによる広範な生存利益を示すことができませんでした。しかし、これらの結果は、小さな分子的に定義された患者群で観察された著しい利益を隠していました。
現在、FDAはマイクロサテライト不安定性高（MSI-H）または高腫瘍変異負荷（TMB-H、通常10変異/メガベース以上と定義）を持つ患者に対する組織非依存的なICI承認を付与しています。これらの承認にもかかわらず、前立腺がんの文脈ではいくつかの臨床的な疑問が残っています。具体的には、MSI-Hがない場合のTMB-Hの独立した有用性について議論が続いており、生検材料が限られている患者における血液ベースのMSI（bMSI）検査の信頼性も十分に解明されていません。SayeghらによってClinical Cancer Researchに最近発表された研究は、これらのギャップを解決するための重要な証拠を提供しています。
研究デザインと方法論
この調査は、米国ベースの匿名化されたFlatiron Health-Foundation Medicine前立腺がんClinico-Genomicデータベース（FH-FMI CGDB）を利用しました。この堅牢なデータセットは、縦断的な臨床データと包括的なゲノムプロファイリング（CGP）を統合しています。研究者たちは、MSI（tMSI）とTMB（tTMB）の組織ベースの評価を受けた2,965人のmCRPC患者を特定しました。評価には、FDA承認のコンパニオン診断（CDx）をサポートするアルゴリズムを使用しました。
研究は2つの主要コホートに焦点を当てました。最初のコホートは、単剤ICI療法を受けた患者で構成されていました。結果は、tMSIとtTMBのステータスに基づいて分析され、3つのグループに分類されました：tMSI-H（TMBに関係なく）、tTMB ≥10 mut/MbでtMSI-Hなし、およびtTMB < 10でtMSI-Hなしの対照群。2番目のコホートは、血液ベースのMSI（bMSI）検査の臨床的有用性を評価し、ICI療法の結果をbMSI-Hのある患者とない患者で比較しました。特に、循環腫瘍DNA（ctDNA）フラクションの影響に焦点を当てました。
主要エンドポイントには、次回治療までの時間（TTNT）と全生存期間（OS）が含まれました。潜在的な混在因子を考慮するために、研究者たちは患者内評価を行い、ICI療法でのTTNTを直前のタキサンベースの化学療法レジメンでのTTNTと比較しました。
主な知見：組織ベースのバイオマーカー
約3,000人のスクリーニング患者のうち、tMSI-Hの頻度は3.2％でした。注目に値するのは、tMSI-Hは高腫瘍変異負荷とほぼ常に併存しており、tMSI-H患者の大多数はtTMB ≥10 mut/Mbも示していました。しかし、tTMB ≥10でMSI-Hがない患者の明確なサブセット（全体の約1.5％）が識別されました。
ICI単剤療法を受けた84人の患者の結果は驚くべきものでした。tMSI-HとtTMB-H（非MSI-H）の両方のステータスは、バイオマーカー陰性群と比較して有意に優れた結果と関連していました。
tMSI-Hの結果
tMSI-H（任意のTMB）の患者は、治療進行と死亡リスクの著しい低下を示しました。TTNTのハザード比（HR）は0.18（95％CI：0.09-0.37）、OSのHRは0.32（95％CI：0.15-0.66）でした。これらのデータは、MSI-HがICI便益の主要な予測因子であることを再確認しています。
tTMB ≥10（非MSI-H）の結果
重要なことに、tTMB ≥10でMSI-Hがない患者も有意な利益を得ました。このグループのTTNTのHRは0.18（95％CI：0.04-0.48）、OSのHRは0.20（95％CI：0.05-0.77）でした。この発見は、TMB-Hが前立腺がんにおけるMSI-Hの代理ではなく、独立した反応予測因子であることを示唆しており、免疫療法から利益を得られる患者の範囲を広げる可能性があるという点で重要です。
液体生検の役割：血液ベースのMSI
転移性前立腺がんはしばしば骨に広がるため、CGP用の適切な組織を取得することは困難です。この研究は、血液ベースのMSI（bMSI）を評価することで、この問題に対処しました。bMSI-Hの検出は、十分な循環腫瘍DNAが存在する場合、ICI成功の信頼できる予測因子であることが示されました。血液中の腫瘍フラクションが1％以上の場合は、bMSI-Hはより有利なTTNT（HR：0.34、95％CI：0.14-0.83）とOS（HR：0.21、95％CI：0.06-0.75）と関連していました。これは、組織が利用できないか不十分な場合の有効な代替手段を医師に提供し、液体生検解釈における腫瘍フラクションの重要性を強調しています。
比較効果：ICI vs. タキサン
これらのバイオマーカーが単に予後因子ではなく予測因子であることをさらに検証するために、研究者たちは患者内分析を行いました。tTMB ≥10の患者では、ICI療法での利益期間（TTNT）が直前のタキサンベースの化学療法よりも有意に長かったです。これは、バイオマーカーが免疫チェックポイント遮断への感度を特定するものであり、使用される治療に関係なく予後が良好な患者サブセットを単に特定するものではないことを示唆しています。
専門家のコメントと臨床的意義
この研究の知見は、mCRPCの管理に即座の影響を与えます。まず、MSI-Hがない場合でも、TMB ≥10をICI選択の意味ある閾値として使用することの妥当性を確認しています。これらのマーカーの頻度は比較的低い（合計で約5％）ものの、利益の大きさは大きく、標準化学療法やアンドロゲン受容体シグナル阻害剤（ARSIs）ではほとんど見られない持続的な反応につながることがよくあります。
メカニズム的には、TMB-HとMSI-H腫瘍におけるICIの効果は、大量の新抗原によって駆動されます。これらの突然変異は、PD-1/PD-L1の阻害信号が遮断されると免疫系が認識できる「非自己」タンパク質を生成します。両方のマーカーが独立して予測力を寄与することを確認した本研究の結果は、より包括的なゲノムスクリーニングアプローチを支持しています。
ただし、制限点も注意する必要があります。これは臨床ゲノムデータベースの後ろ向き分析であり、スクリーニングのサンプルサイズは大きいものの、ICI単剤療法を受けた患者の数は比較的小さかった（n=84）ことが、現行の標準治療のランドスケープを反映しています。ICIsは、後線治療や特定のバイオマーカー陽性症例に留保されています。さらに、液体生検の成功は腫瘍フラクションに大きく依存しており、低循環腫瘍DNAを持つ患者での「陰性」bMSI結果は、組織内のMSI-Hステータスを排除しない可能性があります。
結論
Sayeghらの研究は、tTMBとtMSIがmCRPCにおけるICI単剤療法の効果予測における追加的な臨床的有用性を支持する堅牢な実世界の証拠を提供しています。TMB-H（非MSI-H）患者がMSI-H患者と同様のレベルの利益を得ることを示すことで、精密免疫療法の対象となる潜在的な人口を拡大しています。さらに、適切な腫瘍フラクションを持つ患者におけるbMSI-Hの検証は、分子的層別化の重要な代替手段を提供しています。医師にとってのメッセージは明確です：早期かつ包括的なゲノムプロファイリング—組織または血液を介して—は、mCRPC患者が生命延長の可能性のある免疫療法を奪われないようにするために不可欠です。
参考文献
1. Sayegh N, Graf RP, Swami U, et al. Additive Clinical Utility of Microsatellite Instability and Tumor Mutational Burden to Predict Immune Checkpoint Inhibitor Effectiveness in Metastatic Castration-Resistant Prostate Cancer. Clin Cancer Res. 2025 Dec 4. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-25-2750. PMID: 41342879.
2. Marcus L, Lemery SJ, Keegan P, Pazdur R. FDA Approval Summary: Pembrolizumab for the Treatment of Microsatellite Instability-High Solid Tumors. Clin Cancer Res. 2019;25(13):3753-3758.
3. de Bono JS, Goh JC, Ojamaa K, et al. KEYNOTE-921: Phase III study of pembrolizumab plus docetaxel for metastatic castration-resistant prostate cancer. J Clin Oncol. 2023;41(16_suppl):5001.
