序論：子宮内膜がん管理の変化
婦人科腫瘍学の進歩とともに、エストロゲン受容体（ER）陽性の子宮内膜がん（EC）の管理は、標的向けての内分泌介入にますます傾倒しています。アロマターゼ阻害剤（AIs）は、特に進行または再発した低グレード子宮内膜腺がん（LGEC）の治療に広く使用されています。しかし、これらの療法に対する反応はしばしば異質です。乳がん研究では、エストロゲン受容体αをコードするESR1遺伝子の変異が、AIに対する獲得抵抗性の主要なメカニズムとして確立されています。これらの変異は通常、治療による選択的圧力の下で出現し、治療前の患者ではほとんど見られません。最近、UTOLA第II相GINECO試験が画期的なデータを提供し、子宮内膜がんにおけるESR1変異の様相が乳がんと大きく異なる可能性があることを示しました。これは、一次治療選択に大きな影響を与えます。
研究のハイライト
- 内分泌療法を受けていない進行子宮内膜がん全体の約6%でESR1変異が認められます。
- 特に、非特異的分子プロファイル（NSMP）低グレード子宮内膜腺がんの転移性症例では、ESR1変異の頻度が22%に上昇します。
- これらの知見は、多くの患者が治療開始前からアロマターゼ阻害剤に対する原発抵抗性を有している可能性を示唆しています。
- ESR1変異の存在は、プラチナ製剤ベースの化学療法後の生存予後には有意な影響を及ぼさなかったことから、一般的な化学療法抵抗性ではなく、内分泌反応に関連していることが示されました。
背景と臨床的根拠
低グレード子宮内膜腺がんは、エストロゲン受容体とプロゲステロン受容体の高発現を特徴としています。多くの患者はホルモン操作に対して良好な反応を示しますが、一部は耐性を示します。UTOLA試験は、乳がんで見られる抵抗性のメカニズム—特にESR1のリガンド結合ドメイン（LBD）変異—が、ホルモン療法の投与前に子宮内膜がんでも関連しているかどうかを検討することを目指していました。これらの変異が診断時やAI曝露前に存在する場合、それらは無効なAIsを使用しないように患者を導くための予測バイオマーカーとして機能する可能性があります。
研究デザインと方法論
UTOLA試験は、第1線のプラチナ製剤ベースの化学療法後に完全または部分奏効、または病勢安定を達成した147人の進行子宮内膜がん患者を対象とした第II相試験でした。研究者は、127遺伝子パネルを使用して、アーカイブされた腫瘍組織の包括的な分子プロファイリングを行いました。方法論の重要な部分は、ESR1リガンド結合ドメイン内のホットスポット変異（Y537、L536、E380位置）に焦点を当てたことです。
研究者が結果の堅牢性を確保するために行ったのは、Proactive Molecular Risk Classifier for Endometrial Cancer（PROMISE）基準に基づいて腫瘍を4つの異なるグループ（POLE変異、ミスマッチ修復欠損、TP53異常、非特異的分子プロファイル）に分類したことです。さらに、Genomics Englandデータセットからの1,311個の腫瘍を用いた独立コホートでESR1変異の頻度を検証しました。
主な知見：頻度と分子的特異性
147人の患者のうち、137人が十分な腫瘍組織を提供し、成功裏にシーケンシングが行われました。その結果、ESR1変異（ESR1m）は8つの腫瘍で同定され、全体の頻度は6%でした。特定の変異は、耐性乳がんで見られるものと一致していました：Y537S/C/N（n=4）、L536H/P（n=2）、E380Q（n=2）。Genomics Englandの検証コホートもこれらの知見を支持し、より広範な人口での頻度は3.5%でした。
NSMPサブグループの意義
おそらく最も臨床的に重要な知見は、これらの変異の分布でした。ESR1mはすべて、NSMPおよびLGECに分類された腫瘍で見つかりました。特に、転移性NSMP低グレード子宮内膜腺がんの患者に焦点を絞ると、頻度は22%（37人の患者のうち8人）に跳ね上がりました。すべてのESR1m腫瘍はER陽性かつPR陽性であり、伝統的には内分泌療法の理想的な候補とみなされていました。
生存予後と予後的意味
この研究では、初期の化学療法後のESR1状態が患者の予後に影響を与えるかどうかを分析しました。ESR1野生型腫瘍の患者の中央生存期間は25.3ヶ月でしたが、ESR1m腫瘍の患者の中央生存期間は解析時点でまだ到達していません（p=0.114）。統計学的に有意ではありませんが、これはESR1変異が化学療法の文脈では必ずしも悪い全般的な予後をもたらさないことを示唆していますが、内分泌軸の特定の決定子として機能する可能性があります。
専門家のコメントと機序的洞察
治療前の患者でESR1変異が存在することは、子宮内膜がんと乳がんの生物学的分岐を示唆しています。乳がんでは、これらの変異は主にエストロゲン欠乏への適応的反応と考えられています。一方、子宮内膜がん、特にNSMPサブグループでは、これらの変異は原発駆動因子または早期クローンイベントである可能性があります。機序的には、Y537Sなどの変異は、リガンド（エストロゲン）の存在に関わらず常に活性化された状態のエストロゲン受容体を引き起こします。これが、全身のエストロゲンレベルを低下させるアロマターゼ阻害剤がこれらの変異受容体に対して効果がない理由を説明しています。
医師は、これらの知見が試験設計に与える影響を考慮する必要があります。今後の研究では、子宮内膜がんにおけるアロマターゼ阻害剤の評価にESR1状態を層別化要因として含めるべきです。特に、ESR1変異を有する22%の転移性NSMP LGEC患者においては、従来のAIsよりも次世代のSERDsや他の標的薬剤の前線使用がより適切である可能性があります。
結論と今後の方向性
UTOLA第II相GINECO試験は、子宮内膜がんの分子的様相に関する我々の理解を更新する重要な情報を提供しました。ESR1変異は一般的なEC集団では稀ですが、内分泌療法を受けそうな特定のサブグループでは驚くほど頻繁に認められます。この研究は、進行ECにおける「一括り」のホルモン治療を超越するために分子プロファイリングの必要性を強調しています。個別化された婦人科腫瘍学への移行とともに、ESR1検査は近い将来、転移性NSMP低グレード子宮内膜腺がんの診断作業の一環となるかもしれません。
資金源とClinicalTrials.gov
UTOLA試験はGINECOグループと様々な研究助成金によって支援されました。ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02741284。
参考文献
Blanc-Durand F, Genestie C, Nikolaev S, et al. ESR1 mutation in Endocrine treatment naive Endometrial Cancer: Prevalence, Characteristics and Prognostic Implications, results from the UTOLA phase II GINECO trial. Clin Cancer Res. 2026 Jan 8. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-25-2758. PMID: 41504649.
