ハイライト
– 13件の無作為化試験（10,266人；中央値追跡期間11.3年）の個人別患者データメタ解析によると、ADTの期間が長くなるほど腫瘍学的な効果が増大しますが、多くのエンドポイントにおいて9～12ヶ月を超えると効果が逓減します。
– 長期ADTは他の原因による死亡率の上昇（28ヶ月対0ヶ月のハザード比1.28）に関連しており、ADTの期間を選択する際には競合するリスクを考慮する必要があります。
– 10年間の遠隔転移を基準とした推奨ADT期間は、中等度リスク因子1つの患者では0ヶ月、2つ以上のリスク因子がある患者では6ヶ月、高リスク患者では12ヶ月、非常に高リスク患者では明確な上限なしで長い期間（18～36ヶ月）が推奨されます。
背景：疾患負担と臨床問題
確定的放射線治療と雄性ホルモン抑制療法（ADT）の併用は、特に中等度リスクと高リスクの局所前立腺がん患者にとって重要な治療法です。過去30年にわたる無作為化試験により、ADTを放射線治療に追加することで生化学的コントロールが改善し、遠隔転移が減少し、全体生存期間が延長することが確認されています。しかし、試験ではADTの期間が大きく異なる（なしから数年まで）ため、現代の放射線治療技術や競合する共存症リスクにより、歴史的な試験期間を現在の患者に適用することは複雑になっています。
ADTには代謝影響、心血管リスク、骨密度低下、生活の質への影響などの非腫瘍学的な害があります。したがって、医師は絶対的および相対的な利益を堅牢に推定し、がん制御を最大化しつつ害を最小限に抑えるために、個々の患者に適したADT期間を選択する必要があります。Zaorskyら（JAMA Oncology, 2025）のメタ解析は、確定的放射線治療との併用でADT期間がどのように結果を変えるかについて、これまでで最も包括的な個人別患者データ評価を提供しています。
研究デザインと方法
このメタ解析は、1980年から2020年の間に試験レジストリや文献データベースから特定された13件の無作為化第3相試験の個人患者データを統合しました。分析には10,266人の男性（中央値年齢70歳）が含まれ、中央値追跡期間は11.3年でした。参加者のうち72%が国立総合がんネットワーク（NCCN）の高リスクまたは非常に高リスクの病気でした。ADTの曝露期間は試験によって0〜36ヶ月の範囲でした。
主要エンドポイント：全体生存期間（無作為化から死亡または最終追跡までの時間）。二次エンドポイントには生化学的再発、遠隔転移（DM）、前立腺がん特異的死亡、その他の原因による死亡が含まれました。分析にはインテンション・トゥー・トリートと実施ベースの両方のアプローチが含まれました。研究者はADT期間と結果の関係を非線形効果を許すモデルで推定し、10年間の遠隔転移を防ぐために必要な治療数（NNT）を予後サブグループごとに推定しました。
主要な知見
全体的な傾向
長いADT期間はがん関連の結果（生化学的再発、遠隔転移、前立腺がん特異的死亡の減少）の改善と関連していました。しかし、利益は非線形的に増加しました：最大の増分改善は最初の9〜12ヶ月のADTで見られ、その後多くのエンドポイントで相対的な利得が逓減しました。
一方、他の原因による死亡率はADT曝露期間が長いほどほぼ線形に増加しました。例えば、28ヶ月のADTとなしを比較したときの他の原因による死亡のハザード比は1.28（95% CI, 1.09–1.50; P = .002）でした。これは、がん死亡と転移が長期ADTで減少する一方で、他の原因による死亡が増加するという競合リスクのトレードオフを意味します。
エンドポイント別の詳細
– 遠隔転移と前立腺がん特異的死亡はADTによる明確な利益を示しました。改善は0から約6〜12ヶ月のADTに移行する際に最大で、その後増分利益が鈍化しました。
– 全体生存期間はこのパターンを反映しましたが、長期ADTによる非前立腺がん死亡の増加の影響がより強く表れました。
リスクグループ別の影響と推奨期間
メタ解析では、10年間の遠隔転移を実用的なアウトカムとして使用して最適なADT期間を推定しました。推奨される期間（絶対的および相対的利益に基づく）は以下の通りです：
– 単一の中等度リスク因子がある患者：0ヶ月のADT（つまり、放射線治療のみで十分な場合があります）。
– 2つ以上のリスク因子がある患者：6ヶ月のADT。
– 高リスク患者：12ヶ月のADTが多くの場合最適なバランスを提供しましたが、いくつかの結果では利益曲線が完全に平らになることはありませんでした。
– 非常に高リスク患者：利益はテストされた期間（最大36ヶ月）を超えて継続的に増加したため、「明確な上限なし」の最適期間とみなされます。したがって、長いADT（通常18〜36ヶ月）は合理的ですが、非がん死亡の増加と天秤にかける必要があります。
必要治療数と絶対効果サイズ
研究者は、予後グループごとに10年間の遠隔転移を防ぐために必要な治療数（NNT）を計算しました。NNTはリスクが高いグループで最も低く（つまり、絶対的な利益が最大）、リスクが低い患者では高く、これは高リスク病気での転移の基準リスクが高いことを反映しています。絶対的な数値は基準リスクと背景の放射線治療の品質（用量、技術）に依存するため、医師は個々の患者のリスクと現代の放射線治療実践の文脈でNNTを解釈する必要があります。
安全性と非腫瘍学的な害
長いADT期間における他の原因による死亡率の明確な信号—統合試験で観察されたもの—は、心血管、代謝、骨健康のモニタリングと緩和戦略の臨床的重要性を強調しています。生活の質への影響（疲労、性機能障害、ホットフラッシュ、体組成の変化）はこのメタ解析の主要な焦点ではありませんでしたが、共有意思決定において依然として重要です。
専門家のコメントとガイドラインの整合性
メタ解析は、最適なADT期間に関する長年の疑問を解決し、限界利益の逓減と競合リスクを量的化することにより、整合性を図ります。現在のガイドラインフレームワークはすでにリスクに基づいたADT期間を強調しています：たとえば、NCCNは中等度リスク病気に4〜6ヶ月（好ましい特性があれば短い場合）を、高リスク病気に18〜36ヶ月を推奨し、患者の要因に基づく柔軟性を重視しています。メタ解析は、好ましい中等度リスク病気では短いADT（またはなし）、不利な中等度リスクでは若干長いADT（約6ヶ月）、高リスク〜非常に高リスクでは長期ADTが持続的な腫瘍学的利益をもたらすが、非がん死亡の増加という代償があるため、個別化された決定が必要であるという洗練されたアプローチを支持しています。
医師はまた、局所制御を改善する可能性のある現代の放射線治療の進歩（用量増加、画像誘導、低分割、ブラキセラピー強化）を考慮する必要があります。これらの進歩は特定の期間でのADTの絶対的利益を変える可能性があります。高リスク局所病気に対するADTと強化された全身療法（例：アビラテロンや新しい雄性ホルモン受容体阻害剤）を組み合わせた最近の試験は追加の利益を報告していますが、期間決定と毒性プロファイルに複雑さを加えています。
限界と一般化可能性
これらの結果を現在の実践に適用する際の重要な留意点は以下の通りです：
- 試験の多様性：含まれる試験は40年にわたる変動があり、放射線治療の用量、技術、ADT薬剤、順守性が異なります。多くの試験では古い外部ビーム技術と現代の基準よりも低い放射線用量が使用されていました。
- 人口構成：患者の72%が高リスクまたは非常に高リスクの病気—したがって、結果は主に高リスクの集団に影響を受け、真に低リスクの人口に対する精度は低い可能性があります。
- エンドポイントと競合リスク：生化学的失敗と死因の定義と確定が試験によって異なり、メタ解析手法は異質性を軽減しますが、完全には排除できません。
- 非腫瘍学的アウトカム：心血管イベント、代謝エンドポイント、生活の質、テストステロン回復に関するデータは統合データセットで限定的であり、個別の害の推定を制約します。
- 現代の全身療法剤と組み合わせ：新型剤をADTに追加するより最近の試験は含まれていませんが、リスク−ベネフィットの計算を変える可能性があります。
臨床的意義と実践的推奨
メタ解析の知見をガイドラインと患者の好みと組み合わせて、医師は以下のアプローチを検討することができます：
- 好ましい中等度リスク（単一のリスク因子）：放射線治療のみがしばしば合理的であり、患者固有の要因が反対しない限り、ルーチンでのADTを避けるべきです。
- 不利な中等度リスク（2つ以上のリスク因子）：短いコースのADT（約6ヶ月）は明確な腫瘍学的利益があり、害のバランスが良好です。
- 高リスク病気：多くの男性では12ヶ月を合理的な最低限と考えるべきですが、非常に高リスクの特徴と長い寿命を持つ患者ではさらに長い期間（18〜36ヶ月）から追加の利益を得ることがあることに注意しつつ、競合する共存症と非がん死亡リスクを天秤にかける必要があります。
- 非常に高リスク病気：持続的な腫瘍学的利益があるため、長いADT（18〜36ヶ月）を強く検討すべきですが、心血管リスクの積極的な緩和と貿易offsの共有意思決定を行うべきです。
- 常に個別化：年齢、寿命、心血管と代謝の共存症、骨健康、患者の好み、放射線治療の詳細（用量、強化戦略）を組み込むべきです。
- 害の緩和：基準となる心血管評価、骨密度評価、禁煙、運動と栄養カウンセリング、適切な場合は心血管科または内分泌科への紹介によるリスク軽減を行うべきです。
研究ギャップと将来の方向性
今後の研究の重要な領域には、現代の放射線治療、現代の全身療法剤、明確な心血管リスク軽減戦略を統合した前向き試験；ADT関連の非腫瘍学的死亡メカニズムの特徴付け；ADT感受性を予測するバイオマーカーの研究が含まれます。患者中心のアウトカム（生活の質、性機能、認知機能）にも並行して重点を置くべきです。
結論
個人別患者データメタ解析は、確定的放射線治療との併用でADT期間と結果の関係について、これまでで最も包括的な証拠を提供しています。ADTは特に高リスク病気では有意な腫瘍学的利益を示していますが、多くのエンドポイントにおいて9〜12ヶ月を超えると効果が逓減し、長期ADTでは他の原因による死亡率がほぼ線形に増加することが明らかになりました。医師はリスクに基づいたアプローチを使用し、一部の中等度リスク患者では無しまたは短期間のADTを好むべきであり、高リスク〜非常に高リスク患者では個々の共存症プロファイルと寿命を考慮しながら長期ADTをバランスよく検討するべきです。また、非がんの害を緩和するための戦略を実施するべきです。
資金源とclinicaltrials.gov
統合解析は引用文献（JAMA Oncology）の著者によって実施されました。データを提供した個々の試験はさまざまな学術機関と協力グループによって支援されており、試験レベルの資金源とclinicaltrials.gov識別子は元の出版物（Zaorsky et al., JAMA Oncol. 2025）に詳細に記載されています。
参考文献
1. Zaorsky NG, Sun Y, Nabid A, et al. Optimal Duration of Androgen Deprivation Therapy With Definitive Radiotherapy for Localized Prostate Cancer: A Meta-Analysis. JAMA Oncol. 2025 Nov 20:e254800. doi:10.1001/jamaoncol.2025.4800.
2. National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Prostate Cancer. 2024 (最新版).
3. European Association of Urology. EAU Guidelines on Prostate Cancer. 2024 (最新版).
4. Bolla M, van Poppel H, Collette L, et al. Improved survival with radiotherapy plus long-term androgen suppression in localized prostate cancer (EORTC 22863). N Engl J Med. 1997;337(5):295–300. (結合治療の効果を確立した画期的な試験.)
サムネイルプロンプト（AI画像生成）
診療室着を着た中年男性が放射線腫瘍医と診療机に座り、壁には前立腺の図と「ADT期間 0〜36ヶ月」と横に書かれたタイムラインが描かれ、緑（利益）と赤（リスク）のアイコンが付いています。シーンはプロフェッショナルで落ち着いており、情報提供が行われ、暖かい照明が当たっています。
