ハイライト
アスピリンは健康な高齢者の障害のない生存期間を延長せず、心血管イベントの有意な減少も見られなかった。試験中にはアスピリン群での重大な出血が有意に多かった（HR 約1.38）。無作為化期間中に全原因およびがん関連死亡の予想外の増加が観察され、延長フォローアップでは長期的な心血管の利点はなく、持続的に出血が多いことが確認された。
背景
低用量アスピリンは、動脈硬化性心血管疾患（ASCVD）の一次予防のために長年検討されてきた。若年および中年層では、心筋梗塞と脳卒中の予防と出血のバランスが議論されてきたが、高齢者ではこのバランスが特に危うい。心血管リスクと出血傾向は年齢とともに増大するためである。ASPREE（Aspirin in Reducing Events in the Elderly）プログラムは、心血管疾患、認知症、障害のない見かけ上健康な高齢者において、毎日の低用量アスピリンが純粋な臨床的利益をもたらすかどうかを解明することを目的として設計された。
研究デザインと対象者
ASPREEは、オーストラリアとアメリカ合衆国で実施された無作為化、二重盲検、プラセボ対照試験（2010年〜2017年）であり、延長試験後のフォローアップ（2022年まで）が行われた。主要な設計特徴は以下の通りである。
- 対象者：70歳以上（または米国人の黒人およびヒスパニック系では65歳以上）、心血管疾患、認知症、障害のないコミュニティ在住の成人。
- 無作為化：100 mgの腸溶アスピリンまたはプラセボの経口摂取。
- 予定されたフォローアップ：試験中中央値4.7年間；延長分析では一部の参加者が同意し、試験後中央値約4.3年間のフォローアップが行われた。
- 主要エンドポイント：親試験では障害のない生存（死亡、認知症、持続的な身体的障害の複合エンドポイント）が主要エンドポイントであった。事前に指定された二次エンドポイントには、主要心血管イベント（MACE）、全原因死亡、がん関連死亡、重大な出血が含まれた。死因は治療割り付けを盲検した上で判定された。
- サンプルサイズ：19,114人が無作為化された（アスピリン群9,525人、プラセボ群9,589人）。
主要結果 — 四つのASPREE報告書の要約
興味のあるASPREEの出版物には、主となる障害のない生存報告、心血管および出血アウトカムの集中分析、全原因死亡およびがん関連死亡の分析、MACEおよび出血の延長フォローアップ分析が含まれる。以下に主な結果を要約し、続く表で比較する。
主となる障害のない生存（NEJM, 2018）
中央値4.7年間で、アスピリン群とプラセボ群の主複合エンドポイント（死亡、認知症、持続的な身体的障害）の発生率はほぼ同じであった：1,000人年あたり21.5件対21.2件（HR 1.01；95％CI 0.92〜1.11；P=0.79）。試験は無効性により早期終了された。
心血管イベントと出血（NEJM, 2018）
試験中の心血管疾患（心筋梗塞、脳卒中、心不全入院その他の心血管原因の複合エンドポイント）の発生率は、アスピリン群で1,000人年あたり10.7件、プラセボ群で11.3件であり、HR 0.95（95％CI 0.83〜1.08）で統計学的有意差はなかった。重大な出血はアスピリン群で有意に多かった：1,000人年あたり8.6件対6.2件（HR 1.38；95％CI 1.18〜1.62；P<0.001）。
全原因死亡とがん死亡（NEJM, 2018）
全原因死亡はアスピリン群で多かった：1,000人年あたり12.7件対11.1件（HR 1.14；95％CI 1.01〜1.29）。過剰死亡の主な要因はがん（がん死亡：アスピリン群3.1％対プラセボ群2.3％；HR 1.31；95％CI 1.10〜1.56）であり、1,000人年あたり約1.6件の過剰死亡を占めた。これらの結果は、長期的なアスピリン使用が特定のがん（特に大腸がん）の死亡率を低下させる可能性があるという以前の証拠とは対照的であった。
延長フォローアップ：MACEと出血（Eur Heart J, 2025）
試験中にMACEを発症しなかった参加者で、試験後フォローアップに同意した者は、試験中および試験後フォローアップの期間を通じて、アスピリンへの無作為化によるMACEの長期的な利点は見られなかった（HR 1.04；95％CI 0.94〜1.15）。特に、試験後フォローアップ期間だけでは、アスピリンに無作為化された参加者でMACEの発生率が高かった（HR 1.17；95％CI 1.01〜1.36）。全体の観察期間を通じて、重大な出血はアスピリン群で多かった（HR 1.24；95％CI 1.10〜1.39）。
比較結果表（主要指標）
以下のコンパクトな比較は、四つの報告書から最も関連性の高い指標を強調している。
研究対象者とフォローアップ：19,114人が無作為化された（中央値年齢74歳）、試験中中央値フォローアップ4.7年間；延長試験後フォローアップは部分的な中央値約4.3年間。
主要なアウトカム（アスピリン対プラセボ）：
- 障害のない生存（主要）：HR 1.01（95％CI 0.92〜1.11）— 利点なし。
- 全原因死亡（試験中）：HR 1.14（95％CI 1.01〜1.29）；絶対値1,000人年あたり12.7件対11.1件。
- がん関連死亡（試験中）：HR 1.31（95％CI 1.10〜1.56）；累積3.1％対2.3％。
- 心血管疾患 / MACE（試験中）：HR 0.95（95％CI 0.83〜1.08）— 中立。
- 重大な出血（試験中）：HR 1.38（95％CI 1.18〜1.62）；1,000人年あたり8.6件対6.2件。
- 延長フォローアップ MACE：全体のHR 1.04（95％CI 0.94〜1.15）；試験後期間のHR 1.17（95％CI 1.01〜1.36）でプラセボ有利。
- 延長フォローアップ出血：全体のHR 1.24（95％CI 1.10〜1.39）— アスピリンに無作為化された場合に高い。
解釈と専門家のコメント
ASPREEは、健康な高齢者に対して低用量アスピリンを開始することで、5年以内に障害のない生存や心血管イベントの減少が改善されず、重大な出血が明確に増加することを示す高品質な無作為化エビデンスを提供している。無作為化期間中の全原因およびがん死亡の予想外の増加は慎重な解釈が必要である：これは事前に指定された審査されたアウトカムだったが、特定の原因別の死亡率については事後の探査的な発見であり、長期的なアスピリン使用による大腸がんの発生率と死亡率の低下を示唆する観察研究や一部の無作為化データとは対照的である。
がんシグナルの可能な説明には、偶然（多重比較）、検出や診断の違い、過去のアスピリン暴露の遅延効果、または年齢依存的な生物学的相互作用が含まれる。ASPREEの参加者は無作為化時に比較的高齢（中央値74歳）であり、アスピリンが腫瘍生物学に及ぼす影響が若年期と高齢期で異なることは生物学的に合理的である。試験の最終年のアスピリンの順守率（約62％）と試験中の中央値フォローアップの短さは、10年以上にわたる長期的な化学予防効果を検出する力が弱いことを意味する。
重要なのは、延長フォローアップが心血管の利点の欠如を確認し、アスピリンに無作為化された参加者での持続的な出血リスクの高さを確認していることである。試験後にアスピリンに無作為化された参加者でのMACEの増加（試験後期間のHR 1.17）は興味深いが、解釈が複雑である：これは偶然、試験後の行動の違い、またはアスピリン中止後の生物学的反動効果を反映している可能性があり、さらなるメカニズム的研究が必要である。
ASPREEの強みには、大規模なサンプルサイズ、無作為化二重盲検設計、審査されたエンドポイント、延長フォローアップが含まれる。制限点には、がん予防仮説を評価するための比較的短い中央値試験中フォローアップ、順守率の不完全性、心血管疾患のない比較的健康な高齢者コミュニティ在住者への一般化の制限が含まれる。
臨床的意義
心血管疾患のない高齢者を助言する医師にとって、ASPREEは低用量アスピリンのルーチン的な開始を一次予防として推奨しないべきであるという立場を支持している。意思決定は個別化されるべきである：非常に高いASCVDリスクがあり、過度の出血リスクがない患者は例外的な状況でアスピリンの使用を考慮されることがあるが、このような使用はASPREEに基づくリスクとベネフィットのバランスからの逸脱を代表する。すでに一次予防のためにアスピリンを使用している患者に対しては、医師は適応を見直し、出血リスクを評価し、一次予防が唯一の適応である場合は減薬を検討すべきである。
結論
ASPREEの証拠は、登録された対象者に対して明確である：健康な高齢者に対する低用量アスピリンの開始は、障害のない生存や心血管予防の純粋な利益をもたらさず、重大な出血を増加させ、予想外の全原因死亡およびがん関連死亡の増加を示した。延長フォローアップでは、長期的な心血管の利点は確認されず、持続的な出血リスクの過剰が確認された。これらの結果はガイドラインの更新と日常の臨床実践に反映されるべきである：健康な高齢者に対して一次予防としてアスピリンを開始することは、説得力のある個別化された理由がない限り避けるべきである。
資金提供と試験登録
国立老化研究所などからの資金提供を受けている。ClinicalTrials.gov NCT01038583。
参考文献
1. McNeil JJ, Woods RL, Nelson MR, et al. Effect of aspirin on disability-free survival in the healthy elderly. N Engl J Med 2018;379:1499–508. doi:10.1056/NEJMoa1800722 IF: 78.5 Q1
2. McNeil JJ, Wolfe R, Woods RL, et al. Effect of aspirin on cardiovascular events and bleeding in the healthy elderly. N Engl J Med 2018;379:1509–18. doi:10.1056/NEJMoa1805819 IF: 78.5 Q1
3. McNeil JJ, Nelson MR, Woods RL, et al. Effect of aspirin on all-cause mortality in the healthy elderly. N Engl J Med 2018;379:1519–28. doi:10.1056/NEJMoa1803955 IF: 78.5 Q1
4. Wolfe R, Broder JC, Zhou Z, et al. Aspirin, cardiovascular events, and major bleeding in older adults: extended follow-up of the ASPREE trial. Eur Heart J. 2025 Nov 7;46(42):4410–4422. doi:10.1093/eurheartj/ehaf514 IF: 35.6 Q1 . PMID: 40796244 IF: 35.6 Q1 ; PMCID:
