ハイライト
– 58,534人の参加者を対象とした151件のRCT（無作為化比較試験）の大規模ネットワークメタ分析では、30種類の抗うつ薬の体重、心拍数、血圧に臨床的に重要な違いが見られました。
– パロキセチン、デュロキセット、デスベンラファジン、ベノラファジンは総コレステロールの増加と関連していました。デュロキセットは体重減少にもかかわらず、血糖値の上昇と関連していました。
– デュロキセット、デスベンラファジン、レボミルナシプランは肝酵素（AST、ALT、ALP）の増加と関連していましたが、変化は小さく、8週間の中位治療期間では臨床的に有意とは判断されませんでした。
– QTc延長や電解質、尿素、クレアチニンの大きな変化については、臨床的に意味のある証拠は見られませんでした。
背景
抗うつ薬は世界中で最も一般的に処方される精神科薬の一つです。精神的な効果以外にも、SSRI（選択的セロトニン再取り込み阻害薬）、SNRI（セロトニン・ノルエピネフリン再取り込み阻害薬）、三環系抗うつ薬、新規薬剤などは心臓・代謝やその他の生理学的パラメータに影響を与える可能性があります。これらの変化は、体重増加、脂質異常、高血糖、肝酵素上昇、血行動態効果により長期的な心血管リスクを増加させ、服薬の継続性を低下させたり、複数疾患を持つ患者の治療を複雑にする可能性があるため重要です。しかし、多くの抗うつ薬のこれらの効果の相対的な大きさと方向性は、特に試験結果を統合したランダム化された証拠からは不明瞭でした。
研究デザイン
このランセットのネットワークメタ分析（ピリングジャーら、2025年）では、抗うつ薬とプラセボを比較した単盲検または二重盲検RCT（無作為化比較試験）を合成しました。著者らは2025年4月21日まで、主要な文献データベース、ClinicalTrials.gov、米国食品医薬品局（FDA）ウェブサイトを検索し、発表されたRCTと17件のFDA報告を含めました。最終的なデータセットには、30種類の抗うつ薬またはプラセボに曝露された151件の試験と58,534人の参加者が含まれました。中央値の治療期間は8週間（四分位範囲 6.0–8.5）でした。
頻度論的ランダム効果ネットワークメタ分析は、体重、総コレステロール、血糖値、心拍数、収縮期・舒張期血圧、補正QT間隔（QTc）、血清ナトリウムとカリウム、肝酵素（AST、ALT、ALP）、ビリルビン、尿素、クレアチニンなどの複数の生理学的エンドポイントの治療誘発変化を評価しました。メタ回帰分析では、基線年齢、性別、体重が効果を修飾するかどうかを探索しました。また、抑うつ症状の変化と代謝パラメータの変化との相関も検討しました。
主要な知見
範囲と一般的な考慮事項
広範な抗うつ薬のポートフォリオと58,000人以上の参加者を対象として、著者らは抗うつ薬が短期的な生理学的効果において大幅に異なるという堅固な証拠を報告しています。ほとんどのRCTは短い（中央値8週間）ため、知見は主に急性から亜急性の変化を反映しており、慢性治療への外挿時には重要です。
体重
体重変化における薬剤間の有意な違いが観察されました。報告された最大の対照は、アゴメラチンとマプロチリンの試験期間中の平均体重変化で約4kgの差でした。一部の薬剤は体重を平均的に減少させる一方で、他は中立的または体重増加と関連していました。このパターンは、抗うつ薬の選択が短期的な体重軌道に有意に影響を与え、治療が長期化した場合の服薬の継続性や心臓・代謝リスクに影響を与える可能性があることを示唆しています。
心拍数と血圧
抗うつ薬は変動する血行動態効果を示しました。ネットワークメタ分析では、フルボキサミンとノルトリプチリンの心拍数変化で21拍/分以上の差、ノルトリプチリンとドキシピンの収縮期血圧変化で11mmHg以上の差が見られました。三環系薬剤と関連化合物は、多くのSSRIや新規薬剤と比較して、より大きな血行動態効果を及ぼす傾向がありました。これらの違いは、基線心血管疾患、直立不耐症、併用降圧療法のある患者にとって臨床的に重要な意味を持つ可能性があります。
脂質と血糖値
パロキセチン、デュロキセット、デスベンラファジン、ベノラファジンは総コレステロールの増加と関連していました。特に、デュロキセットは体重減少にもかかわらず、血糖値の上昇と関連していました。これらの体重と代謝マーカーの乖離は、体重変化以外のメカニズム（例えば、肝代謝やインスリン感受性への直接的な影響）が特定の抗うつ薬の代謝変化に寄与していることを示唆しています。
肝機能検査
分析では、デュロキセット、デスベンラファジン、レボミルナシプランがAST、ALT、ALP濃度の増加と関連しているという強力な証拠が示されました。これらの増加は統計的に堅固でしたが、著者らは大部分の試験の短期間では臨床的に有意とは判断されませんでした。それでも、特定の薬剤の市販後の監視や臨床実践で報告された抗うつ薬関連の重要な肝障害に対しては注意が必要です。
QTc間隔と電解質
重要なことに、本研究では、個々の抗うつ薬がポールRCTデータで臨床的に意味のあるQTc延長を引き起こすという強い証拠は見られませんでした。同様に、ナトリウム、カリウム、尿素、クレアチニンの濃度は、短期間では臨床的に有意な程度に変化しませんでした。これらの知見は一定の安心感を提供しますが、QTc延長や薬物相互作用の他のリスク要因が存在する場合のECGモニタリングの必要性を排除するものではありません。
効果修飾因子
メタ回帰分析では、基線体重が高いほど、抗うつ薬誘発の収縮期血圧と肝酵素濃度（ALT、AST）の増加が大きいことが明らかになりました。基線年齢が高いほど、抗うつ薬誘発の血糖値の増加が大きいことも示されました。抑うつ症状の重症度変化と代謝障害との関連は観察されず、代謝効果が症状改善の二次的な結果であるとは限らないことが示唆されました。
臨床的重要性と大きさ
著者らは、多kgの体重差、10mmHg以上の収縮期血圧差、数十拍/分の心拍数差など、臨床的に重要な効果サイズを示す複数の比較を提示しています。ただし、ほとんどの試験期間は短く、これらの変化の長期的な軌道や心血管イベントや糖尿病リスクへの影響は不確実です。
専門家のコメントと解釈
このネットワークメタ分析は、広範な抗うつ薬の生理学的効果を比較する最も包括的なランダム化された証拠を提供しています。強みには、大規模なサンプルサイズ、FDA試験データの包含、頭対頭RCTで利用できない多くのペアワイズ対比を推定するためのネットワーク手法の使用が含まれます。
メカニズム的には、ヒスタミン受容体、コリン作動性受容体、セロトニン受容体、ノルアドレナリン受容体に対する異なる親和性や肝酵素への影響が、同一クラスの薬剤でも代謝や血行動態プロファイルが異質になる理由を説明できる可能性があります。例えば、ノルアドレナリン効果や抗コリン作用が顕著な薬剤は、心拍数や血圧の増加がより大きくなる合理的な候補となります。
臨床的には、これらの結果は基線心臓・代謝リスクに基づいて抗うつ薬を選択することの重要性を示唆しています。肥満、糖尿病、脂質異常、心血管疾患のある患者の場合、体重、脂質、血糖値に対して中立的なプロファイルを持つ薬剤を選択することが適切かもしれません。逆に、低体重の患者や臨床的に有意な体重減少を経験している患者の場合、体重増加と関連した薬剤が有利となる可能性があります。
制限と一般化可能性
主な制限には、中央値の試験期間が短い（8週間）ことで、長期的心臓・代謝リスクに関する結論が制約されること、RCTの対象人口が重要な医療併存症を有する人々を除外しているため、多疾患や虚弱患者への一般化可能性が制限されること、試験方法、測定タイミング、基線特性の異質性がランダム効果モデルやメタ回帰を使用してもプール推定値に影響を与える可能性があること、試験のサンプルサイズや期間がここで使用されているため、まれだが臨床的に重要な有害事象（例えば、臨床的に重要な肝障害や突然の心臓イベント）が検出されないことがあることです。市販後の監視が依然として重要です。
臨床的意義と実践的な推奨
1) 基線評価：抗うつ薬療法を開始するすべての患者に対して、体重/BMI、血圧、空腹時血糖値、脂質を記録し、アルコール摂取、既存の肝疾患、心血管疾患歴を評価します。LFT変化の信号がある薬剤（例：デュロキセット、デスベンラファジン、レボミルナシプラン）や他の肝毒性リスクがある場合、基線肝酵素を考慮します。
2) 薬剤選択の個別化：患者固有の心臓・代謝リスクに基づいて抗うつ薬を選択します。短期的な血行動態安定性が重要な場合（高度な心疾患、制御不良の高血圧）、BPと心拍数の影響が小さい薬剤を優先します。基線脂質異常や心血管リスクが高い患者の場合、脂質の変動が少ない薬剤を考慮します。
3) 監視：治療初期（例：4-8週間）に体重と血圧を繰り返し測定し、代謝信号のある薬剤を使用するか、基線リスクが高い場合は8-12週間以内に空腹時脂質と血糖値を再評価します。長期療法に応じて、必要に応じて監視を延長します。
4) 変化を文脈的に解釈：短期間の試験期間では、統計的に有意であっても小さな実験室変化は必ずしも臨床的に重要な危害とは限りません。傾向、絶対値、臨床的文脈を用いて管理決定（用量調整、薬剤の切り替え、追加検査）を行います。
研究的意義と今後の方向性
長期的なRCT、プラグマティック効果研究、観察コホートの堅牢な混在要因制御が必要です。これらの研究は、短期的な生理学的変化が心血管イベント、糖尿病発症、臨床的に重要な肝疾患にどのように影響するかを定量化します。研究には、高齢者、多疾患患者、多様な民族集団が含まれるべきであり、一般化可能性を向上させるべきです。肝代謝、インスリン感受性、自律神経調節への直接的な薬物効果を検討するメカニズム研究は、体重変化と代謝マーカーの乖離を説明するのに役立ちます。
結論
この包括的なネットワークメタ分析は、抗うつ薬が体重、血行動態、選択された代謝マーカーなど、短期的な生理学的効果において大きく異なることを示しています。医師はこれらの差異化されたリスクプロファイルを共有意思決定に組み込み、個々の心臓・代謝リスクと治療目標に合わせて薬剤選択と監視を調整すべきです。治療ガイドラインはこれらの違いを反映し、明確な監視パスウェイを提供するべきであり、長期的な心血管や代謝的結果を定量化するための追加データが必要です。
資金源と試験登録
本研究は、National Institute for Health Research、Maudsley Charity、Wellcome Trust、Medical Research Councilからの資金援助を受けました。原著論文：Pillinger T, Arumuham A, McCutcheon RA, et al. The effects of antidepressants on cardiometabolic and other physiological parameters: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2025 Nov 1;406(10515):2063-2077. doi:10.1016/S0140-6736(25)01293-0.
参考文献
1. Pillinger T, Arumuham A, McCutcheon RA, et al. The effects of antidepressants on cardiometabolic and other physiological parameters: a systematic review and network meta-analysis. Lancet. 2025;406(10515):2063-2077. doi:10.1016/S0140-6736(25)01293-0.
AIサムネイルプロンプト
診察台で患者のファイルを確認する医師の画像。体重、血圧、心拍数、コレステロール、肝酵素の棒グラフが浮遊表示されています。近代的な診療室、背景に多様な中年患者がおり、リアルな照明、プロフェッショナルで思索的な雰囲気、高詳細。
