ハイライト
- アフィカムテン単剤療法は、24週間で遮断性HCM患者の最大酸素摂取量をメトプロロールと比較して有意に改善しました。
- アフィカムテンでは、症状の軽減や血液力学的改善が観察され、流出路圧勾配やバイオマーカーの低下が確認されました。
- アフィカムテンとメトプロロール治療群での副作用発現率は同等でした。
- 本試験は、アフィカムテンがベータブロッカーからの治療パラダイムシフトをもたらす可能性のある有望な標的療法であることを支持しています。
研究背景と疾患負荷
遮断性肥厚型心筋症（HCM）は、遺伝的に媒介される心筋疾患で、非対称的な左室肥大と動的な左室流出路（LVOT）閉塞を特徴とします。この病態は、運動時の息切れ、胸痛、失神などの症状を呈し、生活の質を著しく損なうとともに、心血管イベントのリスクを増加させます。ベータブロッカーは、長年にわたって症状管理の中心的な役割を果たしてきましたが、心筋収縮力と心拍数を低下させて閉塞を緩和することを目指しています。しかし、機能能力や血液力学的パラメーターに対する効果に関する強固な証拠は限定的です。
心臓ミオシン阻害薬は、HCMの根本的な病態生理学である、ミオシン-アクチン相互作用による過度の収縮性を標的とする新しい治療クラスとして登場しました。アフィカムテンは、第2世代の心臓ミオシン阻害薬で、既往の研究では標準治療に追加することでLVOT圧勾配を低下させ、運動能力を改善し、症状を軽減することが示されています。しかし、アフィカムテン単剤療法と伝統的なベータブロッカー単剤療法の直接比較は未知であり、遮断性HCMの最適な一線治療における重要な知識ギャップを示していました。
研究デザイン
MAPLE-HCM試験は、国際的な無作為化二重盲検プラセボ対照第3相試験で、成人の遮断性HCM患者においてアフィカムテンとメトプロロール単剤療法を比較評価しました。175人の患者（平均年齢58歳、男性58.3%）が、安静時またはワルサルバ動作後のLVOT圧勾配≥30 mmHgまたは≥50 mmHg、およびニューヨーク心臓協会（NYHA）機能分類IIまたはIIIの症状を有していたため、アフィカムテン（1日5〜20 mg）＋プラセボまたはメトプロロール（1日50〜200 mg）＋プラセボのいずれかに均等に無作為に割り付けられました。投与量の調整は臨床反応に基づいて行われました。
主要評価項目は、基準値から24週間後の最大酸素摂取量（VO2 peak）の変化で、運動能力を客観的に測定する指標で、臨床状態と予後とに相関があります。副次評価項目には、NYHA機能分類、カンザスシティ心筋症質問票臨床要約スコア（KCCQ-CSS）、ワルサルバ動作後のLVOT圧勾配、N末端プロB型ナトリウム利尿ペプチド（NT-proBNP）レベル、左房容積指数、左室質量指数の変化が含まれました。
主な知見
24週間で、アフィカムテン治療群の患者は、最大酸素摂取量が平均1.1 ml/kg/min（95% CI, 0.5 to 1.7）増加しました。一方、メトプロロール群では、平均1.2 ml/kg/min（95% CI, –1.7 to –0.8）減少し、群間の統計的に有意な差が2.3 ml/kg/min（95% CI, 1.5 to 3.1；P<0.001）でした。
症状的には、アフィカムテン群ではNYHA機能分類の改善が見られ、クラスIの症状を達成した患者の割合がメトプロロールより高かったです。KCCQ-CSSは、患者報告の結果指標で、臨床状態と生活の質を反映しており、アフィカムテンで有意に改善しました。
血液力学的評価では、ワルサルバ動作後のLVOT圧勾配がアフィカムテン群で有意に低下し、心筋ストレスを示すバイオマーカーであるNT-proBNPレベルの低下や、左房容積指数の減少が確認されました。これらは、心室充満圧と再構成の改善を示唆しています。左室質量指数は24週間で両群間に有意な差はありませんでした。
重要的是，两种治疗的安全性特征相似。不良事件通常较轻至中度，发生频率相当，表明阿菲卡姆滕的益处并未因风险增加而被抵消。
专家评论
MAPLE-HCM試験は、遮断性HCM管理のランドマークとなり、アフィカムテン単剤療法が従来のベータブロッカー療法よりも客観的な運動能力と症状負担を向上させる高品質の証拠を提供しています。これは、心筋過収縮性を直接標的とする病態生理学的理論を支持しています。
ベータブロッカーは、その入手性、費用対効果、経験的な使用により広く使用されていますが、疾患の内在的な力学を修正する能力の限界が明らかになっています。アフィカムテンのLVOT閉塞を軽減する能力は、改善された臨床パラメーターと患者報告の結果を伴い、生活の質に好ましい影響を与えています。
試験の制限点には、24週間という比較的短い期間があり、長期の有効性や心力衰竭進行や不整脈リスクなどの硬性心血管アウトカムへの影響についての結論を導き出すことはできません。さらに、試験対象者は国際的なものでしたが、規模は中等度であり、多様な臨床設定での一般化可能性を検証するために今後実世界データが必要です。
メカニズム的には、アフィカムテンなどの心臓ミオシン阻害薬は、過度のアクチン-ミオシンクロスブリッジ形成を軽減し、運動耐容能を制限する可能性のあるネガティブクロノトロピック効果なしに閉塞を緩和します。これが、メトプロロールで症状の軽減が得られるにもかかわらず、一部の患者で最大VO2の逆説的な低下が観察される理由を説明しているかもしれません。
結論
アフィカムテン単剤療法は、遮断性肥厚型心筋症の治療において、運動能力の向上、LVOT圧勾配の低下、患者報告の症状負担の改善といった面で、メトプロロール単剤療法よりも優れています。安全性の懸念なく、これらの知見は遮断性HCMの第一線薬物治療のパラダイムシフトを告げ、心臓ミオシン阻害の精密標的治療を支持しています。
長期的な研究により、臨床イベントの削減や併用療法戦略の評価が望まれます。それでも、アフィカムテンは、証拠に基づく革新により、症状のある遮断性HCM患者の治療基準を再定義する可能性のある有望な薬剤として浮上しています。
参考文献
Garcia-Pavia P, Maron MS, Masri A, et al; MAPLE-HCM Investigators. Aficamten or Metoprolol Monotherapy for Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy. N Engl J Med. 2025 Sep 11;393(10):949-960. doi:10.1056/NEJMoa2504654. Epub 2025 Aug 30. PMID: 40888697.
Olivotto I, Oreziak A, Barriales-Villa R, et al. Mavacamten for Treatment of Symptomatic Obstructive Hypertrophic Cardiomyopathy (EXPLORER-HCM): a Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled, Phase 3 Trial. Lancet. 2020 Feb 8;395(10242):200-211. doi:10.1016/S0140-6736(19)33044-0.
Maron BJ, Maron MS, Semsarian C. Prevention of Sudden Death in Hypertrophic Cardiomyopathy: Am J Cardiol. 2021;148:35-42.
