ハイライト
– アデュカヌマブ治療を受けた5人のアルツハイマー病患者の解剖では、皮質表層Iのアミロイドβ（Aβ）が優先的に除去され、深層では除去が限定的でした。しかし、PETセンチロイド値は最大81％減少しました。
– MRIでARIAと一致する領域には、ヘモシデリン含有の微小梗塞、補体活性化、CD68陽性の血管壁変化が見られました。これらの変化は、Aβを含む髄膜下および貫通血管から生じています。
– 全ての治療を受けた参加者はAPOE ε4アレルを保有していました。2人はPSEN1変異を保有していました。全員が認知機能の低下を経験し、2人がARIAを発症しました。
背景
集積したアミロイドβ（Aβ）に対するモノクローナル抗体療法は、皮質アミロイドの体内除去とそのクリアランスの臨床的影響に注目を集めています。アデュカヌマブは、抗Aβモノクローナル抗体として規制当局の注目を集め、効果性、安全性、バイオマーカー解釈について議論を呼び起こしました。特に、アミロイド関連画像異常（ARIA）はMRI検出された浮腫/浸潤（ARIA-E）と微小出血/ヘモシデリン沈着（ARIA-H）を含み、APOE ε4キャリアや高濃度の抗体暴露では頻度と重症度が高くなります。体内PET変化が死後病理学とどのように対応するか、そしてARIAが組織損傷にどのようにマッピングされるかを理解することは、臨床使用と次世代治療開発の指針を立てる上で重要です。
研究デザイン
この後方視的症例対照病理学的研究（メイヨークリニック脳バンク）では、2016年から2021年の臨床試験でアデュカヌマブ治療を受け、2020年から2023年に解剖された5人の参加者と、メイヨークリニックアルツハイマー病研究センターとメイヨークリニック老化研究コホートから選ばれた12人の未治療参加者を比較しました。治療を受けた参加者は、常染色体優性アルツハイマー病変異またはAPOE遺伝子型、認知症状発症年齢、性別でマッチングされました。
臨床データには、認知軌道、MRIによるARIAの証拠、[18F]フラベタピールPETセンチロイド値（治療前後）が含まれました。累積アデュカヌマブ用量は広範囲（5〜241 mg/kg）でした。病理学的評価には、層特異的なAβ沈着（Aβaa1-8とAβ42を含む）、血管アミロイド、微小梗塞/出血の証拠、補体活性化のマーカー、マイクログリア/マクロファージ活性化（CD68）が含まれました。記述的分析とマン・ウィットニーU検定を使用して比較を行いました。
主要な結果
人口統計と治療過程
5人のアデュカヌマブ治療を受けた参加者は全て、少なくとも1つのAPOE ε4アレルを保有していました。2人はPSEN1変異を保有していました。累積アデュカヌマブ暴露は広範囲（5〜241 mg/kg）でした。治療中、全員が認知機能の低下を経験し、2人が臨床的および画像学的に明らかになったARIAを発症しました。
PETバイオマーカーの変化
[18F]フラベタピールPETセンチロイド値の減少は、基線値に対して−6％から−81％でした。これらの減少は、治療後の体内アミロイド信号の損失を示していますが、大きなPET減少が個々の臨床安定化につながったわけではありません。
層特異的な病理学：表層のクリアランス
死後組織病理学では、治療を受けた症例では、皮質表層I（最も表層の皮質層）にAβaa1-8とAβ42が主に除去されていることが明らかになりました。一方、深層では除去がほとんど見られませんでした。この空間的选择的な標的エンゲージメントは、未治療症例で通常観察されるより均一なプラーク分布とは対照的であり、抗体介在性アミロイド除去の表層への傾向を示唆しています。
ARIA関連の局所血管病理学
MRIで識別されたARIA領域との組織学的相関では、ヘモシデリン沈着、補体活性化、CD68陽性の血管壁変化が見られました。これらの変化は、局所的な血管損傷とマクロファージ/マイクログリア活性化を示しており、Aβを含む髄膜下および貫通血管からの起源が示唆されています。これは、抗体暴露後に炎症と出血の続発症が生じる可能性があることを示しています。
時間的文脈
治療から死亡までの期間は5〜41ヶ月で、急性と亜急性の神経病理学的影響を観察するための時間枠が異なりました。ARIA関連領域での補体活性化とマクロファージマーカーの陽性は、アミロイド除去に関連する局所的な免疫介在プロセスを示しています。
臨床的アウトカム
治療を受けた全員が治療中に認知機能の低下を経験しました。これらの5症例では、表層アミロイドのクリアランスが認知機能の維持に寄与したという神経病理学的証拠は見られませんでした。ただし、小さなサンプルサイズと治療から解剖までの時間の変動により、効果性に関する結論は制限されます。
専門家のコメントと機序的解釈
生物学的妥当性
皮質表層Iは、髄膜下血管と周囲血管排水経路を含む硬膜表面とサブアラキノイド腔に隣接しています。抗体介在性の血管と周囲血管Aβのエンゲージメントは、これらの表層インターフェースでのアグリゲートの選択的移動をもたらす可能性があります。クリアランスが周囲血管経路に沿って進行すると、集中した髄膜下および表層実質アミロイドの除去が、すでに脳アミロイド血管症（CAA）によって損傷を受けている血管壁に局所的なストレスをもたらす可能性があります。特にAPOE ε4キャリアでは、補体活性化とCD68陽性の血管壁変化は、オポニン化-ファゴサイトーシスの系列と免疫介在性血管損傷を示しており、微小出血と微小梗塞（ARIA-HとARIA-Eの続発症）を促進します。
PETの解釈への影響
皮質PETシグナルの大きな減少は、均一な実質プラークのクリアランスではなく、選択的な表層アミロイドの除去を反映している可能性があります。したがって、PET減少だけでは、神経回路や認知機能に関連する深い神経病理学的負荷の逆転を過大評価する可能性があります。PETシグナルの損失と持続的な深層アミロイドとの不一致は、空間的に非均質な標的エンゲージメントを理解した上で、イメージングバイオマーカーを解釈する必要性を強調しています。
APOE ε4とARIAリスク
治療を受けた全員がAPOE ε4を保有しており、これは以前にアミロイド抗体によるARIAの高い頻度と関連している遺伝子型です。ARIA領域での血管損傷のクラスタリングは、遺伝子型に基づくリスク分類と慎重なモニタリングプロトコル（例えば、連続MRI）の必要性を支持しています。
制限と一般化可能性
この研究は、小さなサンプルサイズ、後方視的デザイン、脳バンク解剖に固有的な選択バイアス、累積用量と治療期間の異質性、治療から死亡までの間隔の変動により制限されています。未治療コントロールとのマッチングは混雑を軽減しますが、完全に排除するわけではありません。5人の治療を受けた個体の結果は、発生率やリスクを正確に定義することはできませんが、より大きな臨床データセットを補完する病理生物学的洞察を提供します。
臨床的および研究的意義
医師向け
– APOE ε4キャリアではARIAの疑いを高く持ち、抗体治療中および治療後の推奨MRIモニタリングスケジュールに従う。中等度から重度のARIAには、用量調整や治療中断が標準的な対応です。
– アミロイドPETの減少は、表層優位の除去の可能性を考慮に入れて解釈する。臨床的決定は、バイオマーカーの変化を臨床軌道や他のバイオマーカー（tau PET、CSFマーカー）と照らし合わせて行うべきです。
研究者および開発者向け
– 大規模な前向き診断病理学シリーズが必要で、表層と深層皮質アミロイドのクリアランスの頻度と決定因子を量化し、神経病理学を縦断的な認知アウトカムと相関させる必要があります。
– 機序的研究では、周囲血管排水経路、補体活性化カスケード、マイクログリア/マクロファージ反応の役割を調査し、リスクを軽減する補助戦略（補体阻害剤、血脳バリア安定化剤など）を特定する必要があります。
– 異なる抗Aβ剤間の比較神経病理学は、表層クリアランスパターンと血管続発症がエージェント特異的であるか、抗体アイソタイプ、エピトープ特異性、Fc介在性エフェクター機能に関連するクラス効果であるかを明らかにするでしょう。
結論
この診断病理学的症例対照研究は、アデュカヌマブ治療が皮質表層Iのアミロイドβ（Aβ）の選択的なクリアランスをもたらし、PETシグナルの減少に対応し、ARIA関連領域に微小梗塞、ヘモシデリン、補体活性化、マクロファージ関与を特徴とする局所的な血管損傷が存在することを示しています。これらの結果は、標的エンゲージメントの周囲血管メカニズムと、特にAPOE ε4キャリアにおけるARIA関連の血管損傷の生物学的説明を示唆しています。これらのデータは治療の全体的な臨床効果については言及していませんが、アミロイド標的療法に携わる医師や研究者にとって重要な機序的およびモニタリングの考慮点を提供しています。
資金提供とclinicaltrials.gov
報告された病理学的研究の資金提供：アルツハイマー・ネーデルラント、国立加齢研究所、アルツハイマー協会。治療を受けた参加者は、2016年から2021年にメイヨークリニックで実施された臨床試験からのもので、試験識別子は報告されていません。
参考文献
1. Boon BDC, Piura YD, Moloney CM, Chalk JL, Lincoln SJ, Rutledge MH, Rothberg DM, Kouri N, Hinkle KM, Roemer SF, Johnson DR, Burkett BJ, Lowe VJ, Petersen RC, Dickson DW, Reichard RR, Nguyen AT, Graff-Radford J, Knopman DS, Graff-Radford NR, Murray ME. Neuropathological changes and amyloid-related imaging abnormalities in Alzheimer’s disease treated with aducanumab versus untreated: a retrospective case-control study. Lancet Neurol. 2025 Nov;24(11):931-944. doi: 10.1016/S1474-4422(25)00313-8. PMID: 41109234; PMCID: PMC12550255.
2. U.S. Food and Drug Administration. FDA Grants Accelerated Approval for Alzheimer’s Drug Aducanumab. (Press release, June 2021). Accessed via FDA website.
3. Jack CR Jr, Bennett DA, Blennow K, Carrillo MC, Dunn B, Haeberlein SB, Holtzman DM, Jagust W, Jessen F, Karlawish J, Montine TJ, Phelps C, Rankin KP, Rowe CC, Scheltens P, Siemers E, Snyder HM, Sperling RA; NIA-AA Research Framework. NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2018 Apr;14(4):535-562. doi:10.1016/j.jalz.2018.02.018.
