ハイライト
– 単施設、オープンラベルのVICTOR-CPA無作為化試験（NCT04824417）では、治療未経験の慢性肺アスペルギローシス（CPA）患者において、6ヶ月間の経口ボリコナゾールがイトラコナゾールに優れていないことが示されました。
– 臨床的および画像学的な良好な反応は同等でした（ボリコナゾール群69% 対 イトラコナゾール群67%）、一方、ボリコナゾールは有意に多くの治療関連副作用を引き起こしました（55% 対 34%）。
背景と疾患負荷
慢性肺アスペルギローシス（CPA）は、主にアスペルギルス・フミガ特斯（Aspergillus fumigatus）によって引き起こされる進行性の破壊的な真菌性肺疾患です。これは、既存の肺構造障害（特に結核後、気管支拡張症、または肺気腫）を持つ患者に生じ、持続的な呼吸器症状、空洞形成、進行性の線維症を引き起こします。CPAは、治療されないか不十分に治療された場合、著しい病態、生活の質の低下、余命短縮と関連しています。国際的なガイドライン（欧州呼吸器学会/欧州臨床微生物感染症学会）は、ほとんどのCPA型に対する医療管理の中心となる長期経口アゾール療法を推奨しており、イトラコナゾールとボリコナゾールが一般的に使用される薬剤です（Denningら、Eur Respir J 2016）。
研究デザインと方法（VICTOR-CPA）
VICTOR-CPA試験は、インドのチャンドイガーにある三次胸郭クリニックで実施された単施設、オープンラベル、無作為化、対照、優越性試験です。研究者は、治療未経験の成人（18歳以上）で慢性空洞性肺アスペルギローシスまたは慢性線維化性肺アスペルギローシスを持つ患者を対象に登録しました。除外基準には、同意の拒否、過去6ヶ月間に3週間以上のアゾール曝露、その他のアスペルギローシス形式が含まれました。
参加者は1:1で、経口イトラコナゾール200mgを1日2回または経口ボリコナゾール200mgを1日2回、6ヶ月間投与されるように無作為化されました。無作為化は、変動ブロックサイズを使用したコンピュータ生成シーケンスを使用しました。試験は、割り当てられた治療を少なくとも1回受けたすべての参加者を含む修正された意図治療（mITT）集団を使用しました。主要評価項目は、6ヶ月後に良好な反応（臨床的および画像学的に安定または改善）を達成した割合でした。安全性解析はmITT集団で行われました。マスキングは部分的でした：治療医師と参加者は盲検化されていませんでしたが、放射線読影は臨床詳細と治療割り当てを盲検化した放射線技師によって行われました。試験はClinicalTrials.gov（NCT04824417）に登録され、インドのシプラ製薬によって資金提供されました。
主要な知見
2021年4月15日から2024年5月31日の間に、116人の参加者が無作為化されました（イトラコナゾール群58人、ボリコナゾール群58人）。平均年齢は45.9歳で、64%が男性でした。すべての無作為化された参加者が少なくとも1回の投与を受け、主要解析に含まれました。
有効性
6ヶ月後に良好な反応を達成した割合は、ほぼ同一でした：ボリコナゾール群69%（40/58）対イトラコナゾール群67%（39/58）。絶対リスク差は−0.02（95% CI −0.20 から 0.15）、p = 0.84であり、試験集団とフォローアップ期間内でのボリコナゾールの優越性の証拠はありませんでした。
安全性
ボリコナゾールは、治療関連副作用の発生率が高かった：55%（32/58）対イトラコナゾールの34%（20/58）（p = 0.025）。提供された要約データには副作用が完全に列挙されていませんが、差異は統計的に有意でした。死亡は4件あり、すべてボリコナゾール群で発生しましたが、研究者はこれらを直接抗真菌薬療法によるものとは判断しませんでした。
二次的および文脈的な知見
理論上の利点（広範な曝露、多くのアスペルギルス株のin vitro最低抑制濃度（MIC）が低く、古いイトラコナゾール製剤に比べて信頼性の高い経口吸収）にもかかわらず、ボリコナゾールの優越性は示されませんでした。観察された類似の臨床的結果は、宿主要因、疾患の持続性、感染部位での薬物曝露、長期療法における抗真菌薬の耐容性の複雑な相互作用を反映している可能性があります。
解釈と臨床的意義
VICTOR-CPA試験は、治療未経験のインドのCPA患者において、経口ボリコナゾール（1日2回200mg）が経口イトラコナゾール（1日2回200mg）に6ヶ月間優れていないこと、そして治療関連副作用の発生率が高いことを示す無作為化、前向きの証拠を提供しています。これらの知見は、同様の臨床設定においてイトラコナゾールをCPAの第一選択の経口薬として継続的に使用することを支持し、イトラコナゾールが耐容性が低い、薬物相互作用によりイトラコナゾールの使用が不可能、または感受性試験がその使用を支持する場合にボリコナゾールを代替薬として残すことを示唆しています。
なぜin vitroの有効性が異なるにもかかわらず類似の効果が生じるのか？
いくつかの要因が同等の臨床的結果を説明できます：(1) CPAにおけるアゾールの有効性は、空洞性肺組織や胸膜腔での持続的な薬物濃度に依存し、血清MICの差異が局所曝露の有意な差異に翻訳されないことがあります。(2) 口服生物利用度の変動（特にイトラコナゾール）は、患者への指導（食事と共に服用）や治療薬モニタリング（TDM）によって軽減することができます。(3) 宿主の免疫状態、肺構造障害の程度、既存の線維症が臨床経過を駆動し、より強力な薬剤の増分的な利点を鈍化させることがあります。(4) 副作用による中断は有効な曝露を減少させ、ボリコナゾールの高い副作用率が薬理学的な利点を相殺する可能性があります。
安全性プロファイルとモニタリングの考慮事項
ボリコナゾールの高い副作用負荷は、確立された安全性プロファイルと一致しています：視覚障害、光過敏性、肝酵素上昇、神経精神症状が一般的です。長期使用は光毒性と希少な皮膚悪性腫瘍に関連しています。イトラコナゾールの副作用には、消化器系の不快感、肝毒性、脆弱な患者での充血性心不全が含まれます。両剤とも、基準値と定期的な肝機能モニタリングが必要です。ボリコナゾールは非線形の薬物動態と代謝の変動（CYP2C19ポリモーフィズム）のために、より密接な監視と早期のTDMが必要になることが多いです。
試験の強みと限界
強み：無作為化設計、前向きフォローアップ、臨床的に重要な評価項目（臨床的および画像学的な改善/安定）、盲検放射線評価。mITTアプローチは、すべての投与を受けた参加者を含む実践的なアプローチを保ちました。
限界：単施設設定は一般化を制限する可能性があります（臨床実践、合併症の組み合わせ、微生物の疫学は地域によって異なる）；オープンラベル治療は、主観的な臨床結果や副作用のパフォーマンスと報告バイアスを導入する可能性があります；6ヶ月間の治療とフォローアップは中期的な結果を捉えますが、治療中止後の長期的な再発や反応の持続性を捉えていません；治療薬モニタリングや真菌感受性試験（アゾールMIC）の詳細は要約に報告されておらず、解釈に大きく影響します；試験は優越性試験として設計されており、優越性の欠如は等価性を証明せず、正式な非劣性試験には異なる設計とサンプルサイズが必要です。
臨床医のための実践的な留意点
– イトラコナゾール（1日2回200mg）は、有効性、耐容性、入手可能性、コストのバランスを取り、多くの設定で合理的な第一選択の経口薬です。
– ボリコナゾールは、イトラコナゾールが耐容性が低い、文書化されたイトラコナゾール抵抗性、薬物相互作用、または過去の治療失敗がある場合に考慮すべきですが、患者には副作用の発生率が高くなることについて注意を促し、より積極的にモニタリングを行うべきです。
– 利用可能な場合は両剤の治療薬モニタリングをお勧めします。最低濃度を測定することで、用量調整をガイドし、治療失敗の可能性を解釈することができます。
– 可能な限り真菌培養と感受性試験を行ってください。アグリカルチャー用アゾールの使用によって一部駆動されるアスペルギルス・フミガ特斯の増加するアゾール抵抗性は、個別化された療法や組み合わせ/補助アプローチを必要とする新たな懸念となっています。
研究と政策の意義
主要因子（疾患の程度、過去の結核、宿主の免疫状態）による層別化、TDMの組み込み、長期フォローアップを含む追加の多施設無作為化試験は、比較的有効性と安全性をさらに定義します。資源制約のある設定（薬剤費用、モニタリングインフラ、副作用管理）のコスト効果分析は、国家薬剤基準をガイドします。アゾール抵抗性アスペルギルス属の監視と治療失敗時の常規感受性試験は、臨床検査室と公衆衛生機関の優先事項であるべきです。
結論
VICTOR-CPA無作為化試験は、6ヶ月間の経口ボリコナゾールが経口イトラコナゾールに優れていないこと、そしてより多くの治療関連副作用を引き起こすことを示す重要な、実践的な証拠を提供しています。これらの知見は、試験サイトに類似する設定においてイトラコナゾールを第一選択の経口療法として継続的に使用することを支持し、ボリコナゾールは耐容性、感受性、臨床的状況に基づいて代替薬として保存されることを示唆しています。臨床医は、抗真菌薬の選択と適切なモニタリング（肝機能検査、TDMの利用可能時）、微生物学的管理を組み合わせて、この慢性かつ潜在的に障害をもたらす疾患の患者の結果を最適化するべきです。
資金提供と試験登録
資金提供：インドのシプラ製薬。ClinicalTrials.gov登録：NCT04824417。
参考文献
1. Sehgal IS, Agarwal R, Dhooria S, Prasad KT, Muthu V, Aggarwal AN, Rudramurthy SM, Garg M, Chakrabarti A. Oral itraconazole versus oral voriconazole for treatment-naive patients with chronic pulmonary aspergillosis in India (VICTOR-CPA trial): a single-centre, open-label, randomised, controlled, superiority trial. Lancet Infect Dis. 2025 Oct 29:S1473-3099(25)00537-7. doi: 10.1016/S1473-3099(25)00537-7. Epub ahead of print. PMID: 41175884.
2. Denning DW, Cadranel J, Beigelman-Aubry C, et al. Chronic pulmonary aspergillosis: rationale and clinical guidelines for diagnosis and management. Eur Respir J. 2016;47(1):45-68. doi:10.1183/13993003.00583-2015.
