要点
- 多施設後ろ向きコホート研究Amanita-PEX（n=111）において、補助的な治療的血漿交換（PEX）は、肝性脳症（HE）グレード2以上を発症したアマニタ関連急性肝不全（AT-ALF）患者の28日非肝移植（LTX）生存率の増加と関連していました。
- HE ≥2 のサブグループでは、28日非LTX生存率は、PEX群で 36.4% であったのに対し、標準治療（SOC）群では 19.1% でした。調整後の死亡またはLTXのハザード比は 0.37（95CI 0.19–0.73）でした。
- 傾向スコアマッチング後も、このサブグループにおいてPEX群の非LTX生存率は 52%、SOC群は 28% となりました。
背景：臨床的背景と満たされていないニーズ
タマゴテングタケなどのアマニタ属キノコの摂取（主にアマニチンによる）は、急性肝不全（ALF）のまれですが極めて致命的な原因となります。アマニチンはRNAポリメラーゼIIを阻害し、肝細胞壊死を引き起こし、急速に多臓器不全、脳浮腫、および死に至る可能性があります。重度のアマニタ関連急性肝不全（AT-ALF）の場合、肝移植（LTX）がない場合の死亡率は非常に高いです。
支持療法、移植センターへの早期紹介、および解毒剤（利用可能な場合はシリビニンなど）の使用が主な治療法ですが、治療選択肢は限られています。
治療的血漿交換（PEX）は、循環する毒素、サイトカイン、内因性毒素を除去し、欠乏した血漿成分を補充するためにALFに対して提案されています。先行研究では、原因が混在するALF集団において大量血漿交換の潜在的な利益が示唆されていますが、AT-ALFにおける役割は不明でした。AT-ALFは稀で地理的に集中しているため、このサブグループに対する質の高い無作為化試験の実施は困難です。「Amanita-PEX」研究は、国際的な後ろ向き分析を通じて、実世界の転帰を捉えることでこの知識のギャップを埋めることを目指しました。
研究デザインと方法
Amanita-PEX研究は、2013年から2024年の間にアマニタ関連急性肝不全で入院した成人患者を対象とした国際多施設後ろ向きコホート研究です。25のセンターから111人の患者データが提供されました。患者は標準治療（SOC）を受けるか、SOCに加えて少なくとも1回の治療的血漿交換（PEX）を受けました。82人の患者がSOCのみを受け、29人の患者がPEXを受けました。
主要アウトカムは28日非LTX生存率であり、ALF診断から28日以内に肝移植なしで生存することと定義されました（死亡またはLTXを複合エンドポイントとしました）。副次的分析では、臨床的に重要なサブグループ、特に肝性脳症（HE）グレード2以上を発症した患者に焦点を当てました。解析には、ベースラインの差と治療選択バイアスを考慮するための多変量Cox比例ハザードモデルおよび傾向スコアマッチングが含まれました。
主要な知見
ベースライン特性
SOC群と PEX 群は、人口統計学的および検査パラメータに関して概ね同等でしたが、PEX群ではより重症な患者（HE≥2 を発症した患者の割合 76% vs 58%；p = 0.021）が多いことが示され、医師がより重篤な患者にPEXを提供する傾向があったことが示唆されました。
全体コホート
全体コホート（n=111）では、層別化されていない解析において、PEX群とSOC群の間で28日非LTX生存率に統計的に有意な差はありませんでした。
HE≥2 サブグループ（事前設定され臨床的に重要）
HEグレードは神経学的障害を反映し、通常より重度のALFを示すため、焦点を絞ったサブグループ解析が実施されました。HE≥2 を達成した患者において、補助的なPEXを受けた患者の28日非LTX生存率は、SOCのみを受け
- SOC: 19.1% (8/42)
- PEX: 36.4% (8/22)
生存比較では、イベント曲線の早期分離と一致して、Gehan–Breslow–Wilcoxon p = 0.041 および Log-Rank p = 0.060 が得られました。HE≥2サブグループに限定した多変量Cox回帰では、PEXは28日以内の複合エンドポイント（死亡またはLTX）のリスクの独立した低下と関連していました（ハザード比 0.37；95% CI 0.19–0.73；p = 0.004）。
適応による交絡をさらに解決するために、傾向スコアマッチングが実施されました。マッチング後、HE≥2 のマッチングサンプルにおいて、PEX群の28日非LTX生存率は $52\%$、SOC群は $28\%$ であり（Gehan–Breslow p = 0.036、Log-Rank p = 0.035）、重度のサブグループにおける非移植生存率の改善と補助的なPEXとの関連がさらに裏付けられました。
安全性および手技上の考慮事項
論文はルーチンの手技データを報告し、PEXに起因する新たな安全シグナルは特定されませんでした。ただし、手技に付随する予想されるリスク（アクセス関連合併症、血行動態不安定性、輸血反応、血漿除去による凝固障害）は除きます。詳細な有害事象発生率、抗凝固戦略、およびPEX投与量/体積パラメータはセンターによって異なり、全文に記載されています。
解釈と生物学的妥当性
いくつかの機序的原理が、AT-ALFにおけるPEXの潜在的な利益を裏付けています。アマニチンは水溶性で血漿タンパク質に結合して循環しており、PEXは循環毒素とそのタンパク質複合体を直接除去する可能性があります。さらに、ALFは全身性炎症の活性化と臓器機能障害を悪化させる内因性毒素の蓄積を特徴とします。PEXは、炎症メディエーターの除去、欠乏した血漿成分（凝固因子、アルブミン）の補充に役立ち、二次的な損傷を軽減する可能性があります。全身性毒素と炎症負荷を減らすことで、PEXは治療期間を延長し、不可逆的な肝不全への進行を減らし、移植を回避するための自然回復の機会を増やすことが合理的に考えられます。
専門家のコメントと限界
Amanita-PEX研究は、アマニタ関連ALFにおけるPEXに特化したこれまでで最大かつ初の多中心国際データセットを提供し、実世界での臨床実践のばらつきを捉えるという強みがあります。臨床的に重要な HE 2$サブグループにおける一貫したシグナル（未調整、調整、および傾向マッチング解析で観察された）は、潜在的な治療効果の信頼性を高めます。
しかし、重要な限界を強調する必要があります。
- 観察的・後ろ向きデザイン: 多変量調整や傾向マッチングを行っても、残存する交絡因子や選択バイアスが存在する可能性があります。医師は、測定されていない要因（疾患期間、併存疾患、移植適格性など）に基づいてPEX患者を選択した可能性があり、これが結果に影響を与えたかもしれません。
- PEXプロトコルの異質性: 研究は、多様なPEX実践（セッション数、交換量、補充液、症状発現からの時間）を捉えており、最適なレジメンの特定を妨げています。
- 潜在的なセンター効果: 結果は、ICUケア、移植へのアクセス、および補助療法（シリビニンなど）の利用可能性の違いによって影響を受けている可能性があります。センターレベルでのクラスター化が結果に影響を与えた可能性があります。
- 効果とサブグループ解析: 有益な関連はサブグループ（HE 2）に集中しており、絶対数は少ないため、この知見は仮説生成として捉えられるべきであり、有効性の決定的な証拠ではありません。
AT-ALFの稀少性を考慮すると、アマニタ中毒に特化したランダム化比較試験は多くの地域で実行が難しいかもしれません。しかし、既存のALFネットワークに組み込まれた前向きレジストリと綿密に設計された多施設実用試験は、有効性をさらに明確にし、PEXプロトコルを標準化することができます。
臨床医への実践的な示唆
少なくともグレード2の肝性脳症に進行したAT-ALF患者にとって、本研究は、特に迅速なLTXが制限されている場合や、回復または移植への橋渡しとして、補助的なPEXが非移植生存の機会を増やすための多角的アプローチの一部として考慮できることを示唆しています。臨床医は、潜在的な利益と物流上の要求および手技のリスクを比較検討し、肝臓内科、毒物学、移植外科、および集中治療を含む集学的チーム内で個別化された意思決定を行うべきです。
PEXを使用する場合、センターは、前向きデータ収集と最適な実践プロトコルの開発に貢献するために、症状発現からの時間と交換回数/体積を記録すべきです。
結論と研究課題
Amanita-PEX国際後ろ向きコホート研究は、肝性脳症 HE 2を発症したアマニタ関連急性肝不全患者の28日非移植生存率の増加と、補助的な治療的血漿交換との間に臨床的に意味のある関連を特定しました。観察データから因果関係を確立することはできませんが、調整済み解析と傾向スコアマッチングサンプルにおける関連の大きさと一貫性は、重度のAT-ALFにおける補助的救命療法としてPEXを検討することを裏付けています。
優先される研究課題には、標準化されたPEXプロトコルを用いた前向きレジストリデータ収集、地域ネットワークの統合分析、およびPEXが利益をもたらすかどうかを評価し、最適な交換量とタイミングを決定するための、さまざまな病因（アマニタ中毒を含む）の重度ALF患者を組み入れた実用的な試験が含まれます。それまでの間、臨床医は、集学的議論の後、最も重度に罹患したAT-ALF患者に対してPEXを考慮し、手技を注意深く監視する必要があります。
資金提供とClinicalTrials.gov}
公表されたAmanita-PEX研究では、著者とチームの貢献が記載されています。主要な論文で、表明された資金源と利益相反を確認する必要があります。この後ろ向きコホートは、ClinicalTrials.gov に無作為化試験として登録されていません。将来の試験設計を導くために、各センターが前向きレジストリに参加することが奨励されます。
参考文献
1. Stahl K, Nalbant B, Pape T, Breteau I, Coirier V, Cardoso FS, de Haan J, Janik MK, Wasmuth JC, Madaleno J, Merle U, Frohme J, Tepasse PR, Müller M, Große K, Linke A, Mareljic N, Larsen FS, Dahlqvist G, Kolev M, Schulze M, Willuweit K, Janke-Maier P, Dondorf F, Fierro-Angulo ÓM, Geerts A, Toapanta D, Dejean C, Alharthi M, Reverter E, Schenk H, Raevens S, Macías-Rodríguez RU, Rauchfuß F, Berg CP, Schmidt H, Geier A, Semmo N, Lanthier N, Bjerring PN, Lange CM, Sterneck M, Bruns T, Schmid S, van de Loo D, Demir M, Boettler T, Borges C, Nattermann J, Wronka K, den Hoed CM, Marques HP, Artru F, Levesque E, Wedemeyer H, Campos-Murguia A, Taubert R; Amanita-PEX-study group. Therapeutic plasma exchange in amatoxin associated acute liver failure-results from the multi-center Amanita-PEX study. Crit Care. 2025 Oct 30;29(1):458. doi: 10.1186/s13054-025-05560-y IF: 9.3 Q1 . PMID: 41163058 IF: 9.3 Q1 ; PMCID: PMC12573913 IF: 9.3 Q1 .
