序論：補助CDK4/6阻害剤の進化
高リスクのリンパ節陽性、ホルモン受容体陽性（HR+）、ヒト上皮成長因子受容体2陰性（HER2-）の早期乳癌（BC）の管理において、アベマチクリブを内分泌療法（ET）に追加することで、標準治療が再定義されました。この変化は主に、landmark monarchE試験によって推進され、組み合わせ療法を受けた患者の無侵襲疾患生存率（IDFS）と遠隔再発無生存率（DRFS）が著しく改善することが示されました。しかし、アベマチクリブの標準的な開始用量—1日に2回150 mg（b.i.d.）—は、医師と患者にとって一連の管理上の課題を呈しています。特に、長期の服薬順守に対する最大の障壁は、薬物の毒性プロファイル、特に下痢などの消化器系の有害事象で、通常は治療開始直後に発生します。
臨床経験から、治療開始の最初の数ヶ月が重要であることが示唆されています。開始期に有意な毒性を経験した患者は、早期の治療中止のリスクが高まり、最適な腫瘍学的アウトカムに必要な累積用量強度が損なわれる可能性があります。TRADE試験（アベマチクリブ用量段階増加の耐容性）は、構造化された段階的な用量段階増加が早期の毒性を軽減し、全体的な治療持続性を改善できるかどうかを調査するために設計されました。
用量段階増加の理論的根拠：生理学的適応
アベマチクリブは、サイクリン依存性キナーゼ4および6（CDK4/6）の強力な阻害剤です。他のクラス内の阻害剤とは異なり、アベマチクリブには、monarchE試験で80%以上の患者に発生する（ただし主にグレード1または2）下痢を特徴とする独自の安全性プロファイルがあります。メカニズムは、腸上皮でのCDK4/6の阻害により、腸粘膜の正常な細胞周期進行が乱れると考えられています。
腸管は時間とともにCDK4/6阻害に対する一種の生理学的適応や‘急速な耐性’を示す証拠が出てきています。初期用量から徐々に目標用量まで増やすことで、腸粘膜が適応し、早期発症下痢のピーク強度を軽減できると期待されます。この戦略は、初期の副作用が一時的であるが治療制限となる他のがん薬や慢性薬でも成功裏に使用されてきました。
研究デザイン：TRADE試験プロトコル
TRADE試験は、アベマチクリブの補助療法における用量段階増加スケジュールの耐容性と実現可能性に焦点を当てた前向き単群フェーズII臨床試験でした。本試験では、標準ガイドラインに基づいて補助療法の候補となる高リスクのリンパ節陽性HR+/HER2-早期乳癌患者89人が登録されました。
用量段階増加スケジュール
介入は明確な2週間ごとの段階増加プロトコルに従いました：
1. 第1-2週：1日に2回50 mg（b.i.d.）
2. 第3-4週：1日に2回100 mg（b.i.d.）
3. 第5週以降：目標用量150 mg（b.i.d.）
次の用量レベルへの段階増加は条件付きであり、グレード3-4の持続的な毒性または持続的なグレード2の毒性がないことを必要としました。耐容できない患者は最高耐容用量で留まるか、臨床的判断に基づいて標準的な用量減少を行いました。
主要評価項目
主要評価項目は12週間での複合率で測定されました。これは、任意の理由によるアベマチクリブの中止または目標用量150 mg（b.i.d.）への到達・維持不能を含む複合指標です。研究者は、患者が150 mg（b.i.d.）の用量から直接開始したmonarchE試験データから導出した40%の歴史的基準とこの率を比較しました。
主要な知見：耐容性の大幅な向上
TRADE試験は主要評価項目を達成し、用量段階増加戦略が12週間での複合耐容性率を著しく向上させることを示しました。
複合評価項目分析
評価可能な参加者89人のうち、26人（29.2%）が目標用量への到達または維持不能という複合評価項目を満たしました。この数字（90%信頼区間：21.3%から38.2%）は、統計的に歴史的な40%の失敗率（P = 0.023）よりも優れていました。複合評価項目を満たした26人の患者の内訳は以下の通りです：
– 6.7%（n=6）が最初の12週間内で薬物を完全に中止しました。
– 9.0%（n=8）が段階増加期中に150 mgの用量に到達できませんでした。
– 13.5%（n=12）が150 mgに到達したが、毒性により用量を削減する必要がありました。
重要なのは、研究対象者の70.8%が最初の12週間の治療で目標用量150 mg（b.i.d.）に到達し、維持できたことです。
安全性と中止率
TRADE試験の最も注目すべき結果は、早期中止率の低さです。monarchE試験では、早期中止が医師にとって大きな懸念事項でした。TRADEでは、93.3%の患者が12週間後もアベマチクリブの治療を続けていました。これは、用量段階増加アプローチが患者と提供者が副作用をより効果的に管理できる‘バッファ期間’を提供することを示唆しています。
試験はmonarchEと特定の有害事象グレードを直接比較する力を持っていませんでしたが、試験からの定性的フィードバックは、薬物の段階的導入が初期の下痢の発症をより管理しやすくしたことを示唆しています。患者が150 mgの用量に到達したときには、既にロペラミドなどの止瀉薬の使用に慣れ、食事習慣を調整していたため、より安定した治療体験が得られました。
専門家のコメントと臨床的意義
TRADE試験の結果は、頻繁に遭遇される臨床的ジレンマに対する実践的な解決策を提供しています。腫瘍医は最大の用量強度を目指しますが、多年にわたる治療レジメンの最初の月で生活の質が著しく影響を受ける場合、患者は治療の継続をためらうことがあります。
新しい開始基準？
TRADE戦略は、個別化医療と‘患者中心’の用量投与の広がりと一致しています。50mg-100mg-150mgのステップアップアプローチを検証することで、本研究は医師にアベマチクリブの開始に使用できるエビデンスに基づくフレームワークを提供します。特に、消化器系の副作用に懸念がある患者や、基線時の消化器系の感度が高い患者に対して、この段階増加プロトコルが治療開始の好ましい方法となる可能性があります。
効果性の考慮
用量段階増加や削減が治療の効果性を損なうかどうかは、一般的な懸念事項です。monarchE試験の事後解析では、用量削減（150 mgから100 mgまたは50 mg）が患者が薬物を服用し続ける限り、IDFSの利益を損なわないことを示唆していました。TRADE試験は、持続性を強調することで、この概念を再確認しています。目標用量に少し低い用量で継続するか、目標用量に到達するのに時間がかかる患者は、最初の2ヶ月以内に治療を完全に中止する患者よりも多くの利益を得ることが期待されます。
制限と一般化可能性
単群フェーズII試験として、TRADEは並行ランダム化対照群ではなく歴史的比較に依存しています。さらに、12週間の評価項目は開始期に焦点を当てており、患者が2年間の補助療法期間全体で順守を維持するかどうかの長期フォローアップが必要です。しかし、ほとんどの中止が早期に起こるため、12週間のデータは長期的成功の有力な代替指標となっています。
結論：実用的な道筋
TRADE試験は、アベマチクリブの補助療法における構造化された用量段階増加戦略が、早期の薬物耐容性の向上に有効で実現可能であることを示しています。早期中止率を低下させ、目標用量を維持できる患者の割合を増やすことで、このプロトコルは高リスクのHR+/HER2-乳癌の管理を洗練されたアプローチとして提供します。医師は、患者の経験を最適化し、長期的な治療成功の可能性を最大化するために、この2週間ごとの段階増加スケジュールの実施を検討するべきです。
資金提供と臨床試験情報
本研究は、Eli Lilly and Companyによって支援されました。試験はClinicalTrials.gov（NCT04350138）に登録されています。研究は、多数の学術機関と地域のがんセンターで行われ、多様な患者集団が含まれました。
参考文献
1. Mayer EL, Trapani D, Kim SE, et al. TRADE: a phase II trial to assess the tolerability of abemaciclib dose escalation in early-stage HR-positive/HER2-negative breast cancer. Ann Oncol. 2026;37(1):117-124. doi:10.1016/j.annonc.2025.09.141.
2. Johnston SRD, Harbeck N, Hegg R, et al. Abemaciclib combined with endocrine therapy for the adjuvant treatment of HR+, HER2-, node-positive, high-risk, early breast cancer (monarchE): results from a preplanned interim analysis of a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2020;21(12):1560-1570.
3. Rugo HS, O’Shaughnessy J, Boyle F, et al. Management of Adverse Events in Patients with Hormone Receptor-Positive/Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Metastatic Breast Cancer Treated with CDK4/6 Inhibitors. The Oncologist. 2017;22(11):1305-1315.
