ハイライト
– 最初の医療接点で皮下投与されるザルンフィバン（糖蛋白IIb/IIIa（αIIbβ3）阻害剤）は、ST上昇型心筋梗塞（STEMI）患者の30日間の階層的臨床結果を改善しました。
– ザルンフィバンは、介入前の冠動脈再開通を加速（修正フレームカウントの改善）し、複数の評価項目に基づく最悪の結果の確率を低下させました（調整オッズ比 0.79；95％信頼区間 0.65-0.98；P=0.028）。
– GUSTO基準による重度または生命にかかわる出血は増加しませんでしたが、軽度から中等度の出血はザルンフィバン群で多かったです（6.4％ 対 2.5％；P<0.001）。
背景と臨床的必要性
ST上昇型心筋梗塞（STEMI）は、早期に冠血流を回復することで梗塞範囲を減らし、左室機能を保ち、短期および長期の予後を改善する時間依存性の疾患です。一次経皮的冠動脈インターベンション（PCI）は、適時に実施できる場合、再灌流戦略として優先されます。しかし、急速なドア・トゥ・バルーンケアであっても、機械的再灌流前に相当な心筋損傷が生じることがあります。アンギオグラフィー前の血栓負荷を制限する薬理学的アプローチ—特に抗血小板薬—は、初期の血管再開通を改善し、PCI中の遠位塞栓を減少させ、臨床結果を改善する可能性があります。
静脈内糖蛋白IIb/IIIa阻害剤（αIIbβ3拮抗剤）は、最終的な血小板凝集経路をブロックするために開発され、特定の集団では出血が増加するというコストを伴いながらも、いくつかのPCI設定で効果を示しています。ザルンフィバンは、最初の医療接点（救急前も含む）での皮下投与を目的とした新規製剤であり、静脈内治療の論理的制約なく迅速な血小板抑制を提供することを目指しています。
試験設計
CELEBRATE試験（NCT04825743）は、疑われるSTEMI患者を対象とした国際的な無作為化、二重盲検、プラセボ対照試験でした。合計2,467人の患者が1:1:1の比率で単回皮下注射のザルンフィバン0.11 mg/kg（n=853）、ザルンフィバン0.13 mg/kg（n=818）、またはプラセボ（n=796）を最初の医療接点で投与されました。治療は、アンギオグラフィーと一次PCIの前に意図して行われました。
主要効力評価は、7つの臨床的・生理学的エンドポイントを30日間で最悪から最良までランク付けした階層的比例オッズモデルを使用して評価されました。（1）全原因死亡、（2）脳卒中、（3）再発性心筋梗塞、（4）急性ステント血栓症、（5）新規の心不全または心不全再入院、（6）より大きな梗塞範囲、（7）30日間でエンドポイントなし。この種の順位付けされた複合エンドポイントは、最も臨床的に重要なイベントにより大きな重みを置きます。
主要安全性エンドポイントは、GUSTO基準による重度または生命にかかわる出血でした。予定された二次評価には、介入前の虚血関連動脈再開通と手術所見のアンギオグラフィー測定が含まれました。
主な知見
主要効力
ザルンフィバン群をプラセボと比較して統合すると、30日間の階層的複合エンドポイントに統計的に有意な改善が見られました：調整オッズ比（OR）0.79（95％信頼区間[CI] 0.65-0.98；P=0.028）。この比例オッズフレームワークにおけるオッズ比が1.0未満は、ザルンフィバン群の方がプラセボ群よりも最悪のカテゴリーにある確率が低いことを示します。
アンギオグラフィーの結果
介入前のアンギオグラフィーでは、ザルンフィバン群の方がプラセボ群よりも冠血流が速いことが示されました。虚血関連動脈の修正フレームカウントは、ザルンフィバン群で有意に低かったです（改善）：中央値 109（四分位範囲[IQR] 35-176）対 プラセボ群 176（IQR 40-176）（P=0.012）。フレームカウントの改善は、機械的再灌流前のより高い再開通と血流を示唆します。
出血と安全性
GUSTO基準による重度または生命にかかわる出血は、ザルンフィバン投与群で1.2％、プラセボ群で0.8％（P=0.40）であり、統計的に有意な差はありませんでした。しかし、GUSTO基準による軽度から中等度の出血は、ザルンフィバン群で多かったです：6.4％ 対 プラセボ群 2.5％（P<0.001）。したがって、ザルンフィバンは、30日間で予め定義された重度の出血指標を増加させることはなかったものの、軽度の出血イベントを増加させました。
その他の臨床的イベント
階層モデルは、複数の臨床的イベントと生理学的測定を統合していますが、公開された結果は主にプラセボとの統合比較を中心にしています。各個別のコンポーネントの絶対的なイベント頻度は、試験の結論の主要な決定要因ではなく、階層分析は死亡、脳卒中、再発性心筋梗塞などの臨床的に重要なアウトカムを、実験室や画像診断のエンドポイントよりも優先します。
解釈と生物学的合理性
ザルンフィバンは、血小板上のαIIbβ3インテグリンを標的とし、血小板凝集の最終共通経路をブロックします。最初の医療接点での皮下投与は、冠動脈操作と再灌流の前に早期の全身的な血小板抑制を達成することを目的としており、理論的には血栓負荷を減らし、自発的または薬物補助の血管再開通を改善し、PCI中の遠位塞栓を減少させることが期待されます。
修正フレームカウントの改善は、アンギオグラフィー前の血小板抑制が介入前の冠血流の改善につながるとの機序的期待を支持しています。全体として、30日間のランク付けされた複合エンドポイントに対する有利な影響は、ザルンフィバンによる早期の薬物的血小板抑制が30日間で臨床的に意味のある利益につながることを示唆しています。
臨床的意義
ザルンフィバンが実践に導入されれば、最初の医療接点（救急前または救急外来）での標準化された、簡単に投与可能な抗血小板戦略を可能にし、静脈内アクセスやインフュージョンポンプを必要とせずに早期STEMIケアを変える可能性があります。このアプローチは、救急前診断とPCIへの搬送時間が変動するシステムや、高血栓リスクの患者にとって特に有用であるかもしれません。
しかし、日常的なケアへの移行には、既存の抗血小板療法（例：アスピリンとP2Y12阻害剤）との統合、強力な経口または静脈内P2Y12阻害剤やカンレロールの投与タイミング、出血リスクの最小化、救急隊員や救急医師のロジスティクスなど、複数の要因を考慮する必要があります。
長所
CELEBRATE試験は無作為化、プラセボ対照、二重盲検、国際的であり、内部有効性と医療システム全体での一般化可能性が向上しています。最初の医療接点での単回皮下投与という実用的な設計は、実世界の実装問題に対処しています。階層エンドポイントの使用は、死亡や脳卒中などの主要な臨床的イベントに適切に重みを置きつつ、梗塞範囲や血管再開通などの生理学的測定を統合します。
制限点
いくつかの注意点があります。第一に、主要分析では2つのザルンフィバン用量をプラセボと統合して解析しており、用量反応効果と最適用量はさらなる探索が必要です。第二に、階層複合エンドポイントは、臨床的に合理的ですが、解釈が複雑であり、改善は死亡や脳卒中などの大規模な減少よりも生理学的測定によって駆動される可能性があります。第三に、追跡調査は30日間に限定されており、死亡、心不全、ステント血栓症の長期的影響は不明です。第四に、重度の出血は増加しなかったものの、軽度から中等度の出血の増加は、患者の体験やリソースの使用（例：追加のモニタリング、場合により輸血）に影響を与える可能性があります。最後に、試験は製造元（CeleCor Therapeutics）によって資金提供されており、業界のスポンサーシップは独立した再現が必要です。
現在の実践とガイドラインでの位置づけ
現在のSTEMIガイドラインは、迅速な再灌流、二重抗血小板療法、個別化された抗凝固戦略を強調しています。確立された静脈内αIIbβ3阻害剤は、高リスクのPCI設定で選択的に使用されてきましたが、出血の懸念や硬いアウトカムに対する混合的な効果のため、一般的な上流使用は広く採用されていません。最初の接触時に効果的に投与できる皮下αIIbβ3拮抗剤の可能性—重度の出血を増加させない—は重要な進歩を代表しますが、ガイドラインへの組み込みには確認試験、現代のP2Y12戦略との相互作用の評価、健康システムの実装研究が必要です。
研究と実践のギャップ
さらに調査すべき主要な問いは以下の通りです。どの患者サブグループが最大の純利益を得るのか（例：前壁MI、大きな血栓負荷、長い搬送時間）？他の抗血小板薬、特に経口P2Y12阻害剤やカンレロールなどの静脈内薬剤との最適な用量とタイミングは何か？30日間を超えて利益が持続し、死亡や心不全の結果に影響を及ぼすか？救急医療サービスによる通常の実践でのザルンフィバンの投与は、管理された試験設定とはどのように異なるか？
結論
CELEBRATE試験は、STEMIの最初の医療接点での皮下ザルンフィバン投与が、PCI前の冠動脈再開通を改善し、30日間の階層的臨床結果が悪化する可能性を低下させることを示しました。ただし、統計的に有意な重度出血の増加は見られませんでしたが、軽度から中等度の出血は多かったです。これらの結果は、早期の強力な血小板抑制の生物学的根拠を支持し、救急前STEMIケアの新しいツールとなる可能性を示唆しています。独立した試験での確認、長期的な追跡、現代の抗血小板戦略への慎重な統合が、広範なガイドラインの採用の前に必要です。
資金提供と試験登録
CeleCor Therapeuticsからの資金提供。CELEBRATE ClinicalTrials.gov番号：NCT04825743。
参考文献
1) Van’t Hof AWJ, Gibson CM, Rikken SAOF, et al. Zalunfiban at First Medical Contact for ST-Elevation Myocardial Infarction. NEJM Evidence. 2025 Nov 10:EVIDoa2500268. doi: 10.1056/EVIDoa2500268. Epub ahead of print. PMID: 41211981.
2) Ibanez B, James S, Agewall S, et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation. Eur Heart J. 2018;39(2):119–177.
3) O’Gara PT, Kushner FG, Ascheim DD, et al. 2013 ACCF/AHA Guideline for the Management of ST-Elevation Myocardial Infarction. Circulation. 2013;127:e362–e425.
