ハイライト
• 5つの無作為化プラセボ対照試験（n=26,946）の時間更新解析では、追跡中にeGFRが<25 ml/min/1.73 m²に低下した参加者は5.2%、<20 ml/min/1.73 m²に低下した参加者は2.3%でした。
• 追跡中の重度eGFR低下は、その後の心不全入院または心血管死、主要な動脈血栓症イベント、全原因死亡リスクをほぼ2倍に増加させる独立因子でした。
• SGLT2阻害薬の投与は重度eGFR低下の確率を低減させ、心血管と生存の利益を維持しました。これらの利益は、参加者が重度eGFR低下を経験したかどうかに関係なく保持されました（すべてのアウトカムに対する相互作用p>0.1）。
背景
心血管、腎、代謝（CKM）疾患を併発する患者は、特に悪性の予後リスクが高いです。腎機能低下（推定糸球体濾過量（eGFR）で評価）は心血管リスクを増大させ、治療方針の決定を複雑にします。ナトリウム-グルコース共輸送体2阻害薬（SGLT2i）は、糖尿病、心不全、慢性腎臓病（CKD）の管理を変革し、心血管イベント、心不全入院、腎疾患の進行、死亡に関する利益を示しています（EMPA-REG OUTCOME、CANVAS、CREDENCE、DAPA-HF、DAPA-CKD、EMPEROR-Reduced/Preserved、EMPA-KIDNEY）。
しかし、患者が追跡中に重度eGFR低下を経験した場合にSGLT2iが効果を維持するかどうか、またSGLT2iがそのような重度の低下の確率に影響を与えるかどうかという臨床的な問いは、進行性CKDや治療開始後の大きなeGFR低下を経験する患者における開始、継続、安全性に重要な意味を持ちます。
研究デザインと方法
Ferreiraらによる統合解析は、EMPEROR-Preserved、EMPEROR-Reduced、EMPA-REG OUTCOME、CANVAS-R、CREDENCEの5つの主要なプラセボ対照無作為化試験の個々の試験データを組み合わせました。これらの試験は、心血管・腎・代謝スペクトラム（心不全の射血分数低下と保持、心血管リスクのある2型糖尿病、アルブミン尿性CKD）にわたる患者を登録しました。時間更新コックスモデルを用いて、重度eGFR低下（追跡中にeGFRが<25 ml/min/1.73 m²に達する一次閾値と<20 ml/min/1.73 m²に達する二次閾値）とその後の臨床的アウトカムとの関連を評価しました。アウトカムには、心不全入院または心血管死の複合、動脈血栓症主要な心血管イベント（MACE：心血管死、非致死的脳卒中、非致死的心筋梗塞）、全原因死亡が含まれました。モデルは基準時のリスク要因を調整し、eGFR状態の時間更新曝露を使用しました。相互作用検定は、治療効果が重度eGFR低下の発生により異なるかどうかを評価しました。
追跡指標：eGFR低下までの中央値時間は17か月、全体の中央値追跡時間は29か月でした。
主要な知見
人口と腎機能低下の頻度：26,946人の無作為化参加者の中で、1,392人（5.2%）が追跡中にeGFRが<25 ml/min/1.73 m²に達し、613人（2.3%）がより厳しい閾値の<20 ml/min/1.73 m²に達しました。
重度eGFR低下の基準予測因子：基準時の低いeGFRと高いアルブミン尿は、重度eGFR低下への進行の最も強い独立予測因子でした。重要的是、SGLT2iの無作為化は、追跡中に重度eGFR閾値に達する確率が低いことを独立して示しました。
eGFR低下のアウトカムへの影響：重度eGFR低下の発生は、その後の悪性アウトカムのリスクが約2倍になる独立因子でした。具体的には、混雑要因を調整した後、eGFRが<25 ml/min/1.73 m²に達した患者は、心不全入院または心血管死の複合、MACE複合、全原因死亡のリスクが、その閾値に達しなかった患者と比較してほぼ2倍になりました。<20 ml/min/1.73 m²のサブグループでも効果サイズは方向的に一貫していましたが、イベント数は少なかった。
eGFR低下に関わらずSGLT2iの治療効果が維持された：重要なのは、SGLT2阻害薬の心血管エンドポイントと死亡に対する利益が、追跡中に重度eGFR低下を経験したかどうかに関係なく維持されたことです。相互作用検定は有意ではなく（すべてのアウトカムに対する相互作用p>0.1）、SGLT2iが提供する相対リスク低減が、重度eGFR低下の有無に関わらず患者に同様に適用されたことを示しています。
治療中断：重度eGFR低下を経験した参加者は、ランダム化された治療を永久に中止する可能性が高かった。ただし、中断率はSGLT2i群とプラセボ群で有意に差がなく、治療の中止は悪化した腎機能に関連していたと考えられ、これらの試験においてSGLT2i特異的な有害事象信号によるものではなかった。
絶対的および相対的利益 — 実践的な解釈
統合解析は、臨床的に関連性のある2つの点を示しています。まず、追跡中に重度の腎機能低下が発生した患者は、著しく高いイベントリスクを持つサブグループであることが確認されました。第二に、SGLT2阻害薬は、重度eGFR低下への進行リスクを低減するとともに、非常に低いeGFRレベルに進行した個人でも心血管と生存の利益を維持します。実際的には、患者が後に腎機能低下を経験してもSGLT2iの利益が失われることを想定すべきではありません。逆に、SGLT2iは、より高いリスクの腎段階への移行を防ぐのに役立つ可能性があります。
安全性シグナルと実践的な考慮
これらの試験データセットは、eGFR低下を経験した患者においてSGLT2阻害薬に特異的に帰属する過剰な永久的な治療中止はプラセボと比較して示されていません。これは、SGLT2i開始後に急性のeGFR低下が起こることがあるものの、長期的にはeGFRの維持と腎不全への進行リスクの低減が一般的に有利であるという以前の試験の観察結果と一致しています。ただし、医師は開始後と追跡中に腎機能を監視し、体液不足や他の寄与要因（利尿剤の用量、低血圧など）に注意を払い、eGFRが非常に低いレベルに達したときに治療の継続を個別に決定する必要があります。特に、低いeGFR範囲でも継続的な利益が記述されている心不全などの適応症を考慮に入れること。
メカニズムの洞察
SGLT2阻害薬は、腎と全身に複数の効果を及ぼし、その腎-心血管の二重の利益を説明する合理的な根拠を提供します：糸球体血行動態の改善（糸球体-管体フィードバックの回復による高濾過の減少）、ナトリウム利尿による前負荷/後負荷の減少、心筋エネルギーの改善と心筋ストレスの低減、代謝と抗炎症効果の改善。これらのメカニズムは、SGLT2iがアルブミン尿を減らし、eGFR低下を遅らせ、基準eGFRに依存しない部分で心不全の利益を提供するという見解と一致しています。
専門家のコメントとガイドラインの整合性
この知見は、現在のガイドラインの傾向を強化し、CKM疾患においてSGLT2阻害薬の広範かつ早期使用を支持しています。KDIGOや主要な心臓学会は、CKDや心不全の多くの患者に対してSGLT2iを推奨しており、歴史的に使用されていたよりも制限の少ないeGFR閾値を使用しています。統合解析は、腎機能が重度の範囲に低下した場合でも、可能な限りSGLT2iを継続することが支持されています。これは、最近のコンセンサス声明や試験のサブ解析（DAPA-HFやEMPEROR試験におけるeGFRサブグループでの利益）で繰り返されています。
制限と一般化可能性
いくつかの注意点を指摘する必要があります。統合コホートは、試験の登録/除外基準、より密接なモニタリングなど、現実世界の患者とは異なるランダム化試験の集団を構成しています。非常に低いeGFR閾値でのイベント数は比較的小さく、特に<20 ml/min/1.73 m²のサブグループでは、サブグループ効果の推定精度が制限されます。時間更新モデリングは不滅時間バイアスを軽減しますが、すべての残存バイアスを排除することはできません。最後に、試験には異なるSGLT2製剤と集団が含まれており、試験ごとの層別化が行われましたが、製剤固有または適応症固有のニュアンスが存在する可能性があります。
臨床的意義と実践的な推奨事項
1) 現在のガイドラインに基づき、糖尿病、CKD、心不全の適格患者にSGLT2阻害薬を開始してください。これらは心血管イベント、心不全入院、腎疾患の進行リスクを低減します。
2) 患者が後にeGFRが<25または<20 ml/min/1.73 m²に達した場合でも、反射的にSGLT2阻害薬を中止しないでください。統合証拠は相対的な利益が維持され、特に心不全の適応症では、臨床状況が許す限り継続することが合理的であることを示唆しています。
3) 開始後と治療中に腎機能を監視してください。初期のeGFR低下が一部の患者に見られるため、他の原因（低血容量、腎毒性薬物、閉塞）による急性腎障害と区別すること。
4) 同時療法を最適化（適切なRAAS遮断、利尿剤の調整）し、体液状態と血圧を管理することで、eGFR低下の可逆的な寄与要因を低減し、疾患修飾治療の継続を可能にします。
結論
Ferreiraらによる統合解析は、追跡中に重度のeGFR低下が発生した患者は著しく高い心血管と死亡リスクを持つことを識別しますが、SGLT2阻害薬はそのような低下の確率を低減し、重度の腎機能低下が発生した場合でも心血管と生存の利益を維持します。これらの知見は、CKMスペクトラム全体でのSGLT2阻害薬の継続的なガイドライン適合使用、慎重な腎モニタリング、腎機能が高度な段階に達した場合の個別化された意思決定を支持します。
参考文献
1. Ferreira JP, Marques P, Anker SD, Butler J, Filippatos G, Sharma A, Vasques-Nóvoa F, Mendonça L, Neves JS, Packer M, Zannad F. Sodium-glucose co-transporter 2 inhibitors in severe estimated glomerular filtration rate deterioration across cardiovascular-kidney-metabolic conditions: A pooled analysis of randomized trials. Eur J Heart Fail. 2025 Nov 9. doi: 10.1002/ejhf.70093. Epub ahead of print. PMID: 41206806.
2. Zinman B, Wanner C, Lachin JM, et al.; EMPA-REG OUTCOME Investigators. Empagliflozin, cardiovascular outcomes, and mortality in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2015;373:2117-2128.
3. Neuen BL, Young T, Heerspink HJL, et al.; CREDENCE Trial Investigators. Canagliflozin and renal outcomes in type 2 diabetes and nephropathy. N Engl J Med. 2019;380:2295-2306.
4. McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE, et al.; DAPA-HF Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med. 2019;381:1995-2008.
5. Heerspink HJL, Stefánsson BV, Correa-Rotter R, et al.; DAPA-CKD Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med. 2020;383:1436-1446.
6. Heerspink HJL, Parving H-H, de Zeeuw D. Sodium glucose cotransporter 2 inhibitors in the treatment of diabetes mellitus: cardiovascular and kidney effects, potential mechanisms, and clinical applications. Circulation. 2016;134:752-772.
7. KDIGO 2022 Clinical Practice Guideline for Management of Diabetes in CKD. Kidney Int. 2022;102(Suppl):S1-S127.
8. Packer M, Anker SD, Butler J, et al.; EMPEROR-Reduced Trial Investigators. Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure. N Engl J Med. 2020;383:1413-1424.
9. Anker SD, Butler J, Filippatos G, et al.; EMPEROR-Preserved Trial Investigators. Empagliflozin in heart failure with preserved ejection fraction. N Engl J Med. 2021;385:1451-1461.
10. Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP, et al.; CANVAS Program Collaborative Group. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2019;380:347-357.
注：選択された主要な試験とガイドライン文書を引用し、統合解析の知見を文脈化し、医師が解釈と適用を行うのに役立てる。
