ハイライト
– 週1回のセマグルチド2.4 mgは、肥満または過体重で既存の心血管疾患があるが糖尿病のない人々において、主要な心血管イベント（MACE）を減少させました。
– 心臓保護効果は、基線時の体重や腰回りのカテゴリーにかかわらず一貫しており、体重減少によって完全には説明されていませんでした。
– 腰回りの減少が観察されたMACEの減少の約3分の1を占めており、大部分の恩恵は脂肪量変化以外のメカニズムによって仲介されているようです。
背景
心血管疾患（CVD）は世界中で最も主要な死亡原因であり、過剰な脂肪量は主要な修正可能なリスク因子です。中心性肥満（一般的にはウエスト周囲径で推定される）は、多くの疫学研究において、体格指数（BMI）よりもより強く心血管代謝リスクと関連しています。これは、内臓脂肪と関連する代謝機能不全をより正確に反映しているためです。グルカゴン様ペプチド-1受容体作動薬（GLP-1 RAs）は、2型糖尿病患者において体重低下と心血管ベネフィットを示しており、最近では糖尿病のない人々の慢性体重管理のために開発され承認されています。SELECTは、過体重または肥満で既存の心血管疾患があるが糖尿病のない人々において、セマグルチドの心血管ベネフィットが主に体重や中心性肥満の減少、または他の薬物特有のメカニズムによって仲介されるのかという重要な臨床的な問いに答えることを目的としていました。
試験設計
SELECTは、国際的な無作為化二重盲検プラセボ対照試験（ClinicalTrials.gov NCT03574597）で、45歳以上のBMIが27 kg/m2以上、既存の動脈硬化性心血管疾患があり、2型糖尿病のない成人を対象としていました。合計17,604人の参加者が1:1の割合で週1回の皮下注射セマグルチド2.4 mgまたは対応するプラセボに無作為に割り付けられました。主要評価項目は、最初の主要な心血管イベント（MACE）までの時間で、MACEは心血管死、非致死性心筋梗塞、または非致死性脳卒中を定義しました。脂肪量測定値には体重とウエスト周囲径が含まれ、追跡調査中に繰り返し収集されました。ここに報告される予め規定された解析では、(1) 基線時の脂肪量とMACEリスクの関連、(2) 初期（20週目）および持続的（最大104週目まで）の脂肪量変化とその後のMACEとの関連、(3) 脂肪量変化が治療効果に対するMACEへの影響をどの程度仲介しているかについて検討しました。
主要な知見
全体的なMACEへの影響：セマグルチドは、試験全体の参加者において、プラセボと比較してMACEの発症率を有意に低下させました。特に、基線時の体重やウエスト周囲径のカテゴリーにかかわらず、ベネフィットの大きさは概ね一貫しており、基線脂肪量が治療効果を修飾していないことが示されました。
基線脂肪量とMACE
無作為化グループ別に解析した結果、基線時の体重やウエスト周囲径が低い参加者は、セマグルチド群においてMACEの発症率が低かったです。具体的には、セマグルチド群の解析では、基線体重が5 kg低いごとにMACEリスクが平均4%減少（ハザード比 [HR] 0.96; 95% CI 0.94–0.99; p=0.001）、ウエスト周囲径が5 cm小さいごとにMACEリスクが平均4%減少（HR 0.96; 95% CI 0.93–0.99; p=0.004）という結果が得られました。プラセボ群では、基線ウエスト周囲径（HR 0.96 per 5 cm; 95% CI 0.94–0.99; p=0.007）に類似の関連が観察されましたが、基線体重（HR 0.99 per 5 kg; 95% CI 0.97–1.01; p=0.28）には関連がありませんでした。
脂肪量変化とその後のMACE
研究者は、初期（20週目）および持続的（104週目まで）の脂肪量変化とその後のMACEリスクとの関連を評価しました。セマグルチド群の参加者では、20週目の早期体重減少の大きさとその後のMACEリスクの間に直線的な関連は見られませんでした。一方、20週目のウエスト周囲径の減少が大きければ大きいほど、その後のMACEリスクが低下することが観察されました。さらに、104週目までのウエスト周囲径の減少が持続していた参加者は、試験中のMACEリスクが低下していました。
仲介解析
ウエスト周囲径の変化に対する時間変動調整を使用して、研究者は、セマグルチドの治療効果のうち、約33%がウエスト周囲径の減少を通じて仲介されていると推定しました（調整後HR 0.86; 95% CI 0.77–0.97）。これにより、観察された心血管ベネフィットの約3分の2は、測定された中心性脂肪量の減少によって説明されていないことが示唆され、代替または追加的なメカニズムが存在することを示唆しています。
プラセボ群での逆説的な信号
プラセボ群では、（医薬品による意図的な誘導ではなく）体重減少が逆説的にMACEリスクの増加と関連していました。これは、体重減少が臨床イベントの前兆または隠れた病気を反映していること（例えば、臨床イベントの前に生じる偶発的な体重減少）である可能性が高いと考えられ、体重減少自体が有害であるわけではありません。
解釈とメカニズムに関する考察
SELECTの予め規定された解析は、以下の2つの主要な結論を支持しています。第一に、セマグルチドの心臓保護効果は、過体重または肥満で既存の心血管疾患がある成人において、基線脂肪量や全体的な体重減少とは大部分独立しています。第二に、観察されたベネフィットの意味のある部分（約33%）は、ウエスト周囲径の減少に関連しており、これは内臓脂肪組織の減少と関連する代謝・炎症環境の改善を捉えている可能性があります。
脂肪量減少以外の潜在的なメカニズムには、GLP-1受容体作動薬の直接的および間接的効果が含まれます：血糖コントロールの改善（非糖尿病人口ではそれほど関連性が高くない）、血圧の低下、好ましい脂質変化、抗炎症効果、内皮機能の改善、プラーク安定化、心筋酸素需要の低下、および心筋への直接的な効果。前臨床およびメカニズムに関する人間の研究は、GLP-1 RAsが体重とは無関係に動脈硬化の進行と炎症を抑制する可能性があることを示唆しています。ウエスト周囲径（絶対体重ではなく）がMACEとの関連が強かったことは、生物学的に合理的であり、内臓脂肪組織は代謝的に活性化され、炎症を引き起こすためです。
臨床的意義
SELECTは、過体重または肥満で既存の心血管疾患があるが糖尿病のない高リスク人口において、週1回のセマグルチド2.4 mgが心臓保護療法であることを確立しています。医師は、体重やウエストの減少が望ましく、ベネフィットに貢献することは認識しつつも、セマグルチドの心血管保護効果が体重減少の大きさに完全に依存していないことに注意すべきです。ウエスト周囲径を繰り返し測定することで、体重を超えた予後の情報が得られる可能性があります。プラセボ群での偶発的な体重減少が高いリスクを予測したことから、体重変化を文脈に合わせて解釈し、理由不明の体重減少を臨床的に調査する必要があることが強調されます。
ガイドラインの観点からは、これらの結果は、2型糖尿病のない肥満と既存の動脈硬化性心血管疾患を持つ選択された患者において、GLP-1 RA療法を考慮することを支持します。ただし、治療決定は併存症、患者の好み、コスト、安全性プロファイルを考慮に入れるべきです。
安全性、一般化可能性、および制限事項
SELECT試験は大規模で国際的、無作為化されており、因果関係の推論に力を持っています。しかし、いくつかの注意点があります。仲介解析は仮定（未測定の仲介変数-結果の混雑がないこと、モデル仕様が正しいこと）に依存しており、完全に検証することはできません。残存混雑が依然として可能です。ウエスト周囲径は実用的ですが、内臓脂肪の不完全な代替指標であり、CT/MRIなどの画像検査で内臓脂肪量をより正確に測定することができます。プラセボ群での体重減少と高いMACEの逆説的な関連は、疾患による混雑を示し、試験内の観察的関連を慎重に解釈する必要があることを強調しています。
試験対象者：SELECTは、既存の動脈硬化性心血管疾患とBMIが27 kg/m2以上の個人を対象としており、結果は低リスク人口、正常体重の人口、または2型糖尿病患者（別途証拠が存在する）には一般化できない可能性があります。試験はノボ ノルディスク（セマグルチドの製造元）によって資金提供されましたが、結果は査読付きジャーナルに掲載され、多くの施設で実施されたため、業界の支援を解釈する際には考慮する必要があります。
研究の空白と次なるステップ
未解決の問題には、セマグルチドが脂肪量変化とは無関係に心血管イベントをどのように減らすかという正確なメカニズム経路が含まれます。今後の研究では、動脈硬化プラークと内臓脂肪の画像検査、炎症と線維化の連続バイオマーカー、メカニズムに基づく心血管生理学的検査を組み合わせるべきです。同様の人口での他のGLP-1 RAsや多モーダル介入（例：肥満手術）との比較効果を評価することは価値があります。長期の観察的フォローアップは、持続性と遅延効果を明確にすることができます。最後に、費用対効果分析は、二次予防の広範な使用のための政策と補助金決定をガイドするために重要です。
結論
SELECTの予め規定された解析は、週1回のセマグルチド2.4 mgが、糖尿病のない肥満または過体重で既存の心血管疾患がある人々において、主要な心血管イベントを減少させることが示されました。この効果は基線脂肪量のカテゴリーにかかわらず一貫しており、ウエスト周囲径の減少が観察された効果の約3分の1を占めており、大部分の心臓保護は単純な脂肪量減少を超えたメカニズムによって仲介されていることが示されました。これらのデータは、GLP-1受容体作動薬の心臓代謝ケアにおける役割の拡大を支持しつつ、その使用を最適化するためのメカニズムおよびヘルスシステム研究の必要性を強調しています。
資金提供と試験登録
資金提供：ノボ ノルディスク
ClinicalTrials.gov: NCT03574597.
選択された参考文献
1. Deanfield J, Lincoff AM, Kahn SE, et al. Semaglutide and cardiovascular outcomes by baseline and changes in adiposity measurements: a prespecified analysis of the SELECT trial. Lancet. 2025 Nov 8;406(10516):2257-2268. doi:10.1016/S0140-6736(25)01375-3.
2. Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, et al. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016;375(4):311-322. doi:10.1056/NEJMoa1603827.
3. Marso SP, Bain SC, Consoli A, et al. Semaglutide and Cardiovascular Outcomes in Patients with Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016;375(19):1834-1844. doi:10.1056/NEJMoa1607141.
4. Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S, et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. N Engl J Med. 2021;384(11):989-1002. doi:10.1056/NEJMoa2032183.
