ハイライト
- 集中的収縮期血圧管理（120 mmHg未満または130 mmHg未満）は、標準的な目標値と比較して主要な心血管イベントを有意に軽減します。
- 絶対的な心血管リスク軽減は約1.7％で、低血圧や腎障害などの副作用のリスク増加約1.8％とバランスが取れています。
- ネット臨床ベネフィットは、集中的血圧低下を支持しており、増加した危険性にもかかわらずガイドラインの推奨を支持しています。
- 多様な患者集団において、3年以上の中間追跡期間でベネフィット-ハームプロファイルは依然として有利です。
研究背景
高血圧は世界中で心血管疾患の主な修正可能なリスク要因であり、死亡率と罹患率に深刻な影響を与えています。最近のガイドラインでは、収縮期血圧レベルを130 mmHg未満または120 mmHg未満とするより集中的な血圧（BP）低下が提唱されていますが、そのような戦略に関連するベネフィットとハームの全体的なバランスに関する不確実性が続いています。集中的BP管理は心筋梗塞、脳卒中、心不全のリスクを軽減しますが、低血圧、失神、腎臓関連の合併症などの副作用への懸念も高まっています。ランダム化比較試験の個人レベルデータ解析は、このベネフィット-ハームトレードオフを正確に定量化し、洗練された臨床判断を支援するために不可欠です。
研究デザイン
この包括的な事後プール解析では、6つの主要なランダム化比較試験（ACCORD BP、SPRINT、ESPRIT、BPROAD、STEP、CRHCP）から個人参加者データを統合しました。これらの試験は合計80,220人の参加者を登録しており、収縮期血圧目標値（120 mmHg未満または130 mmHg未満）と標準治療目標値（140 mmHg未満または高齢者では150 mmHg未満）とのランダム化比較、2,000人以上の登録、標準化された有害事象報告、参加者レベルデータの利用可能性が含まれる基準を満たしていました。
参加者の中央年齢は64歳で、性別のバランスが取れていました。大部分はアジア系（82.6%）、次いで白人（10.1%）でした。介入アームは各試験プロトコルに従って割り付けられ、心血管アウトカムと治療関連のハームを慎重に評価し、3.2年の中間追跡期間で解析が行われました。
主要なベネフィットエンドポイントは、心筋梗塞、脳卒中、心不全、心血管死の複合エンドポイントでした。ハームアウトカムは、低血圧、失神、腎臓イベントなどの治療関連有害事象を含みました。解析方法には、インテンション・ツー・トリートフレームワーク下でのベイジアン階層モデルが使用され、絶対リスクと相対リスクの推定、および重み付けハーム評価を組み込んだネット臨床ベネフィット指標の算出が可能でした。
主要な知見
プールデータセットでは、集中的BP管理が主要な心血管イベントの発生を7.1%から5.3%に軽減することが明らかになりました。これはハザード比0.76（95%信頼区間[CrI]：0.72-0.81；p<0.0001）に相当し、絶対リスク軽減1.73%（95% CrI：1.65-1.81）に換算され、主要な心血管イベントを1件予防するために必要な治療数（NNT）は58（95% CrI：55-61）でした。
一方、集中的管理は絶対的に1.82%（95% CrI：1.63-2.01）の有害事象増加を引き起こし、有害事象を1件引き起こすために必要な治療数（NNH）は55（95% CrI：49-61）でした。これらのハームは主に低血圧と失神エピソード、腎機能低下などの腎臓関連合併症を含んでいました。重要なのは、腎臓イベントを考慮に入れても、心血管リスク軽減と有害事象増加のバランスを取ったネット臨床ベネフィットが1.14（95% CrI 1.03-1.25）で、腎臓イベントを考慮に入れても1.13（95% CrI 1.01-1.24）と依然として肯定的であったことです。
ベネフィット-ハームバランスは、年齢、性別、人種によって定義される患者サブグループ間で一貫しており、広範な適用可能性が示唆されます。ベイジアン階層モデリングにより、試験の異質性が統合され、統計的検出力が最大化されました。
専門家コメント
知見は、治療関連の有害事象が増加するにもかかわらず、より集中的な収縮期血圧目標値を設定することで意味のある心血管保護が得られることを確認しています。これは、安全性に関する懸念から積極的なBP低下に消極的な医師にとって重要な安心材料となります。ネットベネフィットは、大多数の患者においてBP目標値を130 mmHg未満に設定することを推奨する現代の高血圧ガイドラインを支持していますが、個々の患者にとってはバランスが微妙です。
制限点には、アジア系参加者が多いため他の集団への一般化可能性に影響を与えること、また3.2年以上の長期腎臓アウトカムに関するさらなる調査が必要であることがあります。ハームの慎重な評価とベイジアン手法の使用により、結論の堅牢性が向上しています。
生物学的には、集中的BP低下は血管ストレスと動脈硬化進行を軽減しますが、偶発的に低灌流関連イベントや腎虚血を引き起こすため、観察されたベネフィット-ハームトレードオフが説明されます。リスク耐性に関する患者の好みを取り入れた共有意思決定が不可欠です。
結論
この個別参加者データメタアナリシスは、集中的血圧管理が心血管イベントを軽減し、副作用が許容範囲内に増加することにより、肯定的なネット臨床ベネフィットをもたらすことを確実に示しています。これらの結果は、現在のガイドライン推奨事項を強化し、心血管と腎臓保護を最大化するための集中的BP目標を促進しています。医師は、患者の併存疾患、年齢、副作用のリスクを考慮に入れて治療強度を個別化する必要がありますが、集中的BP管理のベネフィット-ハームプロファイルが一般的に有利であるという証拠により、安心して治療を進めることができます。
資金提供とClinicalTrials.gov
資金提供は、中国科学技術省と中国国家科学研究開発プログラム、および中国の複数の科学基金によって提供されました。試験登録は、含まれている試験（例：SPRINT、ACCORD BP）に対応しています。
参考文献
Guo X, Sun G, Xu Y, Zhou S, Song Q, Li Y, et al. Benefit-harm trade-offs of intensive blood pressure control versus standard blood pressure control on cardiovascular and renal outcomes: an individual participant data analysis of randomised controlled trials. Lancet. 2025 Sep 6;406(10507):1009-1019. doi: 10.1016/S0140-6736(25)01391-1. PMID: 40902616.
追加のガイドライン参照：
1. Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults. Hypertension. 2018;71(6):e13-e115.
2. Williams B, Mancia G, Spiering W, et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J. 2018;39(33):3021-3104.
