ハイライト
局所放射再発前立腺癌患者において、再発局所療法（sFT）は10年がん特異的生存率（CSS）が92%で、再発根治的前立腺切除術（sRP）コホートで観察された99%と統計的に差はありませんでした。
10年全生存率（OS）も両群間で同等であり、局所療法の侵襲性が低いことから、適切に選択された患者の長期腫瘍学的アウトカムが損なわれないことを示唆しています。
安全性プロファイルは局所療法が著しく有利でした。sRPを受けた患者は、sFTを受けた患者と比較して、術中・術後合併症の発生確率が24倍高く、主合併症（Clavien-Dindo 分類3-5）の発生確率が9倍高かったです。
この研究は、伝統的な手術の金標準に対するsFTの有効な代替手段を支持する初めての長期比較証拠を提供し、より有利な治療比をもたらします。
背景：放射再発前立腺癌の課題
原発性放射線療法（外部ビーム放射線療法（EBRT）や組織内照射を含む）は、局所前立腺癌の標準的な根治治療です。しかし、化学的再発は約20〜50%の患者で10年以内に起こります。再発が前立腺に限定されている場合、臨床的には局所制御を達成しながら再発治療に伴う重篤な合併症を最小限に抑えることが目標となります。
従来、再発根治的前立腺切除術（sRP）は決定的な局所再発治療オプションとされてきました。しかし、放射線誘発性線維症により手術面が消失し、直腸損傷、尿失禁、吻合部漏れのリスクが増大するため、sRPは技術的に困難です。そのため、多くの患者と医師は対処療法である男性ホルモン療法（ADT）を選択しますが、これは根治的ではなく、代謝や心血管系の副作用を伴います。
再発局所療法（sFT）は、高強度集束超音波（HIFU）や冷凍療法などのモダリティを使用して、中間的なアプローチとして登場しました。前立腺内の再発部位のみを対象とするsFTは、神経血管束や尿道括約筋などの周囲組織を保護することを目指しています。これまで、5年を超える長期比較データの欠如により、sFTの広範な採用が制限されていました。
研究デザインと方法論
Light et al.（2026）によってJAMA Oncologyに発表された国際多施設コホート研究は、このエビデンスギャップを埋めるために、10年間の視点からsFTとsRPの腫瘍学的および安全性アウトカムを比較しました。
患者集団とマッチングプロセス
研究者は、英国、欧州、米国のいくつかの前向きおよび後ろ向きレジストリのデータを利用しました。sFTコホート（n=419）は、英国HIFU評価・治療、国際冷凍療法評価、英国FORECAST研究から得られました。sRPコホート（n=504）は、8か国12施設にわたる国際後ろ向きレジストリから得られました。すべての患者は、原発性放射線療法後の生検確認された局所再発を持っていました。
公平な比較を確保するために、研究では多重代入データセット内の1:1の基数マッチングを用いました。マッチング基準は厳密で、原発性放射線療法の種類、原発性治療と救済治療の間隔、EAU再発リスクグループ、救済前PSAレベル、前立腺体積、Gleasonグレードグループ、Tステージ、ADTの使用を考慮しました。
介入：sFTとsRP
sFT群では、77.6%の患者がHIFUを受け、残りは冷凍療法を受けました。sFT患者の半数以上（57.5%）が象限凝固を受けました。sRP群では、74.6%が従来の開腹手術を受け、残りはロボット支援根治的前立腺切除術（RARP）を受けました。これは、研究期間（2000-2024年）中の手術の進化を反映しています。
主要な結果：生存とがん制御
主要エンドポイントは10年がん特異的生存率（CSS）で、局所療法が根治的手術の治療効果に匹敵するかどうかを判断する重要な指標です。
がん特異的生存率と全生存率
分析の結果、sFTとsRPは長期腫瘍学的保護を著しく同等に提供していました。sFTは10年CSSが92%（95% CI, 86%-98%）、sRPは99%（95% CI, 97%-100%）でした。sRPの推定値は高かったものの、差は統計的に有意ではありませんでした（P = 0.15）。サブディストリビューションハザード比は0.45（95% CI, 0.05-4.00；P = 0.47）で、前立腺癌死亡のリスクが両モダリティ間で有意に異なることは確認されませんでした。
同様に、10年全生存率（OS）にも統計的に有意な差は見られませんでした。制限付き平均生存時間の差は微小な-0.13年（P = 0.72）でした。これらの結果は、局所再発患者の10年間の生存軌道が、救済モダリティの選択によって根本的に変化しないことを示唆しています。
術中・術後安全性と合併症
最も顕著な違いは安全性プロファイルに見られました。放射線後の再発手術は合併症率が高いことで知られていますが、この研究はそのリスクを局所療法と比較して量的評価しました。sRPを受けた患者は、術中・術後合併症の発生確率が有意に高かったです（調整OR, 24.20；95% CI, 12.94-45.27；P < 0.001）。
さらに、主合併症（Clavien-Dindo 分類3-5）のリスクは、sRP群でほぼ10倍高かったです（調整OR, 9.31；95% CI, 3.42-25.36；P < 0.001）。これは、sRPが腫瘍学的に堅牢な手順である一方で、周辺組織の損傷を最小限に抑えることで局所療法が大部分の合併症を回避できるという事実を確認しています。
臨床的意義と専門家コメント
この研究の結果は、救済治療の領域における大きなシフトを示しています。sRP群の高いCSS（99%）は、その腫瘍学的に効果的な介入としての地位を強化しています。しかし、sFT群の92%のCSSと著しく低い合併症率は、多くの患者にとってsFTが優れた「治療比」を提供することを示唆しています。
治療比
臨床医学において、治療比は望ましい効果（がん制御）と悪影響（合併症）のバランスを指します。救済治療の可能性に直面した患者にとって、10年CSSの7%の差（統計的有意性には至らなかった）と合併症リスクの約25倍の増加とのトレードオフは、重要な決定点となります。多くの患者にとって、尿機能や性機能（これらはsRPでしばしば深刻に影響を受けます）の質の生活の保存は、sFTを最善の選択肢にするでしょう。
研究の制限
この研究の長所（大規模多施設コホートと10年フォローアップを含む）にもかかわらず、特定の制限点を認識する必要があります。これは無作為化研究ではありません。基数マッチングが選択バイアスを最小限に抑えるために使用されましたが、未測定の混雑因子（手術者の経験や特定の患者の合併症など）が結果に影響を与える可能性があります。さらに、sRPコホートは主に開腹手術ケースで構成されており、現代のロボット支援シリーズよりも合併症率が高い可能性がありますが、手術プラットフォームに関係なく、放射線損傷組織のリスクは依然として高いままです。
結論
Light et al.の研究は、再発局所療法が局所放射再発前立腺癌に対する根治的前立腺切除術の効果的で安全な代替手段であることを示す重要な証拠を提供しています。10年がん特異的生存率が統計的に同等で、合併症プロファイルが著しく有利であることから、sFTは実験的な選択肢ではなく、機能的アウトカムの保存と重大な手術合併症の回避を優先する患者に対して標準的な救済戦略として議論されるべきです。
参考文献
1. Light A, Peters M, Arya M, et al. Salvage Focal Therapy vs Radical Prostatectomy for Localized Radiorecurrent Prostate Cancer. JAMA Oncol. 2026;12(2):e256448. doi:10.1001/jamaoncol.2025.6448.
2. Chade DC, Shariat SF, Cronin AM, et al. Salvage radical prostatectomy for radiation-recurrent prostate cancer: a multi-institutional collaboration. Eur Urol. 2011;60(2):265-273.
3. Valle LF, Lehrer EJ, Deasy JO, et al. A Systematic Review and Meta-analysis of Local Salvage Therapies After Radiotherapy for Prostate Cancer (MASTER). Eur Urol. 2021;80(3):280-292.
