研究背景と疾患負荷
慢性閉塞性肺疾患（COPD）は世界中で主要な死亡原因であり、主に喫煙やその他の環境要因と密接に関連しています。COPD患者は、肺感染症や悪性腫瘍などの追加的な呼吸器合併症を発症するリスクが高く、しばしば柔軟な気管支鏡検査などの診断手技が必要となります。気管支鏡検査は気道の直接視察とサンプリングを可能にしますが、基準となる肺機能が低下しており、鎮静や気道操作中に酸素飽和度が低下しやすいCOPD患者ではリスクが高まります。低酸素血症のエピソードは手技を複雑化させ、不良な結果を引き起こし、回復期間を延長し、医療資源の利用を増加させる可能性があります。したがって、COPD患者の気管支鏡検査中の酸素供給を最適化することは、手技の安全性と患者の結果を改善するための未充足の臨床的ニーズです。
研究デザイン
PROSA 2試験は、研究者主導の単施設、オープンラベルの無作為化比較試験で、意識下鎮静下での気管支鏡検査中にCOPD患者の酸素飽和度低下を予防するために、高流量鼻酸素療法（HFNO）が従来の低流量酸素療法よりも優れているかどうかを検討するために実施されました。中央値年齢69歳（四分位範囲62–76）の600人の患者が、高流量酸素群（n=295）または低流量酸素群（n=305）に無作為に割り付けられました。
低流量酸素群には、鼻カニューレ経由で4 L/分から開始し、末梢酸素飽和度（SpO2）を90%以上に保つために最大12 L/分まで調整しました。高流量群には、60 L/分から開始し、吸入酸素濃度（FiO2）0.6の加温・加湿された酸素が供給され、必要に応じて80 L/分に増加してSpO2を90%以上に保ちました。主要評価項目は、手技中の低酸素血症の累積持続時間で、SpO2が90%未満であることを定義しました。二次評価項目には、低酸素血症の発生回数と患者の快適性評価が含まれました。
主要な知見
PROSA 2試験は、COPD患者の気管支鏡検査中の低酸素血症を軽減するために、高流量酸素が従来の低流量酸素よりも有意な優位性を示しました。具体的には、高流量群では低流量群と比較して、累積低酸素血症時間が53%減少しました：中央値1.8%（95%信頼区間1.5–2.2）対3.8%（95%信頼区間3.2–4.5）の監視された手技時間（p < 0.001）。
さらに、高流量群では低酸素血症の発生回数が少なく、中央値3.0回（四分位範囲1.0–6.0）に対し、低流量群では6.0回（四分位範囲3.0–10.0）でした（p < 0.001）。手技中の低酸素血症遭遇のオッズは、低流量群で5倍高いことが示されました（オッズ比5.1、95%信頼区間3.2–8.2；p < 0.001）。したがって、HFNOは酸素飽和度低下エピソードの頻度と持続時間を大幅に削減しました。
重要なことに、患者の快適性は両群間で同等であり、高流量酸素の流量が高かったにもかかわらず、手技の耐容性に悪影響を与えなかったことが示されました。
安全性評価項目は損なわれず、酸素供給方法に関連する重大な有害事象は報告されませんでした。これは、この臨床状況におけるHFNOの実現可能性を強調しています。
専門家のコメント
PROSA 2試験は、高流量鼻酸素療法の役割が集中治療や手技鎮静を超えて広がっているという証拠を追加し、COPDのような高リスクの呼吸器疾患集団での有用性を強調しています。メカニズム的には、HFNOは安定したFiO2供給、気道内正圧、死腔洗浄、およびより良い粘膜保湿など、いくつかの生理学的な利点を提供し、意識下鎮静や気道操作中の換気不全の影響を軽減することができます。
臨床的に見ると、気管支鏡検査中の低酸素血症を軽減することで、手技の中断、気道支援のエスカレーション、または手技後の合併症の必要性が減少する可能性があります。ただし、本試験は単施設、オープンラベルの試験であったため、他の臨床設定への一般化についてはさらなる多施設検証が必要です。また、本試験では長期的な臨床結果（入院率や手技後の呼吸機能など）は探索されていません。
それでも、現在のガイドラインは、呼吸不全のリスクがある患者の手技鎮静においてHFNOを効果的な補助手段として認識する傾向が高まっています。PROSA 2の結果に基づいて、COPD患者の気管支鏡検査におけるルーチン実践への統合が正当化されます。
今後の研究では、患者の重症度に合わせた最適なHFNO設定、費用対効果、酸素飽和度指標以外の臨床アウトカムへの影響などを探索することが望まれます。
結論
PROSA 2ランダム化試験は、高流量鼻酸素療法が標準的な低流量酸素療法と比較して、COPD患者の気管支鏡検査中の低酸素血症の持続時間と頻度を有意に軽減することを明確に示しています。この介入は実現可能、安全であり、患者の快適性を維持し、この脆弱な集団の手技前後での呼吸管理の改善という重要な未充足のニーズに対処します。COPD患者の鎮静下気管支鏡検査にHFNOを採用することで、手技の安全性を向上させ、低酸素血症の合併症を軽減し、全体的な臨床結果を改善する可能性があります。継続的な研究と臨床ガイドラインの更新が望まれます。
参考文献
1. Darie AM, Grize L, Jahn K, Salina A, Röcken J, Herrmann MJ, Pascarella M, Suarez V, Strobel W, Tamm M, Stolz D. Preventing oxygen desaturation during bronchoscopy in COPD patients using high-flow oxygen versus standard management: the randomised controlled PROSA 2 trial. Eur Respir J. 2025 May 6;65(5):2401586. doi: 10.1183/13993003.01586-2024. PMID: 39947667.
2. Roca O, Riera J, Torres F, Masclans JR. High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure. Respir Care. 2010;55(4):408-13.
3. Criner GJ, Eberhardt R, Fernandez-Bussy S, Barker AF. Bronchoscopy in COPD: When and How. COPD. 2019;16(3-4):197-204.
4. Nishimura M. High-flow nasal cannula oxygen therapy in adults. J Intensive Care. 2015;3:15.
