ハイライト
- Evolution試験では、切除不能な局所進行非小細胞肺がんでPD-L1 TPS≧50%の患者を対象に、放射線治療なしのペムブロリズマブとプラチナ製剤をベースとした化学療法の新しいレジメンを調査しました。
- この研究では、2年無増悪生存（PFS）が67%と有望な結果が得られ、歴史的な化学放射線療法の結果と同等でした。
- 安全性プロファイルは管理可能で、治療関連死亡はなく、予想される免疫療法および化学療法に関連する副作用が見られました。
- このレジメンは、現在の標準的な同時化学放射線療法後にデュルバリマブによる強化療法を行う治療法の代替となり得ます。特に放射線治療を耐えられない患者に対して有効です。
研究背景
局所進行非小細胞肺がん（特に切除不能な場合）は、主要な治療課題となっています。この患者集団の現在の標準治療は、抗PD-L1抗体であるデュルバリマブによる強化免疫療法を伴う同時化学放射線療法であり、無増悪生存率と全生存率の改善が示されています。しかし、放射線治療関連の毒性は依然として大きな懸念事項であり、一部の患者は不適格または放射線治療を拒否します。また、PD-L1発現の高い局所進行非小細胞肺がんの最適な管理はまだ完全には明確ではありません。免疫チェックポイント阻害剤であるペムブロリズマブは、PD-L1発現の高い転移性非小細胞肺がんの治療を革新しましたが、放射線治療なしでの局所進行・切除不能な設定における一線治療としての役割はまだ確立されていません。Evolution試験（WJOG11819L）では、PD-L1腫瘍比率スコア（TPS）が50%以上の患者を対象に、放射線治療を省いたペムブロリズマブと化学療法の組み合わせが良好な結果をもたらすかどうかを調査しました。このサブグループは、免疫療法ベースの戦略からより大きな利益を得ると推測されています。
研究デザイン
これは、日本9施設で実施された前向き多施設単群フェーズ2臨床試験です。対象患者は、20歳以上の成人で、組織学的に確認された切除不能な局所進行非小細胞肺がんがあり、これまでに全身療法を受けておらず、PD-L1 TPS≧50%の患者でした。パフォーマンスステータスは0または1で、少なくとも1つの測定可能な病変と十分な臓器機能が必要でした。
誘導療法は、ペムブロリズマブ（200 mg、3週間に1回）とプラチナ製剤をベースとした化学療法（非扁平上皮がんではシスプラチン75 mg/m2またはカルボプラチン[AUC 5]、扁平上皮がんではカルボプラチン[AUC 6]）にペメトレキセド500 mg/m2（非扁平上皮がん）、またはナノ粒子アルブミン結合型パクリタキセル100 mg/m2（1日目、8日目、15日目、扁平上皮がん）を4サイクル投与しました。その後、ペムブロリズマブ（200 mg、3週間に1回）とペメトレキセド（500 mg/m2、必要に応じて）の維持療法を最大2年間継続しました。
主要評価項目は2年無増悪生存（PFS）でした。安全性は継続的にモニタリングされ、副作用は標準的な基準に基づいて評価されました。少なくとも1回の治療を受けたすべての登録患者が有効性と安全性の解析に含まれました。
主な知見
2020年5月から2022年2月まで、21人の患者が登録され治療を受けました。中央値年齢は73歳で、男性が大部分（76%）を占め、すべての患者が包含基準と適合基準を満たしました。ほとんどの患者（86%）が誘導療法を完了し、ほぼ半数（48%）が維持療法を完了しました。中央値追跡期間は約32.5ヶ月でした。
2年PFS率は67%（90%信頼区間46–83）で、同様の集団での化学放射線療法＋デュルバリマブの歴史的なデータと比較して良好な結果でした。これらの結果は、放射線治療なしでペムブロリズマブと化学療法を組み合わせたアプローチが、このサブグループで持続的な病勢制御を提供できるという仮説を支持しています。
安全性については、グレード3以上の副作用は一般的でしたが、既知のプロファイルと一致していました。頻度の高いものは、好中球減少症（38%）、白血球減少症（19%）、肺炎（14%）でした。重篤な副作用は患者の3分の1に見られましたが、治療関連死亡は報告されず、許容可能な安全性プロファイルであることが示されました。放射線治療関連の毒性がないことは、肺や食道の合併症リスクのある患者にとって特に有利です。
専門家コメント
これらの知見は、局所進行非小細胞肺がんの治療を個別化する重要な一歩であり、一部の患者が効果を損なうことなく放射線治療の毒性を回避できる可能性があります。強力なPD-L1発現カットオフ（≧50%）は、免疫チェックポイント阻害に対する反応者を豊富にする可能性があり、転移性設定でのペムブロリズマブ単剤または化学療法との組み合わせが結果を改善することを示すデータと一致しています。2年PFSは、化学放射線療法＋デュルバリマブレジメンで観察されるものに近いですが、試験間比較は慎重に行う必要があります。
この研究の限界には、サンプルサイズの小ささと単群設計があり、効果の結論の強さと一般化可能性が制限されます。比較群がないため、標準的な化学放射線療法と免疫療法強化の非劣性または優越性を確実に証明することは困難です。また、全体生存率と遅発毒性を評価するためには長期追跡が必要です。
生物学的には、放射線治療を省くことで局所炎症効果が減少し、腫瘍抗原放出が促進される可能性がありますが、免疫療法と化学療法の組み合わせは、多くの患者で全身と局所の病勢を制御するのに十分であるようです。さらに、高齢または虚弱な患者は局所進行非小細胞肺がんの人口を代表することが多く、治療強度を低下させることで生活の質を向上させることができ、臨床的利益を犠牲にすることなく改善できます。
結論
Evolution試験は、放射線治療なしでペムブロリズマブとプラチナ製剤をベースとした化学療法の組み合わせが、切除不能な局所進行非小細胞肺がんでPD-L1発現が高い患者において、有望な長期無増悪生存を達成できることを示しました。このレジメンは、同時化学放射線療法を受けられない患者や放射線治療関連の毒性を避けることを希望する患者にとって、代替治療戦略となり得ます。より大規模な無作為化試験が必要で、これらの知見を確認し、全体生存率を評価し、免疫療法と組み合わせた放射線治療の最適な役割を定義する必要があります。
資金提供と臨床試験登録
この研究は、Merck Sharp & Dohmeによって資金提供されました。ClinicalTrials.govにNCT04153734の識別子で登録され、現在完了しています。
参考文献
Hata A, Ninomaru T, Okada H, et al. 放射線治療なしのペムブロリズマブと化学療法の組み合わせが、PD-L1腫瘍比率スコア50%以上の局所進行非小細胞肺がんに有効（Evolution試験）：多施設単群フェーズ2試験. Lancet Oncol. 2025年10月10日:S1470-2045(25)00462-0. doi:10.1016/S1470-2045(25)00462-0. Epub ahead of print. PMID: 41082893.
関連する重要な研究：
– Antonia SJ, Villegas A, Daniel D, et al. デュルバリマブによる強化療法がステージIII非小細胞肺がんの化学放射線療法後で有効. N Engl J Med. 2017;377(20):1919-1929.
– Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, et al. ペムブロリズマブと化学療法の比較：PD-L1陽性非小細胞肺がん. N Engl J Med. 2016;375(19):1823-1833.
これらの参考文献は、Evolution試験の結果を解釈する際の現在の標準的な基盤を提供します。
