ハイライト
– ConVenTu無作為化非劣性試験では、通気管チューブ（VT）挿入後の305人の子ども（3〜10歳）を対象に、一般医による経過観察と耳鼻咽喉科の定期経過観察に無作為に割り付けた。
– 2年後の聴力検査結果（純音平均閾値の変化）では、一般医グループが耳鼻咽喉科グループに非劣性を示した（群間差 0.16 dB；片側97.5%信頼区間下限 −1.52 dB；非劣性マージン 5 dB）。
– 一般医による経過観察では合併症の増加は見られず、健康な子どもではタスクシフトが安全であり、専門家の負担軽減につながる可能性がある。
背景
通気管チューブ挿入（VT挿入）は、小児で最も一般的な外来手術の一つである。適応症には、再発性急性中耳炎と持続性滲出性中耳炎による聴覚障害がある。術後経過観察はしばしば専門医（耳鼻咽喉科）の外来で行われ、長期化することがあり、診療資源や外来時間の消費が問題となる。健康な子どもにおける最適な術後経過観察レベルを示す高品質な証拠は限られている。
研究デザイン
ConVenTu（通気管チューブ管理）試験は、ノルウェーの6つの耳鼻咽喉科部門で実施された多施設共同実践的な無作為化非劣性試験である。対象者は、3〜10歳でVT挿入を受けた子どもで、主要な併存疾患や少なくとも一側の聴力低下（50 dB以上）を有する子どもは除外された。募集期間は2017年8月15日から2021年8月30日まで。
参加者は1:1（ブロック無作為化、施設別層別化）で、術後経過観察を一般医（一般医グループ）または耳鼻咽喉科（耳鼻咽喉科グループ）に割り付けられた。2年後の純音聴力検査を実施した聴覚測定士は割り付けグループを盲検化していた。主要評価項目は、基線（登録時）とVT挿入後2年での平均純音閾値（PTA）の変化の差であり、事前に設定された非劣性マージンは5 dBであった。二次評価項目には、聴力検査結果と鼓室導抗計測結果の解消および記録された合併症が含まれた。
主要な知見
登録と経過観察：305人の子どもが無作為化され（153人が一般医経過観察、152人が耳鼻咽喉科経過観察）、中央年齢は4歳（四分位範囲 3〜6歳）、男性は60.7%だった。2年後の聴力検査は各グループで145人ずつ完了しており、高い追跡率を示している。
主要評価項目
主要評価項目（基線から2年間のPTA変化）の群間差は0.16 dBであり、片側97.5%信頼区間の下限は−1.52 dBで、事前に設定された非劣性マージン5 dBの範囲内にある。非劣性試験の一般的な解釈によれば、一般医による経過観察は、長期的な聴力検査結果に関して耳鼻咽喉科の定期経過観察に非劣性を示した。
二次評価項目と合併症
二次評価項目（聴力検査結果と鼓室導抗計測結果の解消）では、有意な差は見られなかった。合併症の総数も有意な差は見られず（オッズ比 0.67、片側97.5%信頼区間下限 0.39）、一般医主導の経過観察に関連する有害事象の増加は確認されなかった。
統計的および方法論的強み
主な方法論的強みには、施設別層別化された無作為化割り付け、測定バイアスを低減するための聴覚測定士の盲検化、そして聴覚閾値の小さな差（5 dB）を一般的に受け入れられる差として設定した臨床的に合理的な非劣性マージンが含まれている。実践的なデザインは現実世界での適用性を高め、サンプルサイズと追跡率は主要評価項目の信頼性を支えている。
専門家コメントと臨床的視点
ConVenTuの結果は臨床的に意味がある。純音平均は聴覚の直接的かつ客観的な測定値であり、VT挿入の主要な治療目標である聴覚機能の回復または維持に関連している。2年間のPTAにおける非劣性は、併存疾患や重度の基線聴力低下がない子どもの通常の術後経過観察を一次医療提供者に委ねることの安全性を支持している。
健康システムの観点からは、この結果は、術後経過訪問を耳鼻咽喉科外来から一般医療へと移行することを支持する証拠を提供している。潜在的な利点には、専門外来の負担軽減、新規紹介の待ち時間短縮、コスト削減が含まれる。ただし、実践への移行にはインフラとトレーニングが必要であり、一次医療提供者は合併症（持続性中耳炎、早期チューブ脱落による再発性滲出、疑似的中耳胆脂瘤、持続性聴覚障害）の検出と必要に応じて耳鼻咽喉科への迅速な紹介のための明確なプロトコルを持つべきである。
ガイドラインとの整合性
これらの結果は、個別化された術後ケアとVT挿入後の聴覚と合併症のモニタリングの重要性を強調するガイドラインの推奨事項と一致している。アメリカ耳鼻咽喉科・頭頸部外科学会財団（AAO-HNSF）の小児通気管チューブに関する臨床実践ガイドラインでは、チューブの機能と聴覚を評価するためのフォローアップを推奨しているが、専門家による監視のみを必須とはしていない。ConVenTuは、選択された子どもに対する一次医療ベースのフォローアップを支持する無作為化証拠を提供している（Rosenfeld et al., Otolaryngol Head Neck Surg. 2013）。
制限と一般化可能性
ConVenTuの結果を広く適用する際には、以下の制限を考慮する必要がある。
– 対象者：試験では、主要な併存疾患や重度の基線聴力低下（50 dB以上）を有する子どもが除外された。したがって、結果は3〜10歳の健康な子どもに適用されるが、乳児、顔面異常、免疫不全、症候性疾患のある子どもについては、より専門的な監視が必要である。
– 健康システムの文脈：試験は、一次医療が強くゲートキーパーとして機能し、アクセス可能な一次医療と確立された紹介パスウェイを持つノルウェーで実施された。一次医療リソースが少ないまたは緊急の耳鼻咽喉科評価へのアクセスが不安定な地域では、システムレベルのサポートなしではこれらの結果を安全に複製することは難しい。
– 盲検化と評価項目：聴覚測定士が盲検化されていたことで、主要評価項目の評価が強化された。ただし、家族や医師は割り付けグループを盲検化されていなかったため、医療受診行動に影響を与える可能性がある。主要評価項目のPTAは堅牢かつ客観的であるが、聴覚関連の生活の質、言語発達、学校成績、親の満足度などの患者中心の評価項目は試験報告書で強調されておらず、さらなる研究が必要である。
– 経過観察期間：2年間はVT挿入後の中期的な結果を捉えているが、この期間を超えた長期的な後遺症（持続的な鼓膜変化など）は他の集団でより長い観察が必要である。
実践と政策への影響
試験の登録要件を満たす子ども（健康で、3〜10歳、重度の基線聴力低下なし）では、術後経過観察を一般医が行うことが安全であり、2年後の聴覚検査結果を損なわない。健康システムは、明確なプロトコル、聴覚検査の指標、迅速な耳鼻咽喉科紹介基準を含むケアパスウェイを検討することができる。
一般医による経過観察を実装するための運用ステップには以下が含まれる。
- 保護者向けの標準的な術後情報、緊急の耳鼻咽喉科再評価を必要とする兆候の概要。
- 合併症や持続的な聴覚不安のための明確な紹介基準と迅速な耳鼻咽喉科アクセス。
- 一次医療提供者が行う耳鏡検査、基本的な鼓室導抗計測解釈（利用可能な場合）、一般的なVT挿入後の問題の認識に関するトレーニング。
- 文書テンプレートと予定された聴覚検査（例：基線と2年後のPTA、または臨床的に必要な場合は早期）。
結論
ConVenTu無作為化非劣性試験は、3〜10歳の健康な子どもにおける通気管チューブ挿入後の2年間の聴覚検査結果について、一般医による術後経過観察が耳鼻咽喉科の定期経過観察に非劣性であるという高品質な証拠を提供している。合併症の増加は見られなかった。これらの結果は、適切な紹介パスウェイを持つ一次医療設定への定期的な経過観察の再配分を支持しており、専門家のリソースの効率的な使用に貢献しつつ聴覚結果を損なわない可能性がある。
資金提供と試験登録
試験登録：ClinicalTrials.gov 識別子: NCT02831985。
資金提供と完全な開示は、原著論文（Yahiro et al., JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2025）に報告されている。詳細な支援と利益相反の宣言については、原著論文を参照のこと。
選択された参考文献
1. Yahiro R, Austad B, Helvik AS, Nilsen AH, Salvesen Ø, Thorstensen WM. Observation or Otolaryngology Surveillance After Ventilation Tube Insertion in Children: The ConVenTu Noninferiority Randomized Clinical Trial. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2025 Nov 1;151(11):1063-1070. doi:10.1001/jamaoto.2025.2880. PMID: 41066095; PMCID: PMC12512028.
2. Rosenfeld RM, Shin JJ, Schwartz SR, et al. Clinical practice guideline: tympanostomy tubes in children. Otolaryngol Head Neck Surg. 2013 Mar;148(1 Suppl):S1–S35. doi:10.1177/0194599813487302.
実践的なポイント
– 選択された健康な子ども（VT挿入）では、2年後の聴覚検査結果において、一般医による定期的な術後経過観察が耳鼻咽喉科外来経過観察と同等である。
– 安全性と品質を維持するために、明確なプロトコル、一般医のトレーニング、迅速な耳鼻咽喉科再紹介パスウェイを確保する必要がある。
