ハイライト
Dako 22C3とVENTANA SP263の2つのPD-L1免疫組織化学検査は、初回セミプリマブ療法を受ける非小細胞肺がん患者（PD-L1発現率≥50%）の同定において88%の全体的な一致率を示しました。全体生存期間と無増悪生存期間を含む臨床結果は、いずれの検査で選択された患者グループ間で比較可能でした。これらの知見は、治療決定のための日常的な臨床実践におけるこれらの検査の互換使用を支持しています。
研究背景
非小細胞肺がん（NSCLC）は依然として世界中でがん関連死亡の主な原因であり、効果的な個別化療法に対する高い未充足のニーズがあります。PD-1/PD-L1軸を標的とする免疫チェックポイント阻害薬は、NSCLCの管理を変革し、適切に選択された患者では持続的な反応を提供しています。腫瘍細胞上のPD-L1発現は、免疫組織化学（IHC）によって測定され、PD-1/PD-L1阻害剤による初回療法を導く主要なバイオマーカーです。しかし、異なる抗体やプラットフォームを使用した複数のPD-L1検査は、検査の一致性和解釈の一貫性に関する課題を生じさせています。これらの技術的な違いは、検査の互換性とその臨床判断への影響についての懸念を引き起こしています。PD-1阻害剤であるセミプリマブは、高PD-L1発現（≥50%）を持つ進行性NSCLCの初回治療に承認されており、適格患者を正確に特定するために堅牢で信頼性の高いPD-L1検査が必要です。
研究デザイン
この分析は、第3相EMPOWER-Lung 1試験に基づく後ろ向きの橋渡し研究でした。この試験では、進行性NSCLC（Dako 22C3による腫瘍PD-L1発現率≥50%）で治療歴のない710人の患者を、セミプリマブ単剤療法またはプラチナ二重療法に無作為に割り付けました。除外基準には、EGFR、ALK、またはROS1受容体チロシンキナーゼ遺伝子の腫瘍遺伝子異常が含まれました。
スクリーニングされた患者から得られた871件の腫瘍サンプル（内訳：登録481件、スクリーニング失敗390件）がVENTANA SP263検査で再検査されました。これらの中から、両検査で評価可能なPD-L1結果が得られた768件のサンプルが対象となりました。Dako 22C3を基準として、一致度指標が計算されました。主要な臨床エンドポイント（全体生存期間[OS]と無増悪生存期間[PFS]）は、SP263検査で陽性（PD-L1≥50%）の集団で解析され、22C3陽性/SP263陽性サブグループと元の22C3陽性集団とのアウトカムが比較されました。
主要な知見
解析的一致度評価では、全体的な一致率が88%、陽性一致率（PPA）が82.7%、陰性一致率（NPA）が93.6%という結果が得られました。不一致の症例は主に22C3陽性だがSP263陰性の患者に見られ、特に22C3で境界値のPD-L1陽性（腫瘍比率スコア50%〜60%）の患者の69%が該当しました。この観察結果は、不一致の大部分がPD-L1スコアリングの正常な病理医間の変動によるものであり、真の検査不一致によるものではないことを示唆しています。
臨床的には、セミプリマブと化学療法の生存結果は、22C3陽性/SP263陽性サブ人口（OS HR 0.52, PFS HR 0.43）と22C3陽性人口（OS HR 0.57, PFS HR 0.54）で類似のハザード比を示しました。このような同等の有効性は、これらの検査がセミプリマブの恩恵を受けそうな患者を同定する際の臨床的互換性を確認します。
最悪シナリオを含む感度分析は、これらの知見を支持し、堅牢性を強化しました。SP263検査のテストには、アーカイブされたサンプルを用いた後ろ向きの研究であったため、有害事象は報告されていません。
専門家コメント
この研究は、NSCLCバイオマーカーテストにおける重要な課題である、患者選択に使用される臨床的に用いられるPD-L1 IHC検査の比較可能性に関する強い証拠を提供しています。高い一致率と治療効果予測の同等性は、検査依存性の変動に対する懸念を軽減し、どちらのプラットフォームを使用する臨床検査室でも柔軟性を許します。これは特に、世界中の検査の可用性や病理学ワークフローの違いを考えると重要です。
それにもかかわらず、PD-L1カットポイントに近い結果については、スコアリング変動が最大となるため、注意が必要です。PD-L1解釈に熟練した病理医との多学科的な協力が、信頼性のある患者分類を確保するために不可欠です。さらに、日常的な臨床設定や多様な組織学的背景での前向きな検証が、これらの結論を強化します。メカニズム的には、両方の抗体が重複するPD-L1エピトープを標的とするため、検査性能の類似性は説明可能ですが、染色強度やスコアリングアルゴリズムのわずかな違いが境界的な不一致を説明しています。
結論
良好に特徴づけられたNSCLCコホートからのこの橋渡し分析は、Dako 22C3とVENTANA SP263免疫組織化学検査が、初回セミプリマブ治療を受ける資格のある高腫瘍PD-L1発現患者を同定するための臨床的互換性を支持しています。このような互換性は、バイオマーカーテストワークフローを合理化し、進行性NSCLCの最適な治療決定を支援することができます。ただし、診断カットオフに近い結果の慎重な考慮とPD-L1テストの継続的な品質保証が、患者の利益を最大化するために不可欠です。
参考文献
Perez J, Kerr KM, Baker B, et al. Clinical Interchangeability of PD-L1 Immunohistochemistry Assays in First-Line Non-Small Cell Lung Cancer Management With Cemiplimab. JCO Precis Oncol. 2025 Sep;9:e2500177. doi: 10.1200/PO-25-00177. PMID: 40991883; PMCID: PMC12487655.
