ハイライト
– 低グレードの非筋層浸潤性膀胱がん患者における経口メトホルミン治療は、11人の患者中1人が完全寛解、1人が部分寛解を示すのみで、抗腫瘍効果は限定的でした。
– メトホルミンは耐容性が高く、最も多い副作用は軽度の下痢でした。
– 経口メトホルミンの尿中濃度は血中濃度を上回っていましたが、メトホルミンの作用機序に関連する免疫組織化学的マーカーに有意な変化は見られませんでした。
– 本研究は、経口メトホルミンが非筋層浸潤性膀胱がんのマーカーレスンに対する抗腫瘍効果について明確な証拠を提供していないと結論付けています。
研究背景と疾患負荷
非筋層浸潤性膀胱がん（NMIBC）は、新規診断された膀胱がんの約70〜80％を占め、膀胱の粘膜または粘膜下層（Ta、T1期）に限局した腫瘍を特徴とします。筋層浸潤性膀胱がんと比較して予後は一般的に良好ですが、高再発率や反復的な膀胱内治療と経過観察膀胱鏡検査の必要性により、生活の質や医療資源に影響を与えています。従来の膀胱内治療には、カゼッタ・ギュラン菌（BCG）や化学療法剤が含まれますが、治療失敗率や副作用は、安全かつ効果的な代替療法の緊急性を示しています。
メトホルミンは、広く処方されている抗糖尿病薬で、AMP活性化プロテインキナーゼ（AMPK）活性化、mTORシグナル伝達抑制、腫瘍代謝への影響などの機序により、抗癌特性に注目を集めています。観察研究では、メトホルミン治療を受けている糖尿病患者の癌罹患率や死亡率が低下することが示唆されています。一部の前臨床膀胱がんモデルでは、メトホルミンが腫瘍成長を抑制する効果が示されていますが、NMIBCに対するその活動性を評価する臨床データは不足していました。
研究デザイン
このオープンラベル、多施設、第II相マーカーレスン試験では、原発性または再発性、複数の低グレードTa-T1 NMIBCと診断された11人の患者が登録されました。初期の経尿道的膀胱腫瘍切除術（TURBT）で組織学を確認した後、単一の腫瘍が意図的に残され、マーカーレスンとして使用され、治療応答を評価するために使用されました。
参加者は、3ヶ月間、経口メトホルミンを最大3000 mg/日の用量で摂取しました。主要エンドポイントには、マーカーレスンの応答（完全寛解、部分寛解、または無応答）、安全性評価、患者報告の生活の質、尿と血液中のメトホルミン濃度の薬理学的測定、治療前後の腫瘍組織の免疫組織化学的評価（AMPK活性化、mTOR経路など）が含まれました。
比較群やプラセボコントロールは含まれていませんでした。早期フェーズの探査的な性質から、マーカーレスンのサイズや生物学的な信号検出に焦点を当てていました。
主要な知見
経口メトホルミン治療を受けた11人の患者において、以下の結果が観察されました。
– 腫瘍応答：1人の患者で完全寛解（マーカーレスンの消失）が確認され、別の1人の患者で部分寛解（レスンサイズの約50%減少）が見られました。残りの9人の患者では、マーカーレスンのサイズに有意な変化はありませんでした。
– 新たなレスンの発生：9人の非応答者のうち5人が治療中または治療後に新しい低グレードTaレスンを発症し、治療中に病気が進行していることを示唆しています。
– 安全性プロファイル：メトホルミンは一般的に耐容性が高く、最も頻繁な副作用はグレード≤2の下痢で、9人の患者に見られました。重大な治療関連の副作用は報告されていません。
– 薬物動態：尿中のメトホルミン濃度は血中濃度よりも有意に高かったことが確認され、腎排泄や膀胱環境内の薬物曝露の可能性が示唆されました。
– 免疫組織化学的分析：メトホルミン治療前後での組織評価では、AMPK活性化やmTOR経路阻害など、メトホルミンの推定される腫瘍抑制機序に関連するマーカーの表現に統計的に有意な変化は見られませんでした。
限られた腫瘍応答と、機構変化の欠如、新しいレスンの出現は、経口メトホルミンがNMIBCに対して強力な抗腫瘍効果を示していないことを支持しています。
専門家コメント
本研究は、NMIBCのマーカーレスンに対する経口メトホルミンの活動性を直接評価する最初の臨床試験の一つとして重要です。マーカーレスン設計は、即時完全切除なしで治療中の腫瘍生物学を詳細に観察できることで有益ですが、制限もあります。
サンプルサイズが小さく（n=11）、無作為化比較群がないため、有効性に関する確定的な結論を導くのは困難です。メトホルミンの急速な腎排泄と高い尿中濃度にもかかわらず、経口投与を選択したことで、腫瘍細胞への細胞毒性や細胞増殖抑制に十分な膀胱内薬物濃度が得られているかどうかについて疑問が生じます。
さらに、免疫組織化学的知見は、メトホルミンの推定される抗癌活動に関連する重要なシグナル伝達経路に対する直接的な生物学的効果がないことを示唆しています。これは、メトホルミンの機序が膀胱上皮腫瘍細胞では機能しないか、より長い治療期間や局所的な高濃度薬物投与が必要であることを示唆しています。
現在のNMIBC治療ガイドラインでは、再発防止のための膀胱内治療が重視されており、直接的な膀胱曝露が重要です。経口メトホルミンは、BCGや膀胱内化学療法剤とは異なり、十分な膀胱内薬物濃度を得られない可能性があります。
これらの制限にもかかわらず、本研究は、抗癌剤としてのメトホルミンの再利用を調査する活発な研究分野に貴重な臨床データを提供しています。これは、膀胱内投与経路、併用療法、腫瘍生物学に基づいた患者選別などの代替アプローチの必要性を強調しています。
結論
低グレードの非筋層浸潤性膀胱がん患者に対する経口メトホルミンの第II相マーカーレスン試験では、11人の患者中1人が完全寛解、1人が部分寛解を示すのみで、抗腫瘍効果の証拠は限定的でした。一般的には耐容性が高かったものの、メトホルミン治療は腫瘍生物学マーカーに測定可能な変化を誘導せず、いくつかの患者が治療中に新しい低グレードのレスンを発症しました。
従って、現時点では、経口メトホルミンを非筋層浸潤性膀胱がんの抗腫瘍剤として推奨することはできません。今後の研究では、薬物投与の最適化、腫瘍特異的応答の理解、併用療法の探索に焦点を当てるべきです。本研究は、メトホルミンの前臨床抗癌特性を膀胱がんの臨床効果に翻訳する際の課題を浮き彫りにしています。
参考文献
van Hattum JW, Remmelink MJ, Nuijens ST, de Ruiter BM, Hooijer GKJ, Oddens JR, Savci-Heijink CD, Mathot R, Witjes JA, Pollak MN, de Reijke TM, Molenaar RJ, Wilmink HW. A study of oral metformin for the intravesical treatment of non-muscle-invasive bladder cancer. BJU Int. 2025 Oct;136(4):738-746. doi: 10.1111/bju.16767. Epub 2025 May 22. PMID: 40404168; PMCID: PMC12415309.
van der Heijden AG, Witjes JA. Bladder cancer: novel treatment approaches for non-muscle-invasive bladder cancer. Nat Rev Urol. 2018;15(7):425-426. doi:10.1038/s41585-018-0033-5
Jiang T, et al. Metformin in lung cancer: a systematic review and meta-analysis. Cancer Manag Res. 2020;12:10287-10300. doi:10.2147/CMAR.S274453
Zanella C, et al. Metformin and cancer: New uses for an old drug. Sci Transl Med. 2023;15(677):eabe6751.
Madeo F, et al. Metformin and anti-aging: an open challenge. Cell Metab. 2024;36(6):1036-1048. doi:10.1016/j.cmet.2024.05.004
