ハイライト
- 肥満のある男性において、生活習慣介入は精子の正常形態と前進運動能に有意な改善をもたらします。
- 肥満手術と薬物療法は、精液の質や男性不妊の結果に限定的または結論の出ない影響を示しました。
- 現在の証拠の多くは、不妊の代理指標として精液分析に依存しており、妊娠や補助生殖の結果に関するデータが不足しています。
- 無作為化比較試験やGLP-1アゴニストなどの薬剤が男性生殖健康に与える影響の研究には大きなギャップが残っています。
背景
肥満は、夫婦の不妊の重要な原因である男性要因不妊に寄与する世界的かつ修正可能なリスク要因です。過剰な脂肪組織はホルモンの異常、全身性炎症、酸化ストレスを誘発し、これらはすべて精子形成と精子機能に悪影響を与えます。臨床ガイドラインでは、受胎前の健康的な体重の維持が強調されていますが、特定の介入方法や体重減少量についての具体的な方向性は提供されていません。体重減少戦略には、食事の変更と身体活動の増加を含む一次的生活習慣の最適化から、重度の肥満に対する薬物治療と肥満手術まで Various approaches remain inadequately defined.
研究デザイン
Peelらは、CRD 42022349665で登録された包括的な体系的レビューおよびメタ分析を行い、2024年12月までの英語の研究を対象としました。文献検索はPubMed、Web of Science、Embase、Cochrane Central、Scopusデータベースを対象とし、肥満介入を受けた18〜50歳の生殖年齢男性を対象とした研究を対象としました。対象研究は、介入前後での生殖パラメータ（主に精液分析）を評価し、利用可能な場合、妊娠と補助生殖の結果も評価しました。評価された介入は、生活習慣の変更、薬物療法（特にメトホルミンとリラグルチド）、肥満手術に分類されました。同一のモダリティと生殖結果を比較して評価した2つ以上の研究が存在する場合、メタ分析が行われました。また、十分なデータが存在する場合は、体重減少度の影響を評価するためのメタ回帰分析も行われました。
主要な知見
レビューには32件の研究が含まれました：肥満手術18件、生活習慣介入10件、薬物療法5件（1つの研究が生活習慣と薬物療法の両方を含んでいました）。
生活習慣介入
10件の研究（ランダム化比較試験5件、準実験デザイン5件）が、食事と運動を含む生活習慣の変更を評価しました。メタ分析では、介入後の精子形態（平均差0.59%、95% CI 0.23 ～ 0.94）と前進運動能（平均差10.56%、95% CI 8.97 ～ 12.15）に統計的に有意な改善が示されました。これらの変化は、栄養と身体活動の最適化が精子の質を向上させ、潜在的に不妊を改善することを示唆しています。
肥満手術
18件の研究が肥満手術に焦点を当て、大部分が準実験であり、ランダム化比較試験が少なく、いくつかの症例報告も含まれていました。術後の精液パラメータをコントロールと比較したメタ分析では、精子濃度、運動能、形態、DNA整合性に有意な改善は見られませんでした。体重減少度を組み込んだメタ回帰分析でも、精液の質に対する量効果関係は示されませんでした。これらの知見は、肥満手術が大幅な体重減少を達成しても、精子パラメータの臨床上意味のある改善につながらない可能性があることを示唆しています。これは、急速な体重減少に関連する栄養不足や肥満に関連する不可逆的な精子機能障害メカニズムによる可能性があります。
薬物療法
主にメトホルミンとリラグルチドを含む薬物療法は、4つの準実験研究と1つの症例報告で評価されました。データは乏しく、異質で、精液の質や不妊のエンドポイントに対する影響を結論的に決定するのに十分ではありませんでした。GLP-1受容体アゴニストなどの新規薬剤の影響はまだ十分に探索されておらず、今後の調査が必要です。
妊娠と補助生殖の結果
全モダリティにおいて、自然妊娠率や補助生殖の成功などの臨床的な不妊結果に関するデータが著しく不足していました。精液分析への依存は翻訳を制限し、精子パラメータの改善が必ずしも不妊の向上に直接対応するわけではないことを示しています。
専門家のコメント
この統合は、肥満介入と男性生殖健康に関する既存の文献の主要な洞察と制限を強調しています。生活習慣介入の肯定的な効果は、男性不妊指標の改善に向けた持続的な行動変容の重要性を強調しています。一方、肥満手術後の中立的または一貫しない知見は、肥満関連の精子機能障害の複雑さを示し、急速な体重減少や吸収不良による精液の質に対する潜在的な悪影響について懸念を提起しています。方法論的な制限——小規模なサンプルサイズ、代理アウトカムへの依存、無作為化比較試験デザインの欠如——は確定的な結論を複雑にしています。現在の臨床ガイドラインでは、肥満のある男性の不妊治療の第一選択として生活習慣の変更を重視し、手術や薬物療法を体重関連の併存疾患のための手段として留保することが考慮されるべきです。しかし、妊娠までの時間や生児出生などの不妊エンドポイントを評価する高品質の試験が不可欠です。
結論
証拠は、肥満のある男性における生活習慣に基づく体重減少介入が精子の形態と運動能に軽微な改善をもたらすことを示しています。肥満手術は、大幅な体重減少にもかかわらず、一貫して精液パラメータやDNA整合性を向上させるとは限りません。これは、体重減少以外のメカニズムが不妊に影響を与えることを示唆しています。薬物療法のデータは、特定の薬剤を不妊改善のために推奨するのに十分ではありません。重要な知識のギャップには、無作為化比較試験の不足、妊娠と補助生殖の結果の評価の少なさ、GLP-1アゴニストなどの新しい薬物療法の評価の不足が含まれます。将来の研究では、生殖エンドポイントを重視した良好に設計された臨床試験が優先され、証拠に基づくガイドラインを策定し、肥満のある男性の不妊管理を最適化する必要があります。
資金提供と登録
本研究は、PROSPERO番号CRD 42022349665で登録されました。資金提供の詳細は、原著出版物には報告されていません。
参考文献
Peel A, Lyons H, Tully CA, Vincent AD, Jesudason D, Wittert G, McPherson NO. The effect of obesity interventions on male fertility: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2025 Oct 9:dmaf025. doi: 10.1093/humupd/dmaf025. Epub ahead of print. PMID: 41065428.
