ハイライト
– 94.2%がアジア人を含む1,986人の未確定慢性B型肝炎患者を対象とした多国籍後方視的コホート研究で、20年間の累積HCC発症率は、予め設定された未確定タイプによって大きく異なり、1.9%から36.2%の範囲でした。
– HBeAg陽性でHBV DNAが高値だがALTが低値（タイプ1）またはALTが1-2倍ULN（タイプ2）の未確定タイプは、低リスク基準（タイプ8）と比較して、調整後のHCCリスクが最も高くなりました。aHRはそれぞれ40.1と25.1でした。
– 未確定から免疫寛容または免疫活性フェーズへの遷移は、免疫非活性フェーズへの遷移よりも有意に高い累積HCC発症率に関連していました。これは、フェーズごとのリスク分類と、高リスク経路に対する早期抗ウイルス治療の考慮を支持しています。
背景
慢性B型肝炎ウイルス（HBV）感染は時間とともに異質です。伝統的な臨床フェーズ—免疫寛容、免疫活性、免疫非活性、HBeAg陽性または陰性—は、抗ウイルス治療と監視のガイドラインを提供します。しかし、多くの患者はこれらのカテゴリーに明確には当てはまらず、「未確定」とラベル付けされます。この未確定群は臨床的に異質であり、特に長期的な肝細胞がん（HCC）リスクに関する自然経過が十分に特徴づけられていません。現在の治療ガイドライン（AASLD、EASL）では、ALT、HBV DNA、HBeAgステータス、線維症を用いて治療を決定しますが、どの未確定患者を観察するか、または抗ウイルス治療を提供するかについては不確実性が残っています。
研究設計
黄氏らは、9つの国・地域から1,986人の未確定CHB患者を対象とした多国籍後方視的コホート分析を行いました（94.2%がアジア人）。患者は、3つの日常的な変数—HBeAgステータス、ALT（正常上限の倍率）、HBV DNAレベル—の組み合わせに基づいて、基線時に未確定サブタイプに分類されました。1つのサブグループ（タイプ10）では、ウイルス負荷量が低いにもかかわらず、中等度から重度の炎症/線維症が含まれました。主要評価項目は、長期フォローアップ中のHCCの累積発症率でした。分析では、基線サブタイプとフェーズ遷移（つまり、患者が時間の経過とともに典型的なフェーズにどのように変化したか）を比較しました。多変量Cox回帰モデルで、共変量を調整してサブタイプごとの相対的なHCCハザードを評価しました。感度分析では、欧州ガイドライン（EASL 2017）の閾値とAASLD 2018の基準を使用しました。
主要な知見
全体コホートとサブタイプ分布
AASLD 2018ガイドラインに基づくと、大多数の未確定患者はHBeAg陰性（84.9%）でした。このコホートは、臨床的に考えられる未確定の組み合わせを直接比較でき、未確定CHBを単一のエンティティとして扱うのではなく、サブグループレベルでのリスク評価を可能にしました。
基線サブタイプによる長期的なHCC発症率
20年間の累積HCC発症率はサブタイプによって著しく異なりました。AASLDに基づく分類では、極端な例は以下の通りでした：
- タイプ1（HBeAg陽性；ALT <1×ULN；HBV DNA 20,000–10^6 IU/mL）：20年間のHCC発症率36.2%。
- タイプ8（HBeAg陰性；ALT 1–2×ULN；HBV DNA <2,000 IU/mL）：20年間のHCC発症率1.9%。
- フォローアップ中に未確定のままだった患者：20年間の発症率4.7%。
フェーズ遷移とHCCリスク
リスクは、患者が遷移したフェーズによっても異なりました：
- 免疫寛容への遷移：15年間の累積HCC発症率16.5%。
- 免疫活性への遷移：20年間の累積HCC発症率13.7%。
- 免疫非活性への遷移：20年間の累積HCC発症率2.5%。
調整後の比較
タイプ8を基準とした多変量モデルでは、いくつかの未確定タイプで有意に高いHCCハザードが観察されました：
- タイプ1（HBeAg陽性、HBV DNAが高値、ALTが低値）：調整後ハザード比（aHR）= 40.1；p < 0.001。
- タイプ2（HBeAg陽性または陰性でALT 1–2×ULN、HBV DNA ≥20,000 IU/mL）：aHR = 25.1；p < 0.001。
- タイプ9（HBeAg陰性、ALT >2×ULN、HBV DNA <2,000 IU/mL）：aHR = 4.6；p = 0.032。
- タイプ10（HBeAg陰性、ALT <1×ULN、HBV DNA <2,000 IU/mL、組織学的に中等度から重度の炎症/線維症あり）：aHR = 7.3；p = 0.033。
2017年EASLの閾値を適用した感度分析では、未確定サブタイプ間のHCCリスクの方向性が同様の差が見られ、ガイドライン定義の変動に対する堅牢性が確認されました。
監視と治療への影響
データは、伝統的に抗ウイルス治療とHCC監視の対象とされるグループと同等か、それ以上のHCCリスクを持つ未確定とラベル付けされた患者のサブセットを特定しています。特に、HBV DNAが高値でALTが低値のHBeAg陽性未確定タイプ（タイプ1）と、ALTが軽度上昇しHBV DNAが高値のタイプ（タイプ2）は、非常に高い長期的なHCCリスクを持っています。さらに、HBV DNAが低値だが組織学的に有意な炎症/線維症のある患者（タイプ10）と、HBV DNAが低値でもALTが高値の患者（タイプ9）は、低リスク基準と比較してリスクが高かったです。
専門家のコメントと解釈
これらの知見は、「未確定」ステータスが一様に中程度または低リスクであるという前提に挑戦しています。本研究の規模が大きく、地理的に多様で、長期フォローアップがあるため、意味のあるリスク分類が可能です。生物学的および臨床的なメカニズムが観察結果を説明できます。最小限のALT上昇がある状態での高いHBV複製（典型的な免疫寛容の現象）は、HBeAgが持続する場合、長期間のウイルス-宿主相互作用により発がんを促進します。逆に、血清HBV DNAが低値でも有意な壊死炎症や線維症がある患者は、現在のウイルス血症が低くても累積的な肝臓損傷によりHCCリスクが高まります。
ガイドラインと臨床実践の観点から、未確定CHBのより洗練されたリスク評価が支持されます：(1) 未確定患者をHBeAg、HBV DNA、ALT、線維症/炎症の状態によって分類します。(2) 一部の未確定タイプ（特にタイプ1とタイプ2）は、現在推奨されているよりも早期に抗ウイルス治療を検討するべきであることを認識します。(3) 高リスクの未確定サブグループでのHCC監視を強化します。
研究の強み
強みには、コホートの規模、多国籍性、長期フォローアップ（最大20年）、現実世界のガイドライン閾値に沿った事前定義されたサブタイプ、そして分類アプローチを超えて結果を保つ多変量調整と感度分析が含まれます。
制限点
重要な制限点により結論は慎重に解釈する必要があります。本研究は後方視的かつ観察的研究であるため、測定されていない混在因子や選択バイアスの可能性があります。コホートは主にアジア人（94.2%）であり、異なるHBVゲノタイプやHCCの基線リスクを持つ他の民族集団への一般化が制限される可能性があります。ALTの正常上限の定義は歴史的にも施設間で異なり、単一の時間点での分類は病気の活動性の変動を誤って分類する可能性があります。フォローアップ中の治療曝露（タイミング、順守、薬剤の効力）は遅延したHCCリスクを修飾し、慎重な解釈が必要です。最後に、サブタイプごとに抗ウイルス治療がHCCを減らすかどうかの因果関係を証明するには、前向き研究が必要です。
臨床的影響と推奨事項
未確定CHB患者を管理する実際の医師にとって、実践的な教訓は以下の通りです：
- 「未確定」を均一な低リスクラベルとして扱わない。HBeAg、定量HBV DNA、ALTの傾向、線維症（非侵襲的検査または組織学的評価）を評価してリスクを分類します。
- 高リスクの未確定プロファイル（特に本研究のタイプ1とタイプ2）を満たす患者は、抗ウイルス治療の議論のための低い閾値を持ち、強化されたHCC監視プログラムへの登録が有益かもしれません。
- HBV DNAが低値だが有意な線維症やALTが上昇している患者（タイプ9とタイプ10）は慎重に評価すべきであり、組織学的または弾性測定法による線維症評価が管理決定を変更する可能性があります。
- 新しいリスクデータに加えて、併存疾患、年齢、HCCの家族歴、患者の好みを共有して意思決定を行うべきです。
研究と政策の影響
これらの結果は、拡大された治療基準を検討するガイドラインパネルに情報提供します。高リスクの未確定タイプにおける早期抗ウイルス治療と観察の比較を対象とした前向き研究や無作為化試験が必要であり、これらの特定の未確定タイプで古典的な免疫活性基準が満たされる前に治療を行うことでHCC発症率が低下し、死亡率が改善され、費用対効果が得られるかどうかを決定する必要があります。保健システムは、洗練されたリスク分類アルゴリズムの実装と、再分類された高リスク患者に対する線維症評価とHCC監視へのアクセスを確保する方法を検討するべきです。
結論
黄氏らは、未確定CHBが長期的なHCCリスクに関して異質であるという説得力のある証拠を提供しています。特に、HBeAg陽性でHBV DNAが高値でALTが低値の未確定タイプは、低リスクの未確定タイプと比較して、著しく高いHCC発症率と調整後のハザードを示しています。これらのデータは、未確定カテゴリー内の個別化されたリスク分類を支持し、高リスクサブグループでの早期抗ウイルス治療と標的監視の考慮を支持しています。前向き試験とガイドラインの審議が必要であり、観察的な知見を実践の変更に翻訳する必要があります。
選択的な参考文献
黄R, Trinh HN, Yasuda S, Chau A, Maeda M, Do AT, 黄DQ, et al. 基線時およびフェーズ遷移によるHBV未確定タイプ間の異なるHCCリスク. Gut. 2025年10月8日;74(11):1873–1882. doi:10.1136/gutjnl-2025-335033. PMID: 40467102.
Terrault NA, Lok ASF, McMahon BJ, Chang KM, Hwang JP, Jonas MM, Brown RS Jr, et al. 慢性B型肝炎の予防、診断、治療の更新：AASLD 2018 B型肝炎ガイドライン. Hepatology. 2018;67(4):1560–1599.
ヨーロッパ肝臓学会. EASL 2017 臨床実践ガイドライン：B型肝炎ウイルス感染の管理. J Hepatol. 2017;67(2):370–398.
資金提供と試験登録：詳細な資金提供元とコホート登録の詳細は、主稿を参照してください。
