ハイライト
- MULTI-CAP試験では、介入群（mPCR + PCT）と対照群との間で、28日目の生存かつ抗生物質フリー日数に有意な差は見られませんでした。
- 介入群では、累積抗生物質期間が有意に短縮され、対照群よりも中央値で3日間短かったです。
- 死亡率や重篤な有害事象などの安全性アウトカムは、両管理戦略間に類似していました。
- 結果は、分子診断が早期降段を加速する可能性があるものの、死亡率を含む全体的なアウトカム指標には影響を与えない可能性があることを示唆しています。
序論: 重症ケアにおけるCAPの負担
院外獲得性肺炎（CAP）は、世界中で集中治療室（ICU）への入院の主要な原因であり、高率の罹患、死亡、および医療費を伴っています。標準的な治療は、経験的に広範囲の抗生物質を迅速に開始することです。しかし、伝統的な微生物学的培養はしばしば遅く、結果が出るのに48〜72時間かかり、最大50％の症例で陰性となることがあります。この診断の遅延により、不要な広範囲抗生物質への曝露が長引きます。これにより、抗生物質耐性の増加や薬物関連毒性が引き起こされます。
近年、この課題に対処するために、多重ポリメラーゼ連鎖反応（mPCR）とプロカルシトニン（PCT）という2つの診断技術が登場しました。mPCRは、数時間以内に呼吸器病原体と耐性遺伝子を同定する可能性があり、PCTはホスト反応バイオマーカーとして、治療期間をガイドします。MULTI-CAP試験は、これらの2つのツールを組み合わせた戦略が、最も重篤な患者の抗生物質曝露を優れた形で減少させるかどうかを評価するために設計されました。
MULTI-CAP試験: 研究デザイン
対象患者と無作為化
MULTI-CAP試験は、フランスの20のICUで実施された多施設、並行群、オープンラベルの無作為化比較試験でした。研究には、重度のCAPで入院した406人の非免疫不全成人患者が登録されました。患者は1:1の比率で介入群または対照群に無作為に割り付けられました。登録基準は、入院後48時間以内に肺炎症状が現れたために、機械換気や血管収縮薬などICUレベルのサポートが必要な患者に焦点を当てていました。
介入: バイオマーカーと分子アプローチの組み合わせ
介入群では、医師は、細菌とウイルスの両方の病原体を識別する広範囲の呼吸器mPCRパネルを使用し、通常の微生物学的検査（血液培養、痰培養、尿抗原）に加えて使用しました。明確な抗生物質管理アルゴリズムが適用され、医師は、迅速なmPCR結果と連続的な血清PCT測定を組み合わせて、早期に抗生物質を中止または降段することを奨励されました。
対照群では、通常の微生物学的検査のみが行われました。両群において、抗生物質の中止は3日目から開始され、7日目まで毎日再評価されました。この再評価はPCT値と動態に基づいて行われ、PCTレベルが0.25 ng/mL未満またはピーク値から80％以上低下した場合の中止を目標としました。このデザインは、対照群の「標準ケア」にPCTを用いた管理を統合しており、mPCRの追加的な価値を効果的にテストしていました。
アウトカム指標
主要エンドポイントは、登録から28日目までの生存かつ抗生物質フリー日数でした。この複合エンドポイントは、治療期間と患者の生存を両方考慮しており、死亡した患者はゼロの抗生物質フリー日数が割り当てられます。二次エンドポイントには、累積抗生物質期間、ICUおよび病院滞在日数、28日間死亡率、重篤な有害事象の発生率が含まれました。
結果: 主要および二次アウトカムの分析
主要エンドポイント: 抗生物質フリー日数
2018年10月から2022年3月まで、385人の患者がITT解析に含まれました。主要エンドポイントの結果は中立的でした。28日目の生存かつ抗生物質フリー日数の中央値は、介入群で19.0日、対照群でも19.0日でした。差は0.0日（95％CI、-4.0〜4.0）でした。これは、mPCRとPCTの組み合わせが、この特定の複合指標によって測定される際、伝統的なケア（PCTを含む）よりも優れた利点を提供しなかったことを示しています。
累積抗生物質期間と安全性
主要エンドポイントが中立的であったにもかかわらず、抗生物質消費量の二次解析では有意な差が観察されました。28日目までの累積抗生物質療法期間は、介入群で対照群よりも3日間短かったです（95％CI、-5.1〜-0.9）。これは、mPCR結果が生存者のスペクトラムの早期狭めや治療の中止を可能にしたことを示唆しています。
安全性に関しては、重篤な有害事象に有意な差は見られませんでした。28日間の死亡率は両群間で同等であり、ICUでの肺炎の再発率や機械換気の持続時間も同様でした。これらの結果は、mPCRが可能にするより積極的な降段が、患者の安全性や臨床回復を損なわないことを示しています。
専門家のコメント: スピードと管理のギャップを埋める
「生存かつ抗生物質フリー日数」のジレンマ
累積抗生物質期間の短縮にもかかわらず、主要エンドポイントに達しなかったことは、集中治療研究における一般的な課題を強調しています。複合エンドポイントである「生存かつ抗生物質フリー日数」を使用すると、高い死亡率が介入効果を希釈することがあります。患者が早期に死亡した場合、抗生物質の管理がどれだけ速く行われても、中央値への貢献はゼロとなります。MULTI-CAP試験では、対照群でPCTが堅実に使用されていたため、介入群の達成が難しくなったと考えられます。
mPCRの臨床的有用性
累積抗生物質期間の3日間の短縮は、臨床的に重要です。ICUの文脈では、患者1人あたり3日間の曝露を減らすことで、多剤耐性菌の選択圧に大きな影響を与えます。試験は、mPCRが「存在確認」と「排除」の微生物学の強力なツールであり、伝統的な培養成長を待つよりも、MRSAや緑膿菌を標的とする広範囲抗生物質を早期に中止する自信を与えることを示しています。
しかし、本研究は、テクノロジーの単なる可用性だけでは不十分であることを示唆しています。アルゴリズムへの遵守とmPCRの臨床解釈（コロニー形成菌と病原体の区別）が重要です。試験がオープンラベルであったため、医師の行動はPCR結果の知識に影響を受けました。これは、これらのツールが実世界の実践でどのように使用されるかを正確に反映しています。
結論
MULTI-CAP試験は、多重PCRとプロカルシトニンを組み合わせた管理戦略が、プロカルシトニンを用いた標準的なケアと比較して、28日目の生存かつ抗生物質フリー日数を増加させないことを示す高品質な証拠を提供しています。ただし、悪化したアウトカムを増加させずに、総抗生物質期間が明確に短縮されたことは、急速な分子診断をICUの管理プログラムに統合することを支持しています。臨床家にとっての教訓は、mPCRが安全に標的療法への移行を加速できるということです。ただし、最重症の肺炎症例における生存重視のケア期間の持続時間を根本的に変えるわけではないことを理解する必要があります。
試験の識別と資金提供
MULTI-CAP試験は、ClinicalTrials.gov（NCT03452826）とEudraCT（2017-A01615-48）に登録されており、さまざまな臨床研究助成金とMULTI-CAP共同試験グループによって支援されています。
参考文献
1. Voiriot G, et al. Combined use of a multiplex PCR and serum procalcitonin to reduce antibiotic exposure in critically ill patients with community-acquired pneumonia: the MULTI-CAP randomized controlled trial. Intensive Care Med. 2025;51(8):1417-1430. doi: 10.1007/s00134-025-08014-9.
2. Metlay JP, et al. Diagnosis and Treatment of Adults with Community-acquired Pneumonia. American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine. 2019;200(7):e45-e67.
3. Schuetz P, et al. Procalcitonin-guided antibiotic therapy algorithms. Expert Review of Anti-infective Therapy. 2017;15(6):557-568.
