はじめに
世界中の有害または危険なアルコールやその他の薬物（AOD）使用は、公衆衛生と臨床精神医学にとって最も重要な課題の一つです。薬理学的および行動介入の進歩にもかかわらず、堅牢で持続可能な保護因子の追求は続いています。歴史的に、精神性と宗教は依存症行動の潜在的な緩和要因として観察されてきましたが、厳密な縦断研究の欠如により、臨床的な懐疑論がしばしば存在します。Kohらが『JAMA Psychiatry』に発表した画期的なメタ解析は、このギャップを埋めることを目指し、20年間にわたる高品質な研究を統合して、精神性とAOD使用との保護的な関連を量的評価しています。
ハイライト
以下の主要な知見は、このメタ解析が現在の依存症医学の理解に及ぼす中心的な貢献を代表しています：
1. 54万人以上の参加者において、有害なアルコールおよび薬物使用のリスクが一貫して13％減少することが観察されました。
2. 精神性や宗教的コミュニティへの積極的な参加（例：週1回の出席）は、さらに18％のリスク低減に関連しています。
3. この保護効果は、アルコール、タバコ、マリファナ、違法薬物など、物質の種類に関係なく普遍的です。
4. 縦断データは、精神性が一次予防因子であり、回復の支援要素でもあることを確認しています。
背景：精神性と行動健康の交差点
現代の医学では、生物心理社会モデルがますます生物心理社会精神性モデルに拡大しています。依存症の生物学的および社会的決定要因はよく文書化されていますが、精神性次元——自己より大きな何かとのつながり、目的、意味感を定義することが一般的です——は測定するのが難しくなっています。以前のレビューでは、横断的研究データに依存することが多かったため、精神性が物質使用の減少の前もしくは後に現れたのかを判断するのが困難でした。このメタ解析は、これらの制限に対処するために、21世紀に発表された縦断研究に焦点を当て、証拠が時間的に関連性があり、方法論的に堅固であることを確保しています。
研究デザインと方法論
研究者はPRISMAガイドラインに従って系統的な検索を行い、2万件以上の可能性のある記事を特定しました。最終的な選択には2000年から2022年にかけて発表された55件の独立した縦断研究が含まれています。科学的有効性を確保するために、選択基準は厳格でした：研究は精神性の検証可能な尺度を使用し、少なくとも1,000人の参加者を含む前向きコホート設計または少なくとも100人の参加者を含む無作為化臨床試験でなければならず、対数相対リスク（log-RR）を計算するのに十分なデータを提供しなければなりませんでした。
総サンプルサイズは540,712人に達し、非常に大きな統計的力が得られました。主なアウトカムは、主観的な精神性体験と組織化された宗教的出席を含む精神的暴露と、アルコール、タバコ、マリファナ、違法薬物の危険な使用との関連でした。予防（遅延開始）と回復（禁断または減少）の両方のアウトカムが捕捉されました。
主要な知見：保護関連の定量
全体的なリスク低減
メタ解析では、精神性とAOD使用との間の統計的に有意な保護的な関連が記録されました。全体的な相対リスク（RR）は0.87（95% CI, 0.84-0.91）で、物質使用のリスクが13％減少することを意味します。この知見は様々な感度分析において非常に堅牢であり、結果が外れ値や特定の研究バイアスによって駆動されていないことを示唆しています。
コミュニティ参加の役割
最も説得力のある知見の一つは、共同体的精神実践の強化効果です。週1回以上礼拝に出席するなど、精神的または宗教的コミュニティに参加する人々のリスク低減は18％（RR, 0.82; 95% CI, 0.75-0.89）に増加しました。これは、精神的コミュニティで見られる社会的サポートと集団アイデンティティが個人の信念システムを超えて相乗効果をもたらすことを示唆しています。
物質間の一貫性
一部の介入が特定の薬物に対してのみ効果的であるのとは異なり、精神性の保護効果は全体的に一貫していました。結果がアルコール乱用、タバコ消費、マリファナ使用、違法薬物使用のいずれであっても、リスク低減は安定していました。これは、精神性が物質特異的な経路ではなく、依存症の共通の根本的なメカニズムを対象とする可能性があることを意味します。
予防と回復
分析では、精神性が依存症の連続体の異なる段階で同等に重要であることが示されました。未だ有害なパターンが形成されていない人々に対する予防の盾として機能し、禁断または被害軽減を目指している人々に対する回復の触媒としても機能します。
専門家のコメント：メカニズムの洞察と臨床的意義
生物学的および心理学的説明可能性
なぜ精神性が一貫した効果を及ぼすのでしょうか？臨床的には、いくつかのメカニズムが関与している可能性があります。精神性はしばしばストレスへの対処のための堅牢な枠組みを個々の人に提供し、これは物質使用の主要な推進力です。心理学的には、精神性は物質使用の短期的な報酬と競合する意味と自己価値感を育む可能性があります。神経生物学的には、瞑想や祈りなどの精神的実践は前頭葉と扁桃体を調整し、衝動制御と感情調節を強化する可能性があります。
臨床的一般化可能性
医療関係者は、これらの知見をより包括的なケアを提供する機会として捉えるべきです。精神的歴史を取り入れた精神科評価を行うことで、患者が回復中に活用できる精神的資産を特定することができます。ただし、患者の自律性と多様な精神的または世俗的な背景を尊重するという配慮が必要です。
研究の制限
知見は堅牢ですが、研究者は「精神性」の定義が文化や研究によって異なることを指摘しています。また、縦断研究は横断研究よりも因果関係の証拠が強力ですが、慎重性（conscientiousness）などの未測定の混在要因が、精神的関与と物質使用の両方に影響を与える可能性があります。
結論
Kohらのメタ解析は、精神性が有害なアルコールおよび薬物使用に対する重要な保護因子であることを確実な証拠で示しています。54万人以上の参加者における13〜18％のリスク低減は、精神的健康が公衆衛生と臨床依存症治療の重要な構成要素であることを示唆しています。今後のAOD予防と回復戦略では、精神性の次元を補完的なツールとして組み込むことを検討すべきです。
参考文献
Koh HK, Frederick DE, Balboni TA, et al. Spirituality and Harmful or Hazardous Alcohol and Other Drug Use: A Meta-Analysis of Longitudinal Studies. JAMA Psychiatry. Published online February 18, 2026. doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.4816. PMID: 41706493.
