ハイライト
– 9つのシステマティックレビュー（40件の一次研究）のアンブレラレビューでは、マターナルパラセタモール使用と子供の自閉症やADHDとの関連が示唆されたが、全体的な証拠の信頼度は低く、因果推論が弱まった。
– 高い研究重複率、残存混在因子（特に適応と家族因子）、方法論的な制限により因果推論が弱まった。
– 兄弟間で調整した分析では、観察された関連が大部分消失し、家族レベルでの混在因子が示唆された。
– 臨床的意義：パラセタモールは妊娠中の疼痛や発熱に対する選択肢であり、最低効果量と期間で使用し、不要な長期使用を避けるべきである。
背景
パラセタモール（アセトアミノフェン）は、他の選択肢と比較して安全性が高いと認識されているため、世界中で最も一般的に使用される鎮痛剤および解熱剤である。過去10年間、数々の観察研究で、妊娠中のマターナルパラセタモール使用と子供の神経発達結果（特に自閉症スペクトラム障害（自閉症）とADHD）との関連が報告され、複数のシステマティックレビューとメタアナリシスが実施され、公衆の不安、臨床的な不確実性、因果関係の明確化のための研究努力が高まった。
アンブレラレビューの研究デザインと範囲
Sheikhら（BMJ, 2025）の記事は、妊娠中のマターナルパラセタモール使用と子供の自閉症またはADHDの診断との関連を検討するシステマティックレビューを統合したアンブレラレビューである。著者らは主要な文献データベースとグレーオープンリテラチャを2025年9月30日まで検索し、ランダム化試験と観察研究（コホート、症例対照、横断的研究）のシステマティックレビューを対象とした。
主要な方法論的ステップには、一次研究（n=40）の詳細抽出、AMSTAR 2によるレビュー品質評価、研究重複の評価（補正カバー領域、CCA）、一次研究が重要な混在因子（母体特性、使用適応、家族因子）や家族ベースの設計を用いて未測定の混在因子を調整したかどうかの評価が含まれた。
主要な知見
アンブレラレビューは9つのシステマティックレビューを含み、それらは合わせて40件の一次研究を報告した：自閉症を対象とした6件の研究とADHDを対象とした17件の研究（一部の研究は両方のアウトカムに寄与）。4つのレビューがメタアナリシスを行った。主な実証的知見は以下の通り：
- 報告された関連：レビュー全体で、プール推定値は一般的に妊娠中のパラセタモール曝露と子供の自閉症やADHDの増加したオッズ比やハザード比との可能性から強い関連を示唆した。
- レビュー品質と重複：AMSTAR 2を使用した信頼度は低（2つのレビュー）から非常に低い（7つのレビュー）で、一次研究の重複率（補正カバー領域23%）が高く、複数のレビューが同じ限られた証拠に基づいているリスクが高かった。
- 混在因子とバイアスの懸念：ほとんどの一次研究は観察研究で、自己報告による曝露の回顧的バイアス、曝露の誤分類、適応（母体の発熱、感染、疼痛）の不完全または一貫性のない調整、家族混在因子の制御が限られていた。
- 家族制御（兄弟）分析：唯一の兄弟制御研究を含むレビュー（2件の一次研究）が未測定の家族レベルの混在因子を調整することができた。従来の全体コホート分析ではこれらの研究は小さな増加リスクを報告した：自閉症ハザード比（HR）1.05（95% CI 1.02–1.08）、ADHD HR 1.07（1.05–1.10）と2.02（1.17–3.25）。しかし、兄弟制御分析を用いた場合、推定値はほぼ無に近づいた：自閉症HR 0.98（0.93–1.04）、ADHD HR 0.98（0.94–1.02）と1.06（0.51–2.05）、後者は95%信頼区間が1を跨いでいた。
- レビュアーによる解釈：9つのシステマティックレビューのうち7つが、上記の制限によりプール関連を因果関係として解釈することへの警告を明示的に示した。アンブレラレビューの著者らは、現存する証拠が妊娠中のマターナルパラセタモール使用と子供の自閉症やADHDとの明確な関連を示していないと結論付けた。
因果関係の評価に必要なこと
観察データから因果関係を評価するために、証拠の三角測量が重要である。ここでの因果関係を弱める主要な問題は以下の通り：
- 適応による混在：妊娠中の母体の発熱や感染は自体が悪影響のある神経発達結果と関連しているため、パラセタモールの使用理由を考慮しないと虚偽の関連が生じる。
- 家族混在：共有遺伝子や環境因子が母体のパラセタモール使用と子供の神経発達リスク（例えば、親の精神的特徴）を促進し、コホート分析で関連が生じる可能性がある。兄弟設計は共有の家族混在因子を制御し、利用可能な兄弟分析では関連が大部分消失した。
- 曝露測定：多くの研究は母体の回想や登録された処方箋に依存しており、用量、時期（四半期別）、適応、市販薬の使用を正確に捉えられていない。誤分類は効果推定値を予測不能にバイアスする傾向がある。
- 残存混在と多重検定：社会経済要因、併存疾患、同時薬物使用、産後の曝露の不完全な調整により虚偽の関連が生じる可能性がある。アウトカムの評価方法と診断基準の異質性も解釈を複雑にする。
臨床的意義と実践ガイドライン
現時点では、証拠の全体像は妊娠中の患者にパラセタモールを避けるように助言する根拠を提供していない。医師にとって重要な実践的なポイントは以下の通り：
- 母体と胎児のリスクのバランス：特に高熱や持続熱は妊娠と胎児の神経発達に悪影響を与える可能性があるため、これらの症状を治療することは臨床的に適切である。
- 最小限の効果的な治療：パラセタモールが必要な場合は、最短の必要期間で最低効果量を使用することを推奨し、明確な適応がない場合のルーチンまたは慢性使用を避ける。
- 個別化されたカウンセリング：現行の不確実性について妊娠中の患者と話し合い、観察研究が関連を示唆しているが因果関係は証明されておらず、兄弟や家族ベースの分析が以前に観察された関連を減少させることを説明する。
- 根本原因の対処：症状の原因（感染の管理など）を優先し、適切な場合は非薬物療法を検討する。
研究の重点
アンブレラレビューは、より堅固な結論に達するためには解決すべきいくつかの研究ギャップを強調している：
- より強力なデザイン：兄弟や従兄弟比較、ネガティブコントロール分析、未測定の混在因子をよりよく考慮する個人内縦断デザイン。
- 曝露測定の改善：用量、時期（四半期と累積曝露）、適応、生物学的マーカーの前向きな収集を可能にし、誤分類を軽減する。
- 機序研究：プロスタグランジン介在の神経発達効果、酸化ストレス、内分泌障害などの生物学的経路を評価し、用量や時期による影響が異なるか否かを評価する前臨床研究とヒト翻訳研究。
- データの三角測量：疫学、遺伝学（ Mendelian randomisationが適用可能な場合）、実験生物学を組み合わせて因果関係を明確化する。
- 報告基準：混在因子、適応データ、解析手法の調和化された報告を改善し、比較可能性を向上させ、高品質なメタアナリシスを可能にする。
専門家のコメント
いくつかの専門グループは、広く使用されている薬剤と神経発達結果との関連を示す観察研究の過度な解釈を警戒している。BMJのアンブレラレビューの結果は慎重な科学的解釈と一致しており、観察データでのシグナル検出は調査に値するが、害の証明には等しくない。医師は不安を煽るメッセージを避け、代わりにバランスの取れた、証拠に基づいたカウンセリングを行い、母体の発熱や疼痛を治療する既知の利点と現行の証拠の限界を強調するべきである。
アンブレラレビューの制限事項
アンブレラレビューは既存のシステマティックレビューと一次研究の特徴を厳密に評価したが、その結論は対象となった研究の品質とデザインによって制約されている。レビュー間での一次研究の高い重複率は、複数のレビューが提供する情報の増分を減らしている。また、兄弟制御分析は一部のコホートからのみ利用可能であり、これらの分析は希少なアウトカムや用量反応効果に対して検出力が不足している可能性がある。
結論
現時点で最良の利用可能な統合は、システマティックレビューのアンブレラレビューであり、妊娠中のマターナルパラセタモール使用と子供の自閉症やADHDとの関連を示す証拠は不確定である。従来のコホート分析での観察された関連は、残存混在、適応による混在、または他のバイアスを反映している可能性があり、家族ベースの分析では関連が減少する。臨床実践において、パラセタモールは妊娠中の母体の発熱や疼痛を治療する選択肢であり、慎重に最低効果量と最短の必要期間で使用すべきである。曝露測定の改善、家族ベースのデザイン、機序研究を含む高品質の前向き研究が必要である。
資金と登録
アンブレラレビューはPROSPERO（CRD420251154052）に登録されている。資金源と競合利益の詳細は元のBMJ記事に報告されている。
参考文献
Sheikh J, Allotey J, Sobhy S, Plana MN, Martinez-Barros H, Naidu H, Junaid F, Sofat R, Mol BW, Kenny LC, Gladstone M, Teede H, Zamora J, Thangaratinam S. Maternal paracetamol (acetaminophen) use during pregnancy and risk of autism spectrum disorder and attention deficit/hyperactivity disorder in offspring: umbrella review of systematic reviews. BMJ. 2025 Nov 9;391:e088141. doi: 10.1136/bmj-2025-088141. PMID: 41207796.
注：この記事は、医師や政策決定者向けにBMJのアンブレラレビューの知見を要約および解釈したものであり、ガイドラインではありません。医師は妊娠中の薬物使用に関する地元および国際的なガイドラインを継続的に遵守し、個別化されたケアを行うべきです。
