ハイライト
- OCTを用いたPCIでは、中等度から重度の石灰化冠動脈病変患者の最小ステント面積（MSA）が大きく、標的血管失敗（TVF）が減少する。
- PCI後のOCTベースの仮想フローリザーブ（VFR）は2年間の臨床結果を独立して予測し、解剖学的イメージングを超えた増分的な生理学的評価を提供する。
- OCTを用いたステント留置は、慢性完全閉塞やステント内再狭窄などの複雑な病変での安全性と効果性を向上させ、深刻な主要心血管イベント（MACE）の発生率が低下することが示されている。
- OCTで同定される最適ではないステント留置パラメータ（最小ステント面積<4.5 mm2、近位端剥離など）は、デバイス指向心血管イベントを強く予測する。
背景
PCI（経皮的冠動脈インターベンション）は、特に複雑なまたは石灰化した病変が存在する場合、冠動脈疾患の主要な治療モダリティである。従来の造影剤を使用したPCIは、病変の形態やステントの最適化に関する情報が限られているため、手術の成功や長期的な成績に影響を与える可能性がある。OCTは、その優れた分解能により詳細な管腔内イメージングを提供し、正確なステント配置を可能にする。ILUMIEN IV試験および関連研究は、特に高リスク患者集団や石灰化病変、複雑な解剖学的構造、ステント内再狭窄（ISR）などの挑戦的な病変サブセットにおけるOCTを用いたPCIの臨床的有用性について大幅な理解を深めている。
主な内容
1. 石灰化病変におけるOCTを用いたPCIの有効性：ILUMIEN IV試験（Ali et al., Eur Heart J, 2025）
ILUMIEN IV試験は、糖尿病または複雑な冠動脈病変を持つ2,487人の患者を対象とした大規模な無作為化多施設試験であり、OCTを用いたステント留置と造影剤を使用したステント留置を比較した。2,114人の患者の部分解析において、病変の石灰化は造影剤を使用してグレード付けされ、中等度から重度の石灰化を持つ1,082人の患者が確認された。このサブグループでは、OCTを用いたPCIが造影剤を使用した方法と比較して、PCI後の最小ステント面積（MSA）が有意に大きかった（5.57 ± 1.86 mm2 対 5.33 ± 1.78 mm2；P=0.03）。
2年間のフォローアップでは、TVF（心臓死、標的血管心筋梗塞（TV-MI）、虚血駆動型標的血管再血管化の合成）は、中等度/重度の石灰化病変でOCTを用いた方が頻度が低かった（6.8% 対 9.7%；調整ハザード比[aHR] 0.62；95% CI 0.40–0.96）。しかし、非/軽度石灰化群では差はなかった。OCTを用いた方法は、2年間の深刻なMACE、TV-MI、ステント血栓症の発生率を低下させ、この挑戦的な病変サブセットでの実質的な臨床的利益を示した。
2. PCI後の生理学的評価：OCTベースの仮想フローリザーブ（Johnson et al., JACC, 2025）
解剖学的イメージングを基盤として、ILUMIEN IVの部分研究では、2,057人の患者においてOCTベースの仮想フローリザーブ（VFR）という新しい生理学的代替指標を調査した。高いPCI後のVFRは、MSAとは独立して2年間のTVFの減少を独立して予測した。これは、機能的評価をOCTイメージングと統合することによる追加的な予後価値を強調しており、手術の成功と患者の成績を最適化するためにVFRを使用した即時PCI後の生理学的評価を補完するツールとして支持している。
3. 複雑な病変とステント内再狭窄管理におけるOCTの役割
別のILUMIEN IVの部分研究では、長時間病変、分岐、慢性完全閉塞、重度の石灰化など、複雑な造影剤使用病変を持つ患者の成績を分析した。OCTを用いたPCIは、最終的なMSAが大きく、2年間の深刻なMACE率が低いことが示された（3.1% 対 4.9%；ハザード比[HR] 0.63, P=0.04）。しかし、全体的なTVFには有意な違いは見られなかった（Ali et al., JACC, 2024）。さらに、ISR病変の治療では、コバルトクロムエベロリマス放出ステント（EES）が安全かつ効果的であり、1年間の標的病変失敗率は受け入れ可能であったが、非ISR病変と比較してPCI後のMSAは小さかった（Ali et al., J Am Heart Assoc., 2025）。
4. ステント留置後の臨床成績を予測するOCT由来のパラメータ
ILUMIEN IVの包括的な分析では、最小ステント面積、近位端剥離、ステント内フローエリアの小ささ、ステント長の長さなどの重要なOCT予測因子が特定された。これらのパラメータは、標的病変失敗、心筋梗塞、虚血駆動型標的病変再血管化、ステント血栓症との強い関連が示され、手術の最適化とリスク評価におけるOCTの重要な役割を強調している（Landmesser et al., Eur Heart J, 2024）。
5. OCTによって定義され、影響を受ける最適でないステント留置
Romagnoli et al.（Eur Heart J Cardiovasc Imaging, 2023）は、大規模なレジストリにおいて、最適でないステント留置のさまざまなOCTベースの基準を評価した。最小ステント面積<4.5 mm2、ステント端部病変（<4.5 mm2の管腔）、ステント端部剥離が、デバイス指向心血管イベントの主要な予測因子となった。この証拠は、最適なステント配置と良好な臨床成績を達成するための具体的なOCT由来の指標の使用を支持している。
6. 支援研究とメタアナリシス
最近のメタアナリシスでは、OCTやIVUS（管腔内超音波）を含む管腔内イメージングガイドが、単独の造影剤よりも主要心血管イベントを減少させることが示されている。IVUSは高齢者においてより堅牢な証拠を示しているが、OCTは傾向的に利点を示している。画像ガイドの実世界利用はレジストリデータに反映されているが、特定の適応症における未利用は課題となっている。
専門家コメント
ILUMIEN IV試験とその部分研究は、特に複雑なと石灰化した病変において、単独の造影剤よりもOCTが優れたガイドモダリティであることを確立する重要な貢献である。最小ステント面積——ステント最適化の確立された代替指標——の改善は、ステント血栓症や心筋梗塞などの虚血合併症の有意な減少に直接的に翻訳される。
OCTベースの新しい生理学的評価（VFR）の追加は、解剖学的評価と機能的評価を即時に組み合わせる有望な統合戦略を提供し、リアルタイムの意思決定を洗練する可能性がある。これは、造影剤と標準的なOCTの制限を補完することができる。ただし、広範な採用には技術的な支援とオペレーターの訓練が必要である。
これらの利点にもかかわらず、さらなる調査が必要な領域には、ISRの最適な治療戦略、OCT所見と病変準備技術（特に重度の石灰化）との相互作用、IVUSガイドPCIとの長期的な比較有効性（コスト効果やアクセス性を考慮）が含まれる。
臨床ガイドラインは、複雑なPCIに対する管腔内イメージングを推奨しているが、現実世界での利用率は未だ十分でなく、資源制約が一部の原因となっている。標準化されたOCT最適化基準を統合することで、手術の一貫性と臨床成績を向上させることができる。
結論
ILUMIEN IV試験および関連分析によれば、OCTを用いたPCIは、複雑なと石灰化した冠動脈病変を持つ患者の手術のステント配置と臨床成績を著しく改善する。PCI後のOCTベースの生理学的パラメータは、予後精度をさらに向上させる。OCTガイド戦略を標準的な実践として確立することは、特に高リスク集団においてPCIの安全性と効果性を最適化する道を開く。今後の研究は、OCTの応用範囲の拡大、最適化指標の洗練、個別化された冠動脈インターベンションをさらに進めるための補完的なイメージングと生理学的ツールの探索に焦点を当てるべきである。
参考文献
- Ali ZA et al. Optical coherence tomography- vs angiography-guided coronary stent implantation in calcified lesions: the ILUMIEN IV trial. Eur Heart J. 2025;46(32):3201-3210. doi:10.1093/eurheartj/ehaf331. PMID:40470719.
- Johnson TW et al. Impact of Optical Coherence Tomography-Based Post-PCI Physiology Assessment to Predict Clinical Outcomes: An ILUMIEN-IV Substudy. J Am Coll Cardiol. 2025;86(2):93-102. doi:10.1016/j.jacc.2025.05.019. PMID:40406943.
- Ali ZA et al. Safety and Efficacy of Cobalt Chromium Everolimus-Eluting Stents for Treatment of In-Stent Restenosis: An ILUMIEN IV Substudy. J Am Heart Assoc. 2025;14(11):e039482. doi:10.1161/JAHA.124.039482. PMID:40401609.
- Landmesser U et al. Optical coherence tomography predictors of clinical outcomes after stent implantation: the ILUMIEN IV trial. Eur Heart J. 2024;45(43):4630-4643. doi:10.1093/eurheartj/ehae521. PMID:39196989.
- Ali ZA et al. OCT-Guided vs Angiography-Guided Coronary Stent Implantation in Complex Lesions: An ILUMIEN IV Substudy. J Am Coll Cardiol. 2024;84(4):368-378. doi:10.1016/j.jacc.2024.04.037. PMID:38759907.
- Romagnoli E et al. Clinical impact of OCT-derived suboptimal stent implantation parameters and definitions. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. 2023 Dec 21;25(1):48-57. doi:10.1093/ehjci/jead172. PMID:37463223.
- Ali ZA et al. Optical Coherence Tomography-Guided versus Angiography-Guided PCI. N Engl J Med. 2023 Oct 19;389(16):1466-1476. doi:10.1056/NEJMoa2305861. PMID:37634188.
