ハイライト
– 間接カロリメトリーで測定した標準化された安静時エネルギー消費量（nREE）が持続的に上昇している場合、重症成人患者では骨格筋断面積（L3 CSA）の減少がより大きくなることが独立して関連している。
– ハイパーメタボリックと分類された患者は、筋肉の消耗が速く、エネルギー不足の可能性が高く、この代謝表型は鎮静や意識レベルではなく炎症マーカーと相関していた。
– 初期の繰り返し間接カロリメトリーは、最もリスクが高い患者を特定し、標的を絞った栄養戦略を導き出すのに役立つ可能性があるが、介入データが必要である。
背景
重症疾患中の骨格筋量の減少は一般的であり、長期の機械通気、障害、死亡率などの悪化した結果をもたらす可能性があります。ICUにおける筋肉分解のメカニズムは多因子的で、不動、全身性炎症、ホルモン変化、栄養不足、細胞の生体エネルギーの変化などが影響を与えています。細胞外液を維持することの臨床的重要性はよく認識されていますが、測定された全身体エネルギー消費量が筋肉の減少を予測または媒介する役割については十分に特徴づけられていません。
間接カロリメトリー（IC）は、酸素消費量と二酸化炭素生成量を分析することで、安静時エネルギー消費量（REE）のベッドサイド測定を提供します。国際的な専門家ガイドライン（例：ESPEN；ASPEN/SCCMステートメント）では、予測式が実際の必要量をしばしば誤って推定するため、利用可能な場合にICを使用してエネルギー処方をガイドすることを推奨しています。しかし、ICUでのICのルーチン使用は可変的であり、測定された代謝状態と放射学的に定量された筋肉の減少との直接的な関係はさらに研究が必要でした。
研究デザイン
von Renesseらによる観察研究（Crit Care 2025）は、少なくとも2回の間接カロリメトリー測定を受け、腹部CTスキャンによりL3椎体レベルでの後方筋肉断面積（CSA）を定量できる成人ICU患者を対象としました。患者の一部には3回以上のペア評価がありました。安静時エネルギー消費量は体重あたり（nREE）で正規化され、患者は代謝表型（ハイパーメタボリック対低代謝活動）によって分類されました。研究者は回帰モデルとグループ比較を使用して、代謝状態、炎症マーカー、時間経過による筋肉の減少度との関連を評価しました。
主要な知見
コホートは、少なくとも2回のIC測定と対応するCTスキャンを持つ88人の患者から構成されており、43人の患者には3回以上の評価がありました。主な知見は以下の通りです：
- nREEの持続的な上昇は、L3後方筋肉CSAの減少と独立して関連していた。著者によって報告された多変量モデルでの混在因子調整後も、この関連は持続した。
- nREEによってハイパーメタボリックと分類された患者は、低代謝カテゴリーの患者よりも有意に筋肉の消耗が速かった。論文では、筋肉の減少の違いが臨床的に意味のあるものであると報告されているが、効果サイズの正確な絶対値はサンプルサイズや繰り返し画像のタイミングの文脈で読むべきである。
- ハイパーメタボリズムは炎症マーカーの増加と相関しており、炎症性分解表型を支持している。一方、鎮静/興奮スケール（RAAS）とグラスゴー・コンマ・スケール（GCS）は代謝分類と関連しておらず、このコホートでの意識レベルや鎮静状態が代謝の違いを説明していないことを示している。
- ハイパーメタボリックな患者は、累積エネルギー不足のリスクが高かった。これは、エネルギー摂取が測定された高い需要に調整されない場合、これらの患者が相対的な摂取不足を経験する可能性が高いという直接的な栄養学的な意味を持つ。
全体として、これらのデータは、測定可能な代謝表型（上昇したnREE）と筋肉の減少を示す客観的な画像マーカーを結びつけ、エネルギー消費量とその摂取との不一致がICUでの細胞外液の減少に寄与する生物学的な確からしさを強めています。
臨床解釈とメカニズムの考慮事項
ハイパーメタボリズムと筋肉の消耗の観察された関連は、既知の病態生理学と一致しています：全身性炎症とストレス反応は安静時エネルギー消費量を増加させ、骨格筋でのプロテオリティック経路を活性化します。炎症性サイトカインの上昇、グルココルチコイドシグナル伝達、ミトコンドリア機能の変化は、筋肉からのアミノ酸の動員を促進し、糖新生と急性期タンパク質合成をサポートします。研究の知見は、炎症マーカーがハイパーメタボリズムと相関していることから、このパラダイムを支持しています。
実用的な観点から、REEを測定することは、予測式の推定値を超える実際のエネルギーニーズを持つ患者を特定します。カロリック摂取が標準化または制約される場合（例：許容的な摂取不足戦略、不耐性、ロジスティカルな問題）、ハイパーメタボリックな患者はより大きなエネルギー不足を蓄積します。エネルギー不足は、特にタンパク質の摂取が増加したアミノ酸の要件を満たさない場合、分解代謝と細胞外液の減少を悪化させる可能性があります。
正規化の重要性とその限界
著者らは、体重に対するREE（nREE）を正規化しました。これは、体型の異なる患者間での比較を容易にする一般的な方法です。しかし、体液の蓄積、肥満、細胞外液の割合の変動により、体重に基づく正規化は歪められる可能性があります。浮腫や肥満の患者では、実際の体重に基づいたエネルギーニーズが代謝を誤分類する可能性があり、可能な限りREEの絶対値を評価し、細胞外液調整指標を考慮することが有用です。
研究の強み
- 繰り返しの生理学的（IC）測定と客観的な放射学的筋肉量の定量（L3 CSA）の統合、代謝評価と構造的アウトカムの橋渡し。
- 多時間点の縦断的設計、持続的なハイパーメタボリズムの評価が可能。
- 多変量解析により、筋肉の減少との代謝関連の独立性を探索。
制限と注意点
- 観察研究の設計は因果関係の推論を排除します：ハイパーメタボリズムは、筋肉の減少を独立して引き起こす主要な原因ではなく、より深刻な病状や炎症負荷のマーカーである可能性があります。
- 選択バイアスが考えられます。複数のIC測定とCT画像が必須であるため、これらの患者は広範なICU人口とは異なる特性を持つ可能性があります。
- サンプルサイズは、イメージングリンクのICUコホートとしては妥当ですが、効果の推定値やサブグループ解析の精度に制限があります。
- 摂取データの時間的マッチング、ハイパーメタボリズムを定義する閾値、詳細な栄養摂取（カロリーやタンパク質の摂取量）の完全な説明が欠けています。
- 体液状態や体組成による混在因子がnREEの正規化に影響を与える可能性があります。浮腫や肥満は、体重あたりの指標を歪める可能性があります。
実践への影響
本研究は、間接カロリメトリーを用いて重症成人患者のエネルギーや栄養の処方を個別化するガイドラインの推奨を強化しています。繰り返しのICは、筋肉量の減少と累積エネルギー不足のリスクが高いハイパーメタボリック表型を特定するのに役立ちます。医療従事者は以下の実用的なポイントを考慮すべきです：
- ICが利用可能な場合は、早期にREEを測定し、臨床経過が変化するたびに繰り返します（例：炎症状態の変化、敗血症の解決、通気や鎮静の変化）。
- エネルギーの適切性だけでなく、タンパク質の摂取量にも注意を払うことで筋肉の分解を防ぐ可能性があります（一般的には1.2〜2.0 g/kg/日のガイドラインと患者の状況に応じて）。
- 単純にカロリーを増やすだけでは、タンパク質、耐容性、血糖、過剰摂取のリスクに注意を払わなければ、利益につながらず、逆に危害を及ぼす可能性があります。
- 栄養リスクスコア、筋肉評価の超音波、CT由来の測定値などのベッドサイドツールを使用して、強化された栄養やアナボリック戦略の恩恵を最も受ける可能性のある患者を対象とします。
研究のギャップと将来の方向性
重要な未解決の質問には、間接カロリメトリーに基づくエネルギーとタンパク質の個別化された増加が筋肉の減少を減らし、患者中心のアウトカム（機能状態、機械通気なしの日数、死亡率）を改善できるかどうかが含まれます。ランダム化比較試験が必要です。追加の研究領域：
- サイトカインプロファイル、ミトコンドリア機能不全、プロテオリティックシグナリングを測定されたREEと筋肉の分解と関連付けるためのメカニズムフィノタイピング。
- 異質なICU人口でのハイパーメタボリズムを定義するための代謝正規化手法（細胞外液調整REE）の最適化と現実的な閾値の開発。
- 早期移動化、アナボリックエージェントなどの標的を絞った非栄養介入を個別化された栄養と統合して、筋肉の保存を促進します。
専門家のコメントとガイドラインの文脈
現在のガイドライン（ESPEN 2019；ASPEN/SCCM栄養ガイドライン）では、予測式がしばしば正確でないため、リソースが許す限り間接カロリメトリーを使用してエネルギープロビジョンをガイドすることを推奨しています。本研究は、測定されたREEと客観的な筋肉の減少との臨床的に重要な関連を示し、代謝フィノタイピングが分解代謝とエネルギー不足のリスクが高い患者を特定できる可能性があることを示唆しています。しかし、専門家は、測定のみが万能薬ではないことに注意を呼びかけており、ICに基づく給餌の変更が有意な臨床的利益に結びつくかどうかを示す適切な治療試験が必要であると述べています。
結論
von Renesseらは、持続的なハイパーメタボリズムが間接カロリメトリーで測定され、CT定量化された筋肉の急速な減少とエネルギー不足リスクの増加と独立して関連している重要な観察的証拠を提供しました。これらの知見は、個別化された栄養と抗分解戦略の恩恵を受ける可能性がある患者を特定するために、ICUでの生理学的代謝モニタリングの取り組みを強化することを支持しています。実践への翻訳は慎重に進め、理想的にはカロリックの配布だけでなく、タンパク質の適切性、代謝の耐容性、患者中心のアウトカムを監視する試験やプロトコル内で行われるべきです。
資金提供とclinicaltrials.gov
このサマリーで提供される主要な出版物（von Renesseら、Crit Care 2025）は以下に引用されています。観察コホート研究であるため、明示的な試験登録は必要ありませんでした。詳細については、著者が報告した資金提供と潜在的な利害関係について元の記事を参照してください。
参考文献
1. von Renesse J, von Kessel MKF, Oehme F, Kirchberg J, Kalandarishvili M, Nebelung H, Merboth F, Mirtschink P, Weitz J, Distler M, Held HC, Kühn JP, Meisterfeld R. Indirect calorimetry identifies hypermetabolism associated with muscle wasting and increased risk of energy deficit in ICU patients. Crit Care. 2025 Oct 31;29(1):464. doi: 10.1186/s13054-025-05695-y.
2. Puthucheary ZA, Rawal J, McPhail M, et al. Acute skeletal muscle wasting in critical illness. JAMA. 2013;310(15):1591–1600.
3. Mourtzakis M, Prado CM, Lieffers JR, Reiman T, McCargar LJ, Baracos VE. A practical and precise approach to quantification of body composition in cancer patients using computed tomography images acquired during routine care. Appl Physiol Nutr Metab. 2008;33(5):997–1006.
4. Singer P, Blaser AR, Berger MM, et al. ESPEN guideline on clinical nutrition in the intensive care unit. Clin Nutr. 2019;38(1):48–79.
5. McClave SA, Taylor BE, Martindale RG, et al. Guidelines for the Provision and Assessment of Nutrition Support Therapy in the Adult Critically Ill Patient: Society of Critical Care Medicine (SCCM) and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (ASPEN). Crit Care Med. 2016;44(2):390–438.
サムネイル画像のプロンプト
高解像度でリアルな医療イラストレーション：ICUベッドサイドのシーンで、気管挿管された成人患者が間接カロリメトリー用のカノピー/デバイスに接続され、看護師が機器を調整し、コンピュータモニターには腹部のCT軸断面画像が表示され、L3後方筋肉断面が色付きで強調表示されています。クールトーンのカラーパレット、臨床的な照明、デバイスとCT画像に焦点を当て、編集用途に適した構成。
