ハイライト
– 指南レベルの身体活動（≥7.5 MET時間/週）を長期にわたり一貫して行うことで、消化器系がん（DSC）の発症率と死亡率が大幅に低下しました。
– 伝統的な用量反応モデルでは、DSCリスクの最適な低下は約50 MET時間/週で見られましたが、長期の一貫性を考慮すると、約30年間にわたる中程度の持続的なレベル（中央値約17 MET時間/週）でも同様の利益が得られました。
– この結果は、非常に高い短期間のボリュームを推奨するのではなく、定期的かつ持続可能な活動を強調する公衆衛生メッセージを支持しています。
背景と疾患負担
消化器系がん（DSCs）には、口腔・咽頭、食道、胃、小腸、大腸・直腸、膵臓、肝臓、胆嚢のがんが含まれ、世界的ながん発症率と死亡率の相当部分を占めています。大腸がん、膵臓がん、肝臓がんは、世界のがん死亡原因の上位に位置しています。生活習慣要因（過剰な肥満、アルコール、喫煙、食事、運動不足）がリスクに影響を与えます。身体活動の増加は、特に大腸がんや乳がんのリスク低下と関連していることが示されていますが、DSC予防における最適な量と長期遵守の重要性については明確ではありませんでした。
研究デザイン
Zhangら（JAMA Oncology, 2025）は、3つの大規模な米国の前向きコホート（Health Professionals Follow-Up Study [HPFS; 男性]、Nurses’ Health Study [NHS; 高齢女性]、Nurses’ Health Study II [NHSII; 若年女性]）の個々のレベルデータを統合しました。参加者は基線時のがんおよび心血管疾患を有さず、最大32年（1988年〜2021年）にわたって2年に1回追跡されました。余暇時の身体活動は、検証された質問票により反復して評価され、代謝当量タスク（MET）時間/週で表現されました。研究者たちは、累積平均活動と新しい長期一貫性指標（追跡年数のうち、≥7.5 MET時間/週のガイドライン閾値を達成した年数の割合）を検討しました。
主要アウトカムは、消化管がんと消化器付属器官がんの発症、およびDSC特異的死亡率でした。分析では、年齢、性別、喫煙、アルコール、食事の質、体格指数（BMI）、その他の既知のリスク要因を調整し、感度分析では逆因果関係と潜在的な残存混在因子を検討しました。
主要な知見
231,067人の参加者（中央値基線年齢43歳）を最大32年間追跡した結果、6,538件の新規DSCと3,791件のDSC死亡が確認されました。2つの解析アプローチが有用でした。
1) 伝統的な用量反応（累積平均活動）
累積平均活動を検討したところ、活動レベルが高いほどDSCの発症率と死亡率が低下していました。最高（≥45 MET時間/週）と最低（<3 MET時間/週）のカテゴリーを比較すると、多変量調整ハザード比（HR）はDSC発症率で0.83（95% CI, 0.74–0.93; P for trend < .001）、DSC死亡率で0.72（95% CI, 0.62–0.83; P for trend < .001）でした。個別の解析では、消化管がんと消化器付属器官がん（膵臓、肝臓、胆嚢）のHR（≥45 vs <3 MET時間/週）はそれぞれ0.85（95% CI, 0.75–0.97）と0.73（95% CI, 0.58–0.92）でした。
伝統的な用量反応モデリングでは、DSCリスクの最小値は約50 MET時間/週（ガイドライン最低値の約10倍）で見られ、短時間または断面的な測定値だけを考えると、大ボリュームが最適である可能性が示唆されました。
2) ガイドライン遵守の長期一貫性
研究者たちは、参加者がガイドラインをどの程度一貫して遵守したかを検討することで、新たな臨床的に重要な知見が得られました。一貫性は、追跡年数のうち≥7.5 MET時間/週を達成した年数の割合で分類されました。最小限の活動をした参加者と比較して、中程度のボリューム（中央値16.9 MET時間/週; 四分位範囲13.6–20.5）で約30年間ガイドラインレベルの活動を一貫して行った参加者は、有意に低いDSC発症率（HR 0.83; 95% CI, 0.75–0.90）を示しました。一方、より高い中央値ボリューム（38.5 MET時間/週; 四分位範囲28.5–53.8）を達成したが、同様の一貫性パターンを持つ参加者は、中程度の一貫性グループ以上の有意な利益を得られませんでした（HR 0.87; 95% CI, 0.81–0.93 と最小限の活動を比較）。
つまり、ガイドラインの最低値の約2倍（約17 MET時間/週、例えば週に約150〜300分の中等度活動または同等）の活動を数十年間持続することで、非常に高いが一貫性の低い活動ボリュームで観察されたリスク低下と同様の効果が得られました。
二次的および感度解析
逆の関連性は、コホート層別化後および早期追跡年数を除外して逆因果関係を最小限に抑えた後も持続しました。結果はBMIに対する追加調整にも堅牢であり（肥満による媒介効果のみではないことを示唆）、発症率と死亡率の両方のアウトカムで明確であり、予防的および予後の関連性を支持しています。
解釈と臨床的意義
これらの結果は、身体活動とがん疫学における2つの一般的なパターンを調和させています。断面的または短期間の測定では、活動量が高くなるにつれてリスクがさらに低下する傾向が見られ、高ボリュームが有利であると示される用量反応が観察されます。しかし、この研究は、中程度の活動レベルを長期にわたって持続的に遵守することで、多くの達成可能な利益が得られることを示しています。これは、患者が何年も持続できる達成可能な、持続可能な活動パターンを推奨することの方が、短期間の非常に高いボリュームを推奨することよりも、人口レベルでの効果が高いことを意味します。
実際の観点から、週に約150〜300分の中等度強度の活動（約7.5〜15 MET時間/週）を一貫して行うことが、現在の公衆衛生ガイドライン（Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd edition, 2018）と一致し、長期間持続することでDSCリスクを大幅に低下させる現実的な目標です。
生物学的根拠
定期的な身体活動がDSCリスクの低下と関連している可能性のあるメカニズムはいくつかあります。インスリン感受性の改善と循環インスリン/IGFシグナルの低下、慢性全身炎症の軽減、体組成と内臓脂肪の好ましい影響、腸管運動の亢進と腸通過時間の短縮（大腸がんに関連）、ホルモン依存性腫瘍の性ホルモンの調節、免疫監視の改善などがあります。これらの経路は数年にわたって累積的に作用し、持続的な行動パターンの重要性を支持しています。
強みと制限
強みには、大規模なサンプルサイズ、長期の追跡、余暇時の活動の反復検証測定、混在因子への慎重な調整、そして翻訳の関連性を高める新しい一貫性指標が含まれます。3つのコホートを統合することで、男性と女性の医療従事者を対象とした内部妥当性が向上しますが、より多様な社会経済的および人種的な集団への一般化が制限される可能性があります。観察研究の設計では因果関係を証明することはできませんし、広範な調整にもかかわらず残留混在因子の可能性があります。身体活動は自己報告に基づいており、測定誤差が導入される可能性がありますが、反復測定はランダム誤差と長期パターンの誤分類を軽減する可能性があります。最後に、一貫性指標は魅力的ですが、観察的構成であり、持続的な活動をサポートする他の未測定の健康行動やリソースとの相関がある可能性があります。
専門家のコメントとガイドラインの文脈
以前の大規模な統合解析（例：Moore et al., JAMA Internal Medicine, 2016）では、余暇時の身体活動と複数のがんタイプとの逆の関連性が文書化されています。Zhangらの解析は、達成可能な活動レベルでの長期一貫性がDSCに対して実質的な利益をもたらすことを明確にすることで、この分野を前進させています。これは、定期的な活動を生涯の習慣とする公衆衛生メッセージと一致しており、散発的な高ボリュームの運動よりも、達成可能で持続可能な活動処方箋を強調し、行動変容のためのカウンセリングを行い、持続的な活動を促進する構造的な介入（都市計画、職場ウェルネス、保険インセンティブ）を考慮することを医師に推奨します。
結論と今後の研究の課題
ガイドラインレベルの身体活動を数十年間一貫して維持することで、消化器系がんのリスクと死亡率が大幅に低下することが示されました。中程度の持続的なボリューム（約17 MET時間/週）は、非常に高いが一貫性の低い活動よりも同様の利益を提供します。これらの結果は、達成可能で長期的な身体活動の習慣を日常の臨床ケアと公衆衛生戦略で促進することを支持しています。
今後の研究では、より多様な社会経済的および人種的な集団での関連性、活動種類ごとの効果（有酸素運動対筋力トレーニング）、食事と肥満との相互作用、長期遵守の改善を目的とした介入を調査する必要があります。
資金源とClinicalTrials.gov
主要な統合解析は、元の出版物（Zhang et al., JAMA Oncology 2025）で報告されているように資金提供されました。3つの寄与コホート（HPFS、NHS、NHSII）は、数十年にわたって国立衛生研究所からの助成金やその他の機関からの支援を受けており、具体的な資金詳細は各コホートの出版物やJAMA Oncology記事で利用できます。これは観察疫学解析であり、ClinicalTrials.govに登録されていません。
参考文献
1. Zhang Y, Lee DH, Rezende LFM, Keum N, Giovannucci EL. Consistent Adherence to Physical Activity Guidelines and Digestive System Cancer Risk and Mortality. JAMA Oncol. 2025 Oct 30:e254185. doi:10.1001/jamaoncol.2025.4185.
2. Moore SC, Lee IM, Weiderpass E, et al. Association of Leisure-Time Physical Activity With Risk of 26 Types of Cancer in 1.44 Million Adults. JAMA Intern Med. 2016;176(6):816–825. doi:10.1001/jamainternmed.2016.1548.
3. U.S. Department of Health and Human Services. Physical Activity Guidelines for Americans, 2nd edition. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services; 2018.
4. World Cancer Research Fund/American Institute for Cancer Research. Diet, Nutrition, Physical Activity and Cancer: a Global Perspective. Continuous Update Project Expert Report 2018.
5. Pedersen BK, Saltin B. Exercise as medicine – evidence for prescribing exercise as therapy in 26 different chronic diseases. Br J Sports Med. 2015;49(6):? (慢性疾患における運動の治療としての処方に関する広範な生理学的便益を議論するレビュー)。
著者ノート
本稿はZhangら（2025）の知見をまとめ、臨床家、研究者、政策決定者向けに、持続可能な活動パターンを重視する実践的なカウンセリング戦略を形成するための情報提供を目的としています。
