ハイライト
- ショック患者における早期動脈カテーテル挿入の遅延は、28日間の死亡率に関して早期侵襲的モニタリングと同等です。
- 非侵襲的な自動上腕式血圧計による血圧モニタリングは効果的かつ安全で、必要に応じてカテーテル挿入を遅らせることができます。
- 動脈カテーテル関連の合併症（血腫や出血）は、非侵襲的アプローチにより有意に減少しました。
- モニタリングデバイスに関連する患者の不快感は、非侵襲群で若干高かったものの、臨床的には管理可能でした。
研究背景
ショックは、組織灌流不全によって器官機能障害を引き起こす生命を脅かす状態です。持続的かつ正確な血液力学的モニタリング、特に動脈血圧測定は、ショックを効果的に管理するために重要です。現在の臨床ガイドラインでは、重篤なショック患者の血圧モニタリングのために、リアルタイムの精度と信頼性から動脈カテーテル化（動脈ライン）を推奨しています。しかし、侵襲的モニタリングには出血、血腫、感染、患者の不快感などのリスクがあります。自動非侵襲的血圧モニタリングデバイス（例：上腕式血圧計）が初期モニタリングツールとして使用され、早期動脈カテーテル挿入を遅らせるか回避できる可能性があります。ただし、この実践が患者の結果を損なうかどうかは不明であり、これは集中治療における安全性、有効性、リソース利用のバランスを取る重要な臨床的な問いとなっています。
研究デザイン
これは、集中治療室（ICU）で行われた実用的な多施設オープンラベルランダム化比較非劣性試験です。対象者は、24時間以内に入院し、ショック管理が必要な成人患者でした。患者は以下の2つの戦略に無作為に割り付けられました：
- 侵襲的戦略：ランダム化後4時間以内に動脈カテーテルを挿入します。
- 非侵襲的戦略：自動上腕式血圧計による初期モニタリングを行い、特定の安全性基準が満たされるまで動脈カテーテル挿入を遅らせます。
主要評価項目は28日間の全原因死亡率で、非劣性マージンは5パーセントポイントに設定されました。二次評価項目には、血圧モニタリングデバイス使用に関連する安全性イベント（例：血腫、出血）、およびモニタリングデバイスに関連する患者報告の痛みや不快感が含まれます。結果の堅牢性を評価するために、インテンション・トゥ・トリート分析とプロトコル順守分析の両方が行われました。
主要な知見
合計1010人の患者が無作為に割り付けられ、504人が非侵襲的戦略群に、502人が侵襲的戦略群に割り付けられました。非侵襲的群では、臨床的指標に基づいて後に動脈カテーテル挿入が必要となった患者が14.7%（74人）いました。一方、侵襲的群では98.2%（493人）がプロトコルに従って早期にカテーテル挿入を受けました。
主要評価項目 – 死亡率：28日目では、非侵襲的群の34.3%の患者と侵襲的群の36.9%の患者で死亡が確認されました。調整後のリスク差は-3.2パーセントポイントで、95%信頼区間は-8.9から2.5でした。これは非劣性の基準を満たしており（P = 0.006）、プロトコル順守分析でも同様の結果が得られました。
デバイス関連有害事象と患者の快適性：動脈カテーテル挿入に関連する血腫や出血は、侵襲的群（8.2%）で非侵襲的群（1.0%）よりも有意に多かったです。一方、血圧モニタリングデバイスの継続的な存在に関連する痛みや不快感は、非侵襲的群（13.1%）で侵襲的群（9.0%）よりもやや高かった可能性があります。これは、サファイア膨張時の不快感や頻繁な非侵襲的測定によるものかもしれません。
これらの知見は、非侵襲的モニタリングを優先するアプローチで早期動脈カテーテル化を遅らせても、ショック患者の死亡リスクを増加させず、安全であることを示しています。特に、この戦略は、多くの場合、動脈カテーテル関連の機械的合併症を減らしつつ、血液力学的モニタリングの有効性を損なわないことを示しています。
専門家のコメント
この堅牢で高品質な試験は、ショック管理における重要な問いに取り組んでおり、早期動脈カテーテル挿入が必須であるという長年の臨床パラダイムに挑戦しています。非侵襲的アプローチでの生存維持は、多くの患者が早期の侵襲的モニタリングなしで安全にモニタリングできることを示唆しています。動脈カテーテル化は、臨床的に悪化した患者や安全性基準を満たした患者に限定して使用することができます。このようなアプローチは、医原性の被害を最小限に抑え、ICUでのカテーテルケアに関連する負担を軽減し、患者の快適性を向上させる可能性があります。
制限点には、介入の性質上避けられないオープンラベル設計があり、遅延カテーテル挿入の閾値基準の変動の可能性があります。さらに、サブグループ解析では特定のショックの原因や重症度層別を探索することができます。また、本試験は専門的な三次医療施設で行われており、他の設定への一般化可能性に影響を与える可能性があります。
これらの知見は、可能な限り安全な場合に不要な侵襲的処置を最小限に抑えるという集中治療における傾向と一致しており、患者中心のアウトカムを考慮した個別化されたモニタリングアプローチを促進しています。
結論
ショックを伴う重篤な患者では、初期の非侵襲的自動血圧モニタリングを優先する戦略は、28日間の死亡率に関して早期侵襲的動脈カテーテル挿入と同等であり、動脈カテーテル関連の合併症を効果的に減少させ、患者の安全性を損なうことなく、より保守的な侵襲的モニタリングの使用を推進するための臨床的ニーズと安全性基準に基づいたアプローチを支持しています。
資金提供とClinicalTrials.gov
本研究はフランス保健省によって資金提供されました。ClinicalTrials.gov 識別子: NCT03680963。
参考文献
Muller G, Contou D, Ehrmann S, Martin M, Andreu P, Kamel T, Boissier F, Azais MA, Monnier A, Vimeux S, Chenal A, Nay MA, Salmon Gandonnière C, Lascarrou JB, Roudaut JB, Plantefève G, Giraudeau B, Lakhal K, Tavernier E, Boulain T; CRICS-TRIGGERSEP F-CRIN Network and the EVERDAC Trial Group. Critically Ill Patients with Shock and Deferring Arterial Catheterization. N Engl J Med. 2025 Oct 29. doi: 10.1056/NEJMoa2502136. Epub ahead of print. PMID: 41159885.
