ハイライト
– 50〜64歳の無症状成人24,791人のうち、CCTAから得られるプラーク範囲と非石灰化性粥腫症は、中央値7.8年の追跡期間において初回冠動脈イベントと独立して関連していた。
– CCTAデータをプールされたコホート方程式（PCE）と冠動脈石灰化スコア（CACS）を含むモデルに追加すると、識別力（C統計量 0.764 → 0.779; P = .004）が向上し、純粋再分類改善率（NRI）が0.133となった。
– 再分類は主にPCE/CACSによって低リスクとラベル付けされた参加者に影響を与えた。CCTAは後にイベントを経験した人々の上向き再分類を若干増やしたが、イベントを経験しなかった人々の過剰分類も一部引き起こした。
背景
冠動脈疾患の一次予防は、生活習慣の変更や脂質低下療法などの介入をガイドするための正確なリスク層別化に依存している。プールされたコホート方程式（PCE）は広く使用されており、10年間の動脈硬化性心血管疾患リスクを推定し、ガイドラインに基づく治療閾値を決定する。冠動脈石灰化スコア（CACS）は、中等度リスクの個人においてリスクを精緻化するために使用される確立されたイメージングバイオマーカーである——CAC=0はリスクを引き下げ、高CACはスタチンの開始を支持する。
これらのツールにもかかわらず、多くの冠動脈イベントは低リスクまたは中等度リスクと予測された人々で発生する。冠動脈CTアンジオグラフィー（CCTA）はCACSよりも詳細な解剖学的情報を提供し、非石灰化性プラーク、非閉塞性プラーク負荷、閉塞性疾患を検出できる。CCTAがPCEとCACSを超えて一次予防リスク予測を有意に改善するかどうかは、大規模な人口ベースのコホートでは明確に確立されていない。
研究デザイン
この観察コホート研究（Bergström et al., JAMA 2025）は、2013年〜2018年にスウェーデンの6つの大学病院からランダムに募集された50〜64歳の一般住民30,154人を前向きに登録した。心血管疾患の既往歴や低品質の画像を除外後、高品質のCCTA画像を持つ24,791人が解析対象となった。基線評価には心肺画像、身体検査、検査、質問紙が含まれ、全国レジストリを通じて2024年9月までの完全なイベント追跡が行われた（中央値追跡期間7.8年）。
CCTAからの主要な曝露は、セグメント関与スコア（SIS、動脈硬化性プラークのある冠動脈セグメント数の指数）、非石灰化性プラークの有無、閉塞性冠動脈疾患（≧50%狭窄）の有無であった。主要アウトカムは非致死性心筋梗塞または冠動脈疾患による死亡の初回発生であった。
主要な知見
24,791人の参加者の中で、追跡期間中に304件の冠動脈イベントが発生した。主要な結果は以下の通りである：
- 疾患範囲：SISが低い参加者と比較して、SIS 3〜4の参加者は主要アウトカムに対するハザード比（HR）が2.71（95% CI, 1.34〜5.44）、SIS >4の参加者はHRが5.27（95% CI, 2.50〜11.07）であった。
- 非石灰化性粥腫症：非石灰化性プラークの存在はHR 1.66（95% CI, 1.23〜2.22）をもたらした。
- 閉塞性疾患：≧50%の狭窄が存在すると、イベントリスクが増加することが示された（具体的なHRは記事に報告されている）。これは、解剖学的に重症な疾患のより大きな予後的重要性と一致している。
CCTAから得られるデータをPCEとCACSを含むモデルに追加すると、モデルの性能が向上した：
- C統計量（識別力）は0.764から0.779に改善（P = .004）。
- 純粋再分類改善率（NRI）は0.133（95% CI, 0.031〜0.165）であり、イベントを経験した人々の14.2%が正しく上向き再分類され、イベントを経験しなかった人々の1.6%が誤って上向き分類された。
- 全体的なイベント率が低かったため、再分類の大部分は当初10年間のPCEリスクが<5%と分類された参加者に起こった。
効果サイズの臨床的解釈
SISの結果は、解剖学的プラーク範囲とイベントリスクの段階的な関係を示している：3〜4セグメントの軽微なセグメント関与ですらリスクが2倍〜3倍になり、4セグメントを超える範囲での関与はリスクを5倍に増加させた。非石灰化性プラークとの独立した関連性は重要である。これらの病変はCACS（石灰化プラークのみを検出）で見逃される可能性があり、病理生物学的にはより脆弱と考えられている。
純粋な臨床的影響
識別力と再分類の統計的な改善は、絶対的には控えめなものであった。重要なのは、この改善が合理的な臨床的ニッチに適合することである：伝統的なツールによって低リスクとラベル付けされた患者のサブセットを特定し、それでも解剖学的に有意な非石灰化性またはより広範な動脈硬化を有していることを確認する。実際には、少数の人々に対して予防管理（例えば、スタチン療法の開始）が変更される可能性があるが、イベントを経験しない人々が強化された治療やさらなる検査にさらされることもある。
専門家のコメントと背景
これらの知見は、解剖学的冠動脈イメージングの予防における潜在的な役割に関する成長する文献に追加される。症候性集団におけるランダム化試験は、CCTAが診断の確実性と下流のアウトカムを改善することを示している（例えば、胸痛患者のSCOT-HEARTやPROMISE）。観察コホート（MESAなど）は、無症状の個体におけるCACSの強い予後価値を示している。
ガイドラインは現在、選択的な中等度リスク患者（スタチンの決定が不確かな場合など）の一次予防における意思決定の精緻化のために、CACSを主要なイメージングツールとして推奨している。一方、無症状スクリーニングのためのルーチンCCTAは、放射線被ばく、コスト、偶発所見、不確かな純利益の懸念から推奨されていない。本研究は、CCTAがCACSで見過ごされた臨床上重要なプラークを検出し、リスクモデルを若干改善する可能性があることを示唆しているが、予防療法をガイドするために使用されるときに、患者中心のアウトカム（MIや死亡の減少）が改善されるかどうかは未だ証明されていない。
制限点
- 観察研究デザイン：関連はCCTAに基づく管理がイベントを減少させるとは限らない。CCTA後の管理（スタチンの開始、再血管化）が観察された関連を歪める可能性がある。
- 集団の一般化可能性：コホートは50〜64歳のスウェーデン成人であり、結果は若年または高齢のグループ、異なる民族や社会経済的特性を持つ集団には適用できない可能性がある。
- イベント頻度と臨床的意義：304件のイベントしかなく、識別力の改善は統計的に有意だが控えめである。再分類された人々の絶対数は少ない。
- リソースと危害の考慮：CCTAにはイオン化放射線、静脈内コントラスト、偶発所見によるさらなる検査、CACSスキャンよりも高いコストが伴う。これらの要因は広範なスクリーニングの適用を制限する。
臨床家への実践的意味
現時点では、CCTAは無症状集団のルーチンスクリーニングツールとしてPCEやCACSに取って代わるべきではない。しかし、以下のような慎重に選択された状況ではCCTAを考慮することができる：
- PCEが低くCACがゼロであるが、持続的な臨床的懸念（家族歴、持続的な非特異的症候）がある場合、非石灰化性プラークの検出が管理を大幅に変更する可能性がある。
- 非閉塞性プラークの範囲や予期せぬ閉塞性疾患のより完全な解剖学的評価が、予防療法の変更やさらなる診断検査のトリガーとなる場合。
共有意思決定では、隠れた高リスク解剖学を再分類する潜在的な利点と、放射線、コントラスト、下流の手順、心理的影響、コストなどの危害を天秤にかけるべきである。ほとんどの一次予防の決定では、CACSが臨床リスクスコアの最初の補助的なイメージングである。
研究と政策のギャップ
主要な次のステップは以下の通りである：
- ランダム化比較試験：CCTAに基づく予防戦略（スタチンの開始/強化、積極的なリスク因子管理）が、PCEとCACSに基づく標準ケアと比較して硬いアウトカムを減少させるかどうかを検証する。
- コスト効果分析：異なるリスク層と医療システムにおける選択的なCCTA戦略とCACS先行アルゴリズムを比較する。
- 年齢、性別、人種/民族別のサブグループ解析を行い、最大の利益を得る可能性のある集団を定義する。
- CCTA先行予防戦略による下流の検査、再血管化、有害事象を定量する研究。
結論
この大規模な人口ベースのコホートでは、冠動脈CTアンジオグラフィー（CCTA）から得られる冠動脈粥腫症の指標——特にプラーク範囲と非石灰化性病変の存在——は初回冠動脈イベントと独立して関連し、PCEとCACSを超えてリスク予測を若干改善した。改善は統計的に有意であったが、絶対的には控えめであり、再分類は主に当初低リスクと分類された人々に影響を与えた。CCTAは石灰化スコアリングで見過ごされた臨床上有意な解剖学的疾患を明らかにすることができるが、一次予防のためのルーチン使用はまだ支持されていない。慎重に選択された症例での選択的な使用と、アウトカムの利益を評価する前向き試験が必要である。
資金源とClinicalTrials.gov
資金源と試験登録の詳細は、元のJAMA出版物（Bergström et al., 2025）に報告されている。
参照文献
1. Bergström G, Engström G, Björnson E, et al. Coronary Computed Tomography Angiography in Prediction of First Coronary Events. JAMA. 2025 Nov 9. doi:10.1001/jama.2025.21077.
2. Goff DC Jr, Lloyd-Jones DM, Bennett G, et al. 2013 ACC/AHA Guideline on the Assessment of Cardiovascular Risk. Circulation. 2014;129(25 Suppl 2):S49–S73.
3. Grundy SM, Stone NJ, Bailey AL, et al. 2018 AHA/ACC Guideline on the Management of Blood Cholesterol. Circulation. 2019;139(25):e1082–e1143.
AI向けサムネイルプロンプト
現代の臨床設定における高解像度の写実的なシーン：50〜64歳の中年成人がデスクに座り、タブレットで表示される冠動脈CTアンジオグラムを確認している。画面には白い石灰化斑と橙色の非石灰化プラークが表示され、医師が強調表示された狭窄部位を指している。抑制された臨床背景、ニュートラルなカラーパレット、CT画像と患者-医師の共有インタラクションに焦点を当てている。
