ハイライト
– 認知機能に問題がないがアミロイドβが上昇している高齢者において、一日の歩数が多いほど、認知機能や日常生活機能の衰弱が緩やかになることが確認されました。
– この保護効果は、基線または長期的なアミロイドβ負荷の違いによって説明されることはなく、PET検査で測定された下側頭葉でのタウ蓄積の速度が遅いことにより説明されます。タウ蓄積が認知機能の改善に寄与していることが確認されました。
– 効果の量-反応分析では、曲線的な関係が示され、効果は中程度の活動量（約5,001〜7,500歩/日）で最大となりました。これは運動不足の高齢者にとって達成可能な目標であることを示唆しています。
背景と疾患の負担
アルツハイマー病（AD）は、アミロイドβ（Aβ）とタウという主要な病理が、測定可能な認知機能障害の何年も前に蓄積する長い前臨床期として捉えられるようになっています。したがって、早期に適用される可能性のある変更可能なリスク要因に焦点を当てた予防策が重要です。身体活動の不足は、認知症の人口レベルのリスク要因として広く認識されており、観察研究や無作為化多領域試験では、身体活動が認知機能の改善や心血管リスクプロファイルの改善につながることが示されています（Livingston et al., 2020; Ngandu et al., 2015）。しかし、日常的な身体活動と人間のADの分子病理（特にタウ蓄積）との間の機序的リンクは、未だ十分に解明されていません。これにより、試験設計や応用戦略が制約されています。
研究デザインと対象者
Yau et al.（Nat Med, 2025）の研究では、基線でのアミロイドβ PET画像検査と、後方視的な評価（タウ PET、定期的な認知機能および日常生活機能の測定、歩数計による一日の歩数の測定）が行われている、認知機能に問題がない高齢者が対象となりました。主なデザイン要素には、歩数計による日常的な身体活動の客観的測定、基線でのアミロイドβ状態（上昇 vs 上昇なし）による層別化、ADに関連する解剖学的領域（下側頭皮質が強調）での長期的なタウ PET、身体活動と臨床的衰弱との関連を説明するための媒介分析が含まれています。エンドポイントには、認知機能と日常生活機能の長期的な変化、地域ごとのタウ蓄積の速度、基線および経時的なアミロイドβ負荷が含まれます。
主要な結果
身体活動と臨床的経過の関連
基線でアミロイドβが上昇していた参加者（前臨床期AD）において、一日の平均歩数が多いほど、認知機能や日常生活機能の長期的な衰弱が緩やかになることが確認されました。この効果は、アミロイドβ陽性グループに特異的であり、アミロイドβが上昇していない参加者では一貫した保護効果はありませんでした。効果サイズは、アミロイドβ陽性グループにおいて臨床的に有意であり、身体活動が多いほど、全体的な認知機能指標や領域別の認知機能指標、認証済みスケールによる日常生活機能の衰弱が緩和することが示されました。
アミロイドβ負荷との関連
「アミロイドβの減少が効果を説明する」という単純なモデルとは異なり、基線での身体活動は、交差断面的には低いアミロイドβ PETシグナルと相関しておらず、高い身体活動が長期的なアミロイドβ蓄積の速度を遅らせることも予測していませんでした。したがって、観察された臨床的関連は、研究期間内ではアミロイドβ負荷の変化を通じて説明されていないと考えられます。
身体活動とタウ蓄積：重要なリンク
最も印象的な機序的洞察は、身体活動とタウ動態の関連です。一日の歩数が多いほど、下側頭皮質（早期の症状進行や認知機能の衰弱に関連）でのタウ蓄積の速度が遅くなることが確認されました。媒介分析では、下側頭皮質でのタウ蓄積の速度が遅いことが、身体活動が多いことと認知機能の衰弱が緩やかであることとの関連の一部を説明していることが示されました。これは、身体活動がタウの拡散/成長を抑制し、その結果認知機能を維持するという経路を支持しています。
量-反応関係と具体的な閾値
量-反応の分析では、曲線的な関係が示されました。認知機能やタウ関連の利益は、低いから中程度の活動範囲では増加しますが、約5,001〜7,500歩/日の範囲で最大となりました。この範囲を超えると、追加的な利益は限定的です。これは、運動不足の高齢者向けの介入の目標として達成可能な中程度の目標を示唆しています。これらの発見は、多くの高齢者にとって実現可能な具体的な一日の歩数目標を提供し、公衆衛生や試験参加者の募集メッセージを構築するのに役立ちます。
感度分析と堅牢性
結果は、人口統計学的共変量や心血管リスク要因の調整に堅牢であり、潜在的な逆因果関係（つまり、前臨床期の認知機能の衰弱が身体活動の低下を引き起こす可能性）に対処する感度分析が報告されています。ただし、健康状態、社会経済的要因、測定されていない生活習慣の要因による残留混在、歩数計と多センサデバイスの比較、単一領域のタウに焦点を当てるといった測定上の制限については、著者により認められています。
専門家のコメントと解釈
これらのデータは、日常的な身体活動がタウパシーへの影響を通じて、前臨床期ADの進行を遅らせる可能性があるという生物学的な信憑性を強めています。タウの早期信号が認知機能と相関する下側頭皮質は、合理的な領域であり、タウ蓄積が保護効果を媒介していることが示されたことは重要な進展です。メカニズム的には、運動は神経炎症の軽減、脳血管機能の改善と血流の向上、睡眠中のグリファティッククリアランスの増強、神経栄養因子（BDNFなど）の発現亢進、代謝のレジリエンスの改善（Erickson et al., 2011）などの非排他的な経路を通じてタウに影響を与える可能性があります。動物モデルでも、運動がタウのリン酸化と拡散を抑制することを示しており、応用的な支持が得られています。
臨床的には、一日約5,000〜7,500歩という根拠に基づいた中程度の歩数目標を提供することは、具体的で行動可能な推奨事項であり、一次予防努力を促進することができます。これらの発見は、物理活動を含む多領域予防試験（例：FINGER）で認知機能の利益が示されたことと一致しています（Ngandu et al., 2015）。ここでの新しい点は、人間でのタウ PET動態への分子的リンクです。
制限点と反論
重要な制限点が解釈を緩和しています。研究デザインは観察的であり、媒介モデリングや感度チェックを行っても因果関係を確実に確立することはできません。健康状態、社会経済的要因、測定されていない生活習慣の要因による残留混在の可能性があります。歩数計による歩数は、歩行活動を捕捉しますが、筋力トレーニング、バランスワーク、非歩行の中等度から高度の活動（自転車、水泳など）は対象外であり、デバイスの配置や遵守がノイズを導入する可能性があります。アミロイドβとタウの変化の時間枠は長いため、より長期的なフォローアップでは異なる関連が明らかになる可能性があります。最後に、研究ボランティアに富んだコホートは、多様な人口集団への一般化に制限がある可能性があります。
予防試験と臨床実践への影響
試験担当者にとっては、これらの発見は高収益戦略を示唆しています：（1）認知機能に問題がなく、アミロイドβ陽性で、運動不足の高齢者を対象として、タウ蓄積と臨床的アウトカムに対する効果を最大限に引き出す；（2）客観的な歩数目標とウェアラブルモニタリングを使用して、遵守と量を定量する；（3）アミロイドβ PETよりも、生活スタイル介入の効果を通常の試験期間でより敏感に検出できるタウ PETを考慮する中間アウトカムとする；（4）タウ動態を介した認知機能の有意な変化を検出するために、研究を適切にパワリングする。
臨床医や公衆衛生実践者にとっては、特にアルツハイマー病のバイオマーカーリスクが高い高齢者に対して、一日の歩数を中程度（約5,000〜7,500歩/日）に増やすことを推奨することは、費用対効果が高く、リスクが低く、認知老化や心血管健康に対する可能性のある利益がある推奨事項です。具体的で測定可能な目標として歩数をフレーム化するメッセージングは、運動不足の患者の遵守を向上させるのに役立つかもしれません。
次なる研究ステップ
主要な次なるステップには、アミロイドβ陽性で運動不足の高齢者を対象とした無作為化制御試験（行動コーチング、デジタルフィードバック、構造化されたウォーキングプログラム）を実施し、通常ケア群と比較すること、タウ PETと認知/日常生活機能のエンドポイントを設定すること、多様な人口集団、長期フォローアップ、補完的なバイオマーカー測定（神経炎症マーカー、脳血管イメージング、睡眠指標）を組み込むことが含まれます。量探査試験では、最適な目標を精製し、有酸素運動と筋力トレーニングを組み合わせた場合にタウと認知機能に対する加算的な効果があるかどうかをテストすることができます。
結論
Yau et al.は、日常的な身体活動（一日の歩数として客観的に測定）が、アルツハイマー病に関連する脳領域でのタウ蓄積の速度を遅らせ、アミロイドβ陽性で認知機能に問題がない高齢者の認知機能と日常生活機能の衰弱を緩和することと関連しているという、生物学的に信憑性のある証拠を提供しています。アミロイドβ負荷との関連がなく、タウによって媒介されることから、前臨床期ADにおける運動に関連した利益は、タウを修飾するか、レジリエンス経路を介して作用すると考えられます。約5,000〜7,500歩/日の範囲で効果が最大となる中程度で達成可能な歩数目標を特定することは、予防戦略や試験設計の実践的な目標を提供します。因果関係は無作為化試験で証明される必要がありますが、これらの発見は、予防努力やバイオマーカー情報に基づく介入試験の設計において、身体活動の不足を優先するべきであることを支持しています。
資金源とclinicaltrials.gov
資金源は、原著論文（Yau et al., 2025）に報告されています。この観察研究には特定のclinicaltrials.gov識別子は適用されませんが、今後の介入試験は事前に登録されるべきです。
参考文献
1. Yau WW, Kirn DR, Rabin JS, Properzi MJ, Schultz AP, Shirzadi Z, Palmgren K, Matos P, Maa C, Pruzin JJ, Schultz SA, Buckley RF, Rentz DM, Johnson KA, Sperling RA, Chhatwal JP. Physical activity as a modifiable risk factor in preclinical Alzheimer’s disease. Nat Med. 2025 Nov 3. doi: 10.1038/s41591-025-03955-6. Epub ahead of print. PMID: 41184638.
2. Livingston G, Huntley J, Sommerlad A, Ames D, Ballard C, Banerjee S, Brayne C, Burns A, Cohen-Mansfield J, Cooper C, Costafreda S, de Mendonça Lima CA, Dening T, Ferri CP, Francis P, Gallacher J, Ganguli M, Henley W, Huang Y, Jacova C, Jellinger KA, Keene J, Lang I, Larson E, Lee L, Liperoti R, Logroscino G, Lopez OL, Love S, et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2020 report of the Lancet Commission. Lancet. 2020;396(10248):413–446.
3. Ngandu T, Lehtisalo J, Solomon A, Levälahti E, Ahtiluoto S, Antikainen R, Bäckman L, Hänninen T, Jula A, Laatikainen T, Lindström J, Mangialasche F, Paajanen T, Rauramaa R, Stigsdotter-Neely A, Strandberg T, Tuomilehto J, Soininen H, Kivipelto M. A 2-year multidomain intervention of diet, exercise, cognitive training, and vascular risk monitoring versus control to prevent cognitive decline in at-risk elderly (FINGER): a randomized controlled trial. Lancet. 2015;385(9984):2255–2263.
4. Erickson KI, Voss MW, Prakash RS, Basak C, Szabo A, Chaddock L, Kim JS, Heo S, Alves H, White SM, Wojcicki TR, Mailey EL, Vieira VJ, Martin SA, Pence BD, Woods JA, McAuley E, Kramer AF. Exercise training increases size of hippocampus and improves memory. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011;108(7):3017–3022.
5. Jack CR Jr, Bennett DA, Blennow K, Carrillo MC, Dunn B, Haeberlein SB, Holtzman DM, Jagust W, Jessen F, Karlawish J, Liu E, Molinuevo JL, Montine T, Phelps CH, Rankin KP, Rowe CC, Scheltens P, Siemers E, Snyder HM, Sperling R; contributors. NIA-AA Research Framework: Toward a biological definition of Alzheimer’s disease. Alzheimers Dement. 2018 Apr;14(4):535–562.
