ハイライト
- ARONクラスタランダム化試験（2021-2023年）では、診断ツリー、床旁C反応性蛋白（CRP）検査、および安全ネットアドバイスを統合した臨床意思決定ツールを使用することで、初診時の抗菌薬処方が27%相対的に減少しました。
- 介入は回復時間を延長せず、追加の検査、再診、または初診後の抗菌薬処方は増加せず、重要な安全性と医療利用のアウトカムで非劣性を示しました。
- 定性的データは、CRP床旁検査（POCT）が診断の不確実性を軽減し、親の期待を管理するのに役立つことを強調し、医師と保護者の受け入れ可能性を示しました。
- 以前の証拠は、特に正常なCRPレベルが抗菌薬の使用を抑制することから、CRP POCTが医師の安心感に寄与することを支持しています。ただし、臨床ガイダンスと安全ネットが組み合わさることで利点が高まります。
背景
抗微生物剤耐性（AMR）は、特に小児外来診療において不適切な抗菌薬処方が増悪する重要なグローバルヘルスの脅威です。多くの急性感染症を呈する小児は、必要以上に抗菌薬を受けますが、これらの症例の多くは自己限定性のものであり、抗菌薬は臨床的な利益をもたらさず、耐性の発生と副作用のリスクがあります。抗菌薬使用の最適化戦略には、リスク分類アルゴリズム、床旁CRP検査などのバイオマーカー、および注意深い待機監視を導く明確な安全ネットアドバイスを組み合わせた臨床意思決定ツールが含まれます。ベルギーのARON研究は、このような介入の有効性和安全性を厳密に評価しました。
主要内容
1. ARON試験：設計と主要な結果
ARON（Antibiotic Prescribing Rate after Optimal Near-patient Testing）試験は、2021年2月から2023年12月までベルギーの一次診療で行われたプラグマティック、非盲検、クラスタランダム化制御試験です（ClinicalTrials.gov NCT04470518）。既にCRP POCTを使用していない一般医師と小児科医の診療所が1:1でランダムに割り付けられ、臨床意思決定ツールの実施または通常のケアの継続が決定されました。
介入は3つのコンポーネントで構成されています：1) 感染の重症度を分類する検証済みの臨床意思決定ツリー、2) 臨床判断を支援する床旁CRP検査のガイド付き使用、3) 病状の進行とさらなるケアを求めるべき時期について保護者にアドバイスする安全ネットアドバイス。急性疾患を呈する6ヶ月から12歳の児童が連続的に募集され、30日間フォローアップされました。
主要なアウトカムは、初診時の抗菌薬処方（優越性の検証）と、回復時間、追加の検査、再診、初診後の抗菌薬処方（非劣性の検証）でした。分析はクラスタリングを考慮し、年齢で調整されました。
6750人の参加者を解析した結果（2988人介入群、3762人対照群）、初診時の抗菌薬処方は有意に減少しました（16% 対 22%; 調整後オッズ比 0.72, 95% CI 0.55-0.94; p=0.017）。回復時間（-0.1日, 95% CI -0.5 to 0.3）と二次アウトカムは非劣性でした。重大な有害事象は介入群でより少ない頻度で発生し、そのうちのものは介入に帰属されませんでした。死亡例はありませんでした。
2. CRP POCTと安全ネットに関する補足的な定性的洞察
介入群の一般医師と親へのインタビューを含むネストされたプロセス評価（JAC Antimicrobial Resistance, 2024）は、行動メカニズムを解明しました。特定されたテーマには、CRP POCTが診断の信頼性をサポートし、親の圧力を和らげることで抗菌薬処方を調整し、安全ネットが親の自己管理と安心感を高めることなどが含まれました。
興味深いことに、中程度のCRP値はしばしば重篤な感染症の指標として解釈され、プロトコルの意図である除外ツールとは異なる解釈が行われました。親向け情報冊子は、教育的および感情的なサポートツールとして評価されました。
3. 小児一次診療におけるCRP POCT：文脈と以前の証拠
以前の無作為化比較試験では、臨床アルゴリズムなしのCRP POCT単独での使用は、小児の抗菌薬処方を一貫して削減する効果がないことが示されています（Arch Dis Child 2016; Scand J Prim Health Care 2018）。しかし、明確な臨床ガイダンスと安全ネット戦略とともに使用される場合、CRP検査は診断の不確実性を軽減し、特にCRPレベルが低い場合に抗菌薬の使用を控えることを促進することができます。
ラトビアの大規模RCTでは、地域による抗菌薬処方とCRP検査の使用の変動が示されました。教育介入とCRP POCTの組み合わせは、農村地域でのみ著しく抗菌薬処方を削減しました。フィンランドの小児救急診療では、呼吸器病原体の多重PCR検査は情報提供に有用でしたが、抗菌薬の使用を大幅に削減することはできませんでした。これは、一次診療の文脈に最適化された標的バイオマーカー誘導アプローチの必要性を強調しています。
4. 機序と翻訳的意義
CRPは、プロ炎症サイトカインに反応して産生される急性期反応物質であり、細菌感染の重症度を反映します。感度が高く迅速なPOCTはリアルタイムのリスク分類を可能にし、抗菌薬が必要でない小児の早期識別を可能にします。意思決定ツリーとの統合は、CRP値を臨床評価の文脈に位置づけ、単独のバイオマーカー閾値への過度な依存を防ぎ、偽陽性を削減します。
安全ネットは、診断の信頼性を診療パスに翻訳する重要な補完手段であり、親が病状の進行を監視し、必要であれば再診する能力を高め、重篤な病気の認識が遅れるリスクを軽減します。
専門家のコメント
ARON試験は、医師の判断、バイオマーカーの使用、保護者とのコミュニケーションを組み合わせた多面的な臨床意思決定ツールが、小児一次診療で不要な抗菌薬曝露を安全に削減することを支持する堅固な証拠を提供しています。単独のバイオマーカーテストを評価する前の研究と比較して、ARONのプラグマティックな設計と大規模なサンプルサイズは外部妥当性を向上させています。
限界には、非盲検設計と、介入の忠実性の診療所レベルでの変動が含まれます。中程度のCRP値が時折誤って解釈されることを示す結果は、医師の教育とアルゴリズムの改善の継続的な必要性を示唆しています。
現在の小児抗菌薬管理ガイドラインは、POCTと臨床アルゴリズムの組み合わせを抗菌薬使用の最適化に効果的な手段として認識しています。ただし、実世界での実装には、医師の信頼、ワークフローの統合、親の教育といった障壁に対処する必要があります。
今後の研究は、抗微生物剤耐性パターンへの長期的な影響、費用対効果分析、異なる医療環境への適応を対象とすべきです。また、付随的な分子診断の探索は、より精密な管理を可能にするかもしれませんが、CRPベースのツールを超えた追加価値の確認が必要です。
結論
ARON試験は、検証済みの意思決定ツリー、床旁CRP検査、および安全ネットアドバイスを統合した臨床意思決定ツールが、急性病児の抗菌薬処方率を削減し、回復や安全性を損なわないことを明確に示しており、一次診療での広範な普及を支持しています。
この複合的なアプローチは、診断の不確実性を軽減し、親の懸念に対処することで、抗菌薬の過剰処方の主因となる問題を解決します。定性的な証拠が受容性と行動メカニズムを強調していることから、データは、小児一次診療における抗菌薬過剰使用対策のための臨床ガイドラインの取り込みと健康政策イニシアチブの強力な基礎を提供しています。
持続的な影響のために、テスト解釈と実装の忠実性を最適化するための継続的な教育が重要です。
参考文献
- Verbakel JY, Burvenich R, D’hulster E, et al. A clinical decision tool including a decision tree, point-of-care testing of CRP, and safety-netting advice to guide antibiotic prescribing in acutely ill children in primary care in Belgium (ARON): a pragmatic, cluster-randomised, controlled trial. Lancet. 2025 Sep 25:S0140-6736(25)01239-5. doi:10.1016/S0140-6736(25)01239-5. PMID:41016406.
- Burkens O, Verschuere S, Verbakel JY. Behavioural impact of antibiotic stewardship in children in primary care: interviews with GPs and parents. JAC Antimicrob Resist. 2024;6(6):dlae207. doi:10.1093/jacamr/dlae207. PMID:39691791.
- Straupe I, et al. Impact of educational training and C-reactive protein point-of-care testing on antibiotic prescribing in rural and urban family physician practices in Latvia: randomized controlled intervention study. BMC Pediatr. 2022;22(1):556. doi:10.1186/s12887-022-03608-4. PMID:36127630.
- Toivonen L, et al. Effect of Point-of-Care Testing for Respiratory Pathogens on Antibiotic Use in Children: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2022;5(6):e2216162. doi:10.1001/jamanetworkopen.2022.16162. PMID:35679047.
- Verbakel JY, et al. Antibiotic prescribing rate after optimal near-patient C-reactive protein testing in acutely ill children presenting to ambulatory care (ARON project): protocol for a cluster-randomized pragmatic trial. BMJ Open. 2022;12(1):e058912. doi:10.1136/bmjopen-2021-058912. PMID:34980633.
- Bruins Slot KM, et al. Point-of-care CRP matters: normal CRP levels reduce immediate antibiotic prescribing for acutely ill children in primary care: a cluster randomized controlled trial. Scand J Prim Health Care. 2018;36(4):423-436. doi:10.1080/02813432.2018.1529900. PMID:30354904.
- Van den Bruel A, et al. C-reactive protein point-of-care testing in acutely ill children: a mixed methods study in primary care. Arch Dis Child. 2016;101(4):382-385. doi:10.1136/archdischild-2015-309228. PMID:26757989.
- Huttner B, Goossens H, Verheij T, Harbarth S. Characteristics and Outcomes of Public Campaigns Aimed at Improving the Use of Antibiotics in Outpatient Care. Lancet Infect Dis. 2010;10(1):17-31. doi:10.1016/s1473-3099(09)70305-2. PMID:20004463.
