Unraveling the Link Between General Intelligence and Alcohol Use Disorder Risk

Unraveling the Link Between General Intelligence and Alcohol Use Disorder Risk

Highlight

– General intelligence (IQ) inversely associates with long-term alcohol use disorder (AUD) risk.
– Mendelian randomization suggests a causal relationship between lower cognitive performance and increased AUD risk.
– Educational attainment mediates this relationship variably across different sociocultural contexts.
– Polygenic scores for cognitive performance predict reduced AUD risk in genetically characterized cohorts.

Study Background and Disease Burden

Alcohol use disorder remains a significant public health concern, contributing substantially to morbidity, mortality, and social burden worldwide. Understanding risk factors underlying AUD susceptibility is crucial for informed prevention and therapeutic strategies. General intelligence (IQ) and educational attainment (EA) have been hypothesized to relate inversely to substance use disorders, including AUD, yet the nature and causality of these associations remain inadequately characterized. Clarifying the interplay among cognitive traits, genetic predispositions, and sociocultural factors is essential to identify mechanisms and improve intervention targeting.

Study Design

This comprehensive investigation combined epidemiological, genetic, and polygenic risk approaches to elucidate the relationship between IQ, EA, and AUD risk. The research utilized a large Swedish national conscription cohort comprising 645,488 males born 1950-1962, of whom 573,855 had complete data. IQ assessment occurred at age 18, with follow-up spanning over 60 years, during which incident AUD cases were captured by national health registers. Key covariates included parental substance use disorders, psychiatric diagnoses, socioeconomic variables, and birth cohorts.

To evaluate causality, summary statistics from genome-wide association studies (GWAS) of cognitive performance (n=257,481) and AUD (total=753,248; cases=113,325) in individuals of European ancestry were incorporated into mendelian randomization (MR) analyses. The FinnGen consortium provided a replication sample (total=500,348; cases=20,597). Polygenic score (PGS) analyses of cognitive performance were conducted using the Yale-Penn cohort data (n=5,424) to examine genetic liability’s influence on AUD diagnosis.

Key Findings

The epidemiological analyses showed that lower IQ at age 18 markedly increased the risk of developing AUD later in life (adjusted hazard ratio [HR] 1.43; 95% confidence interval [CI], 1.40-1.47; P<.001), controlling for potential confounders including family history and socioeconomic factors. This robust association underscores IQ as an independent predictor for AUD susceptibility.

MR analyses reinforced these findings, indicating a statistically significant causal effect wherein genetically determined lower cognitive performance elevated AUD risk (beta [SE] 0.11 [0.02], P=2.6×10⁻¹²). The parallel results across GWAS derivations and validation cohorts strengthen confidence in causality rather than mere correlation.

Notably, the mediating role of educational attainment differed across national and cultural environments, suggesting sociocultural influences modulate how cognitive traits translate into AUD risk.

PGS analyses in the Yale-Penn cohort further revealed that higher cognitive performance polygenic scores were associated with reduced odds of AUD (odds ratio [OR] 0.83; 95% CI, 0.78-0.89), substantiating the genetic overlap between intelligence-related loci and AUD vulnerability.

Expert Commentary

This landmark study adds clarity to the longstanding debate regarding the relationship between intelligence and substance use disorders. The use of a large, well-characterized population cohort with extensive follow-up, combined with cutting-edge genetic epidemiological techniques, offers compelling evidence for a causal link between cognitive ability and AUD risk.

Importantly, the context-dependent role of educational attainment highlights the complexity of gene-environment interactions in AUD pathogenesis. It suggests that interventions enhancing educational opportunities might mitigate genetic risk in some settings but may be less impactful in others where cultural or systemic factors prevail.

Limitations include restriction to male participants in one national context for the prospective cohort and focusing predominantly on individuals of European ancestry in genetic analyses, which may limit generalizability. Future work should explore diverse populations and gender effects.

Mechanistically, cognitive performance may influence AUD risk through factors such as executive functioning, impulse control, and decision-making capacity—domains critical to substance use behaviors. Genetic variants linked to intelligence might affect neurodevelopmental pathways intersecting with reward and addiction circuits.

Conclusion

The integration of epidemiologic and genetic data provides strong evidence that lower general intelligence contributes causally to increased risk of alcohol use disorder, with educational attainment exerting a modifying effect influenced by sociocultural context. These findings underscore the importance of considering cognitive and genetic profiles in AUD risk assessment and prevention strategies. Future research should aim to delineate the biological mechanisms and sociobehavioral pathways involved, and expand investigations across diverse populations to enable targeted and equitable interventions.

References

1. Capusan AJ, Davis CN, Thern E, Rehm J, Gelernter J, Kranzler HR, Heilig M. Measures of General Intelligence and Risk for Alcohol Use Disorder. JAMA Psychiatry. 2025 Oct 1. doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.2689. Epub ahead of print. PMID: 41032335.

2. Gelernter J, Kranzler HR, Sherva R, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence: significant findings in African- and European-Americans including novel risk loci. Mol Psychiatry. 2014;19(1):41-49.

3. Davies G, Lam M, Harris SE, et al. Study of 300,486 individuals identifies 148 independent genetic loci influencing general cognitive function. Nat Commun. 2018;9(1):2098.

4. Richards M, Shires P, Sacker A. Lifetime cognitive function, educational attainment and health: findings from the British 1946 birth cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017;52(1):43-51.

5. Jansen PR, Watanabe K, Stringer S, et al. Genome-wide analysis of insomnia in 1,331,010 individuals identifies new risk loci and functional pathways. Nat Genet. 2019;51(3):394-403.

Giải mã mối liên hệ giữa Trí tuệ chung và Nguy cơ Rối loạn Sử dụng Rượu

Giải mã mối liên hệ giữa Trí tuệ chung và Nguy cơ Rối loạn Sử dụng Rượu

Nổi bật

  • Trí tuệ chung (IQ) có mối liên hệ nghịch với nguy cơ rối loạn sử dụng rượu (AUD) dài hạn.
  • Sự ngẫu nhiên Mendel cho thấy mối quan hệ nhân quả giữa hiệu suất nhận thức thấp hơn và nguy cơ AUD tăng lên.
  • Trình độ giáo dục đóng vai trò trung gian trong mối quan hệ này theo cách khác nhau qua các bối cảnh xã hội văn hóa.
  • Các điểm đa gen cho hiệu suất nhận thức dự đoán nguy cơ AUD giảm trong các nhóm được đặc trưng di truyền.

Nền tảng Nghiên cứu và Gánh nặng Bệnh tật

Rối loạn sử dụng rượu vẫn là một vấn đề sức khỏe cộng đồng đáng lo ngại, góp phần đáng kể vào tỷ lệ mắc bệnh, tử vong và gánh nặng xã hội trên toàn thế giới. Hiểu rõ các yếu tố nguy cơ tiềm ẩn khả năng mắc rối loạn sử dụng rượu (AUD) là điều cần thiết để có các chiến lược phòng ngừa và điều trị thông tin. Trí tuệ chung (IQ) và trình độ giáo dục (EA) được giả định có mối liên hệ nghịch với các rối loạn sử dụng chất, bao gồm cả AUD, tuy nhiên bản chất và tính nhân quả của các mối quan hệ này vẫn chưa được xác định đầy đủ. Làm rõ sự tương tác giữa các đặc điểm nhận thức, tiền sử di truyền và các yếu tố xã hội văn hóa là cần thiết để xác định các cơ chế và cải thiện các biện pháp can thiệp.

Thiết kế Nghiên cứu

Nghiên cứu toàn diện này kết hợp các phương pháp dịch tễ học, di truyền và rủi ro đa gen để làm sáng tỏ mối quan hệ giữa IQ, EA và nguy cơ AUD. Nghiên cứu sử dụng một nhóm tuyển chọn quốc gia Thụy Điển lớn bao gồm 645.488 nam giới sinh từ 1950-1962, trong đó 573.855 người có dữ liệu đầy đủ. Đánh giá IQ diễn ra khi 18 tuổi, với thời gian theo dõi kéo dài hơn 60 năm, trong đó các trường hợp AUD mới được ghi nhận bởi các đăng ký y tế quốc gia. Các biến số quan trọng bao gồm rối loạn sử dụng chất của cha mẹ, chẩn đoán tâm thần, các biến số kinh tế xã hội và các lứa sinh.

Để đánh giá tính nhân quả, các số liệu thống kê tóm tắt từ các nghiên cứu liên kết toàn bộ bộ gen (GWAS) về hiệu suất nhận thức (n=257.481) và AUD (tổng=753.248; trường hợp=113.325) ở các cá nhân có nguồn gốc châu Âu đã được đưa vào các phân tích sự ngẫu nhiên Mendel (MR). Liên minh FinnGen cung cấp một mẫu tái tạo (tổng=500.348; trường hợp=20.597). Phân tích điểm đa gen (PGS) về hiệu suất nhận thức đã được thực hiện sử dụng dữ liệu nhóm Yale-Penn (n=5.424) để kiểm tra ảnh hưởng của khả năng di truyền đối với chẩn đoán AUD.

Kết quả Chính

Các phân tích dịch tễ học cho thấy IQ thấp hơn ở tuổi 18 đáng kể tăng nguy cơ phát triển AUD sau này trong cuộc đời (tỷ lệ nguy cơ điều chỉnh [HR] 1.43; khoảng tin cậy 95% [CI], 1.40-1.47; P<.001), kiểm soát các yếu tố nhiễu tiềm ẩn bao gồm lịch sử gia đình và các yếu tố kinh tế xã hội. Mối liên hệ mạnh mẽ này nhấn mạnh IQ là một dự đoán độc lập cho khả năng mắc AUD.

Phân tích MR củng cố các kết quả này, chỉ ra một tác động nhân quả có ý nghĩa thống kê trong đó hiệu suất nhận thức do di truyền quyết định thấp hơn làm tăng nguy cơ AUD (beta [SE] 0.11 [0.02], P=2.6×10⁻¹²). Kết quả song song qua các nguồn gốc GWAS và các nhóm xác nhận tăng cường sự tự tin vào tính nhân quả thay vì chỉ là sự tương quan.

Đáng chú ý, vai trò trung gian của trình độ giáo dục khác nhau qua các bối cảnh quốc gia và văn hóa, gợi ý rằng các yếu tố xã hội văn hóa điều chỉnh cách các đặc điểm nhận thức chuyển đổi thành nguy cơ AUD.

Phân tích PGS trong nhóm Yale-Penn còn tiết lộ rằng các điểm đa gen hiệu suất nhận thức cao hơn liên quan đến tỷ lệ nguy cơ AUD giảm (tỷ lệ nguy cơ [OR] 0.83; khoảng tin cậy 95% [CI], 0.78-0.89), khẳng định sự chồng chéo di truyền giữa các vị trí liên quan đến trí tuệ và sự dễ mắc AUD.

Bình luận Chuyên gia

Nghiên cứu mang tính đột phá này thêm độ rõ ràng cho cuộc tranh luận lâu nay về mối quan hệ giữa trí tuệ và các rối loạn sử dụng chất. Việc sử dụng một nhóm dân số lớn, được đặc trưng tốt với thời gian theo dõi rộng rãi, kết hợp với các kỹ thuật dịch tễ học di truyền tiên tiến, cung cấp bằng chứng thuyết phục về mối liên hệ nhân quả giữa khả năng nhận thức và nguy cơ AUD.

Quan trọng là, vai trò phụ thuộc bối cảnh của trình độ giáo dục làm nổi bật sự phức tạp của các tương tác gen-môi trường trong sự khởi phát của AUD. Điều này gợi ý rằng các biện pháp can thiệp tăng cường cơ hội giáo dục có thể giảm thiểu rủi ro di truyền trong một số bối cảnh nhưng có thể ít hiệu quả trong những nơi khác mà các yếu tố văn hóa hoặc hệ thống chiếm ưu thế.

Hạn chế bao gồm việc hạn chế đối tượng nam giới trong một bối cảnh quốc gia cho nhóm theo dõi triển vọng và tập trung chủ yếu vào các cá nhân có nguồn gốc châu Âu trong các phân tích di truyền, điều này có thể hạn chế tính tổng quát. Công việc trong tương lai nên khám phá các quần thể đa dạng và các hiệu ứng giới.

Về mặt cơ chế, hiệu suất nhận thức có thể ảnh hưởng đến nguy cơ AUD thông qua các yếu tố như chức năng điều hành, kiểm soát xung động và khả năng ra quyết định—những lĩnh vực quan trọng đối với các hành vi sử dụng chất. Các biến dị di truyền liên quan đến trí tuệ có thể ảnh hưởng đến các con đường phát triển não bộ giao nhau với các mạch thưởng và nghiện.

Kết luận

Việc tích hợp dữ liệu dịch tễ học và di truyền cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng trí tuệ chung thấp hơn đóng góp nhân quả vào nguy cơ rối loạn sử dụng rượu tăng lên, với trình độ giáo dục có tác động điều chỉnh bị ảnh hưởng bởi bối cảnh xã hội văn hóa. Các kết quả này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét các hồ sơ nhận thức và di truyền trong việc đánh giá và ngăn ngừa nguy cơ AUD. Nghiên cứu trong tương lai nên nhằm mục đích xác định các cơ chế sinh học và các con đường xã hội-hành vi liên quan, và mở rộng các cuộc điều tra qua các quần thể đa dạng để cho phép các biện pháp can thiệp có mục tiêu và công bằng.

Tài liệu tham khảo

1. Capusan AJ, Davis CN, Thern E, Rehm J, Gelernter J, Kranzler HR, Heilig M. Measures of General Intelligence and Risk for Alcohol Use Disorder. JAMA Psychiatry. 2025 Oct 1. doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.2689. Epub ahead of print. PMID: 41032335.

2. Gelernter J, Kranzler HR, Sherva R, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence: significant findings in African- and European-Americans including novel risk loci. Mol Psychiatry. 2014;19(1):41-49.

3. Davies G, Lam M, Harris SE, et al. Study of 300,486 individuals identifies 148 independent genetic loci influencing general cognitive function. Nat Commun. 2018;9(1):2098.

4. Richards M, Shires P, Sacker A. Lifetime cognitive function, educational attainment and health: findings from the British 1946 birth cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017;52(1):43-51.

5. Jansen PR, Watanabe K, Stringer S, et al. Genome-wide analysis of insomnia in 1,331,010 individuals identifies new risk loci and functional pathways. Nat Genet. 2019;51(3):394-403.

解开一般智力与酒精使用障碍风险之间的联系

解开一般智力与酒精使用障碍风险之间的联系

亮点

  • 一般智力(智商)与长期酒精使用障碍(AUD)风险呈负相关。
  • Mendelian随机化分析表明,较低的认知表现与较高的AUD风险之间存在因果关系。
  • 教育水平在不同社会文化背景中对这种关系的中介作用各不相同。
  • 认知表现的多基因评分在遗传特征明确的队列中预测AUD风险降低。

研究背景与疾病负担

酒精使用障碍仍然是一个重要的公共卫生问题,对全球的发病率、死亡率和社会负担贡献巨大。了解AUD易感性的风险因素对于制定有效的预防和治疗策略至关重要。一般智力(智商)和教育水平(EA)被认为与物质使用障碍(包括AUD)呈负相关,但这些关联的性质和因果关系尚未得到充分阐明。澄清认知特征、遗传倾向和社会文化因素之间的相互作用,对于识别机制和改进干预措施至关重要。

研究设计

这项综合研究结合了流行病学、遗传学和多基因风险方法,以阐明智商、教育水平和AUD风险之间的关系。研究利用了一个大型瑞典全国征兵队列,包括1950-1962年出生的645,488名男性,其中573,855人有完整数据。智商评估在18岁时进行,随访时间超过60年,在此期间通过国家健康登记系统捕捉到新发AUD病例。关键协变量包括父母的物质使用障碍、精神诊断、社会经济变量和出生队列。

为了评估因果关系,将认知表现(n=257,481)和AUD(总数=753,248;病例=113,325)的全基因组关联研究(GWAS)汇总统计纳入Mendelian随机化(MR)分析。FinnGen联盟提供了验证样本(总数=500,348;病例=20,597)。使用Yale-Penn队列数据(n=5,424)进行了认知表现的多基因评分(PGS)分析,以检查遗传责任对AUD诊断的影响。

主要发现

流行病学分析显示,18岁时智商较低显著增加了日后发展成AUD的风险(调整后的危险比[HR] 1.43;95%置信区间[CI],1.40-1.47;P<.001),控制了潜在的混杂因素,包括家族史和社会经济因素。这一稳健的关联突显了智商作为AUD易感性的独立预测因子。

MR分析进一步支持了这些发现,表明遗传决定的较低认知表现显著提高了AUD风险(β [SE] 0.11 [0.02],P=2.6×10⁻¹²)。GWAS衍生结果和验证队列中的平行结果增强了对因果关系而非简单相关性的信心。

值得注意的是,教育水平的中介作用在不同的国家和文化环境中有所不同,表明社会文化因素调节了认知特征如何转化为AUD风险。

Yale-Penn队列中的PGS分析进一步揭示,较高的认知表现多基因评分与AUD的较低几率相关(比值比[OR] 0.83;95% CI,0.78-0.89),证实了智力相关位点与AUD易感性之间的遗传重叠。

专家评论

这项具有里程碑意义的研究为长期以来关于智力与物质使用障碍之间关系的争论增添了清晰度。利用一个大型、特征明确的人口队列进行广泛随访,并结合前沿的遗传流行病学技术,提供了强有力的证据,证明认知能力与AUD风险之间存在因果联系。

重要的是,教育水平在不同国家和文化环境中的作用突显了基因-环境交互作用在AUD发病机制中的复杂性。这表明,在某些情况下,提高教育机会的干预措施可能会减轻遗传风险,但在其他文化或系统因素占主导地位的情况下可能效果有限。

局限性包括前瞻性队列研究仅限于一个国家背景下的男性参与者,以及遗传分析主要集中在欧洲血统个体上,这可能限制了普遍性。未来的工作应探索多样化的群体和性别效应。

从机制上看,认知表现可能通过执行功能、冲动控制和决策能力等关键领域影响AUD风险——这些领域对物质使用行为至关重要。与智力相关的遗传变异可能影响与奖赏和成瘾回路相交的神经发育途径。

结论

流行病学和遗传数据的整合提供了强有力的证据,证明较低的一般智力在因果上导致AUD风险增加,而教育水平在受社会文化背景影响下发挥着调节作用。这些发现强调了在AUD风险评估和预防策略中考虑认知和遗传谱型的重要性。未来的研究应旨在阐明涉及的生物机制和社会行为路径,并在多样化的人群中扩展调查,以实现有针对性和公平的干预措施。

参考文献

1. Capusan AJ, Davis CN, Thern E, Rehm J, Gelernter J, Kranzler HR, Heilig M. Measures of General Intelligence and Risk for Alcohol Use Disorder. JAMA Psychiatry. 2025 Oct 1. doi:10.1001/jamapsychiatry.2025.2689. Epub ahead of print. PMID: 41032335.

2. Gelernter J, Kranzler HR, Sherva R, et al. Genome-wide association study of alcohol dependence: significant findings in African- and European-Americans including novel risk loci. Mol Psychiatry. 2014;19(1):41-49.

3. Davies G, Lam M, Harris SE, et al. Study of 300,486 individuals identifies 148 independent genetic loci influencing general cognitive function. Nat Commun. 2018;9(1):2098.

4. Richards M, Shires P, Sacker A. Lifetime cognitive function, educational attainment and health: findings from the British 1946 birth cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017;52(1):43-51.

5. Jansen PR, Watanabe K, Stringer S, et al. Genome-wide analysis of insomnia in 1,331,010 individuals identifies new risk loci and functional pathways. Nat Genet. 2019;51(3):394-403.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *