ハイライト
1. 低線量CT（LDCT）による肺がんスクリーニングは死亡率を低下させるが、米国では利用が不十分で、対象人口のスクリーニング率は20％未満です。
2. 患者向けデジタルヘルスプログラム（mPATH-Lung）を調査したランダム化比較試験では、強化された通常ケアと比較して肺がんスクリーニング完了率が有意に上昇しました。
3. 決定支援ツールと臨床訪問外でのスクリーニング予約リクエストの便利なオプションを提供する介入は、最小限の侵襲的な処置と合併症なしで安全性が確認されました。
4. これらの知見は、デジタルヘルスアプローチが肺がんスクリーニング受診率の向上に向けた障壁を克服する手段であり、多様な人口集団における広範な実装研究の必要性を強調しています。
研究背景
肺がんは世界中で癌関連死亡の主因であり、低線量胸部CT（LDCT）による早期発見は、特に50～77歳の重い喫煙者などの高リスク個体において肺がん死亡率の低下を示しています。しかし、確固とした臨床的証拠とガイドラインの推奨にもかかわらず、米国での肺がんスクリーニング受診率は非常に低く、対象人口の20％未満しかスクリーニングを受けていません。これは、患者の認識不足、アクセスの制限、医療訪問中の機会の逸失など、複数の要因により引き起こされています。
デジタルヘルスの革新は、患者を直接関与させ、教育を提供し、対面での制約なしで共有意思決定を促進する可能性のある経路を提供します。mPATH-Lungプログラムは、短い教育要素、決定支援ツール、予約リクエスト機能を組み合わせてスクリーニング遵守を向上させる患者向けデジタル介入を代表しています。
研究デザイン
このランダム化比較試験は、2022年4月から2023年5月まで、米国南部の2つの学術医療システムで実施されました。対象は、メディケア・メディケイド・サービスセンター（CMS）の肺がんスクリーニング適格基準を満たす50～77歳の個体でした。
参加者（n=1,333）は1:1でmPATH-Lungデジタルヘルスプログラムまたは強化された通常ケアに無作為に割り付けられました。介入群（n=669）には、肺がんスクリーニングに関する短い決定支援ツールと、臨床訪問外でのオンラインスクリーニング予約リクエストのオプションを含むデジタルプログラムへのアクセスを招待するメールが送られました。対照群（n=664）には、適格性の通知が行われ、プライマリケア医とスクリーニングについて話し合うよう助言され、強化された通常ケアと一致しました。
主要評価項目は、介入後16週間以内に胸部CTスキャンを完了することでした。二次評価項目には、スクリーニングの決定、プロセス指標（スクリーニング訪問、CTスキャンの注文数）、臨床結果（肺がんスクリーニング結果および診断されたがん）、スクリーニング関連の害、実装パラメータが含まれました。
主要な知見
電子健康記録の喫煙歴に基づいて26,909人の個体が特定され、そのうち3,267人がオンラインで初期適格性アンケートを完了し、1,333人が研究参加に適格で同意しました。対象集団の平均年齢は60.7歳で、女性が65％を占め、人種的には17％が黒人、79％が非ヒスパニック白人でした。保険状況は商業保険（47％）と公的保険（45％）がほぼ均等に分布していました。
胸部CTによる肺がんスクリーニング完了率は、mPATH-Lung群で24.5％（164/669）に対し、対照群で17.0％（113/664）で、有意に高かったです。これは、オッズ比1.6（95％信頼区間1.2〜2.1）に相当し、デジタル介入によってスクリーニング完了の可能性が60％上昇することを示しています。
安全性評価では、LDCTを完了した参加者の偽陽性率は、介入群で12.7％、対照群で8.4％でした。侵襲的な診断処置は頻度が低く（介入群2.0％、対照群1.1％）、特に合併症がなかったため、介入が害を増加させなかったことが示されました。
二次プロセス評価では、mPATH-Lungプログラムがより多くのスクリーニング訪問とCT注文を促進しており、患者の関心だけでなく、ケアの提供を推進する介入の役割が確認されました。さらに、プログラムの患者向け設計は、典型的な臨床訪問の障壁を回避し、多様な人口集団のエンゲージメントを増加させる可能性があります。
専門家コメント
ミラーらによる試験は、利用可能でガイドラインが存在するにもかかわらず、証明されたスクリーニングモダリティの低受診率という肺がん予防における重要なギャップに対処しています。従来の訪問の外でデジタルヘルステクノロジーを活用することで、スクリーニング率を向上させるスケーラブルな戦略を示しています。CT完了率の60％の向上は臨床的に意味があり、広範に実装されれば早期の肺がん発見とより良い結果につながる可能性があります。
しかし、試験対象者は人種的に多様ですが、特定の米国地域内の学術センターよりも、全国的な患者集団やデジタルリテラシーが限られている患者やインターネットアクセスがない患者を完全に代表しているわけではありません。相対的に控えめな絶対増加分は、さらなる改良と医療システムとの統合により効果性が向上する可能性があることを示唆しています。また、偽陽性率が観察されていることから、スクリーニングの利点と害のバランスを慎重に伝える必要があります。
この研究は、共有意思決定と患者中心のアプローチを支持する新興ガイドラインと一致しており、デジタルツールを慎重に組み込む必要性を強調しています。今後の研究では、費用対効果、健康公平性の考慮事項、長期的な臨床結果も評価する必要があります。
結論
このランダム化比較試験は、患者向けデジタルヘルスプログラムが、強化された通常ケアと比較して、高リスク個体の肺がんスクリーニング完了率を有意に向上させることを確認しています。介入は安全で、患者に優しく、現在のスクリーニングパラダイムの隙間を埋め、早期発見を通じて肺がん死亡率の低下に寄与する可能性があります。今後の研究では、異なる医療設定における多様な人口集団にデジタル介入をカスタマイズすることに焦点を当て、影響範囲と影響を最大化する必要があります。
資金源とClinicalTrials.gov登録
この試験は、ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04083859で登録されています。詳細な資金開示は、元の記事には提供されていません。
参考文献
Miller DP, Snavely AC, Dharod A, et al. A Direct-to-Patient Digital Health Program for Lung Cancer Screening: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2025 Oct 20. doi:10.1001/jama.2025.17281. PMID: 41114973.
National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Lung Cancer Screening (Version 3.2023).
Mazzone PJ, Silvestri GA, Patel S, et al. Screening for Lung Cancer: CHEST Guideline and Expert Panel Report. Chest. 2021 May;159(5):1776-1794.
