ハイライト
– 917人のボストンマラソン登録者において、より大きな週間ランニング距離と質の高い（ハードな）セッション数が多いことが、より速いレースタイムと関連しました。
– レース前の最終4ヶ月間にクロストレーニングを増やすことが、より良いパフォーマンスと相関していました。
– レース前の4ヶ月間にトレーニングセッションの頻度を減らしたアスリート（維持または増加させたアスリートと比較）が、より速いタイムを記録しました。これは、トレーニング露出を保ちつつ、頻度を相対的に減少させることが有益であることを示唆しています。
背景
持久走のパフォーマンスは、トレーニング量の累積刺激、強度分布、および競技前の数週間から数ヶ月間に実施される回復戦略によって形成されます。コーチとアスリートは、週間距離（量）、セッション数（頻度）、強度ミックス（定常状態 vs 閾値 vs インターバル）、クロストレーニングなどの複数の次元を操作します。古典的なトレーニング理論では、生理学的能力を構築するための漸進的な過負荷と、スーパーコンペンゼーションとパフォーマンスの最適化を許可するための計画的なリダクション（テーパリング）が強調されています。しかし、レクリエーショナルおよび競技マラソンナーにとって最適な組み合わせとタイミングは議論されており、多くの現代のガイダンスは小規模なコホート、エリートサンプル、または短期のテーパリング戦略の制御試験から派生しています。大規模な観察研究は、成功した結果に関連するパターンを特定し、個人別のトレーニング計画の仮説を提案することができます。
研究デザイン
報告された分析（DeJong Lempke et al.）では、レース日の約1ヶ月前に2022年のボストンマラソンの成人登録者を対象に調査が行われました。回答者（n = 917）は、人口統計学的詳細、自己報告のトレーニング履歴、週間ランニング距離とセッション数、質の高い（ハードな）セッション数、クロストレーニングへの露出について、レース前の2つの期間（12〜4ヶ月前と4〜0ヶ月前）について提供しました。トレーニング頻度の変化（TFCs）は、これらの2つの期間を比較することで計算されました。公式のレース結果（チップタイム）が調査データとリンクされました。線形回帰モデルを使用して、各期間におけるトレーニング指標、クロストレーニング、およびTFCsとレースパフォーマンスとの関連性が評価され、年齢、性別、過去のレース経験、その他の人口統計学的共変量を調整しました。
主要な知見
人口特性と主要なアウトカム
コホートには917人のアスリート（女性495人、男性422人）が含まれました。女性の平均レースタイムは3時間53分 ± 37分、男性は3時間35分 ± 39分でした。女性の報告された平均週間ランニング距離は64.4 ± 24.0 km、男性は67.6 ± 26.2 kmでした。
トレーニング露出との関連性
レース前の両期間（12〜4ヶ月前と4〜0ヶ月前）において、週間の習慣的なランニング距離が高く、週間のランニングセッション数が多く、週間の質の高い（ハードな）セッション数が多いことが、それぞれより速いマラソンタイムと関連していました（統計的有意性はp ≤ 0.050で報告）。人口統計学的要因とレース経験を調整した後も、これらの効果は持続しました。これにより、コミュニティベースのサンプルにおいて、累積量と高強度の刺激が独立してマラソンパフォーマンスに寄与することが示唆されました。
クロストレーニングとレース前の露出
レース前の最終4ヶ月間にクロストレーニングがより多く行われた場合、より速いフィニッシュタイムと強く関連していました（p < 0.001）。この結果は、影響と怪我のリスクを低減しながら有酸素刺激を維持するための戦略として、適切なタイミングでのクロストレーニングが、現実世界のマラソン準備においてより良いパフォーマンスに寄与することを示唆しています。
トレーニング頻度の変化（TFCs）
レース前の前期間（12〜4ヶ月前）と後期間（4〜0ヶ月前）を比較したとき、レース前の4ヶ月間に週間のランニングセッション数が減少した（頻度の減少）アスリートが、セッション頻度を維持または増加させたアスリートよりも速かったです（p = 0.035）。注目に値するのは、このベネフィットが、前期間でより高い習慣的な露出を持つアスリートにおいて得られたことです。観察されたパターンは、単なる全体的な低トレーニングではなく、より高いベースラインの負荷に続いて後期月間でセッション頻度の相対的な減少というプロファイルです。
効果サイズと臨床的重要性の解釈
著者は、複数のトレーニング変数との統計的に有意な関連性を報告しており、主記事には正確なベータ係数と信頼区間が提供されています。臨床的には、高ベースのトレーニング（量と質）がより速いマラソンパフォーマンスをサポートするという確立されたコーチングの原則が強調されています。新しい要素は、レース前の4ヶ月間にセッション頻度が減少していることと成績改善との関連性であり、これは、少ないセッション数でも長時間または高品質のセッションを集中させる、早期フェーズのテーパリング、または怪我や病気のリスクを低減しながらフィットネスを維持するための戦略的な回復を反映している可能性があります。
専門家のコメントとメカニズムの洞察
頻度の減少と維持または高量がどのようにパフォーマンスを向上させるか？いくつかの合理的なメカニズムがあります。まず、セッション頻度を減らすことで、回復機会が増え、蓄積した神経筋疲労が軽減され、残りのセッションでの高品質な作業が可能になり、不適応を最小限に抑えることができます。次に、一部のアスリートは、セッション数を減らしつつ週間距離を維持するために、距離を少数の長いランにまとめることで、持久力に特化した適応（ミトコンドリア密度や基質利用）を強化する可能性があります。さらに、準備期の後期にクロストレーニングを増やすことで、追加のインパクト負荷なしで心血管刺激を維持し、過使用怪我のリスクを低減しながらトレーニングの継続性を確保できます。
テーパリング文献との関連
古典的なテーパリング研究では、競技前の短期間（通常1〜3週間）のトレーニング負荷の減少が、回復とスーパーコンペンゼーションを通じてパフォーマンスを向上させることを示しています（Mujika & Padilla）。現在の観察研究で、4ヶ月間の広範な期間にわたるセッション頻度の減少が報告されたことは、制御されたテーパリング研究と矛盾するものではありません。むしろ、準備期間には長期的な蓄積期と後期の集約および相対的な軽減が含まれ、最終週以前に始まることもあります。頻度減少の最適なタイミングと程度は、アスリートの経験、怪我の歴史、疲労の客観的な指標などに依存する可能性があります。
制限事項と一般化可能性
これは自己報告のトレーニングデータに基づく観察研究であり、想起バイアスと測定誤差が導入される可能性があります。コホートは、ボストンマラソン登録者の中から回答を選択したサンプルであり、すべてのマラソンナーまたはエリートアスリートには一般化できない可能性があります。解析では複数の共変量を調整しましたが、残差の混雑が存在する可能性があります（例：強度分布、睡眠、栄養、または怪我の状態の未測定の違い）。’質’セッションの操作化は参加者の報告に基づいており、アスリートによって異なる可能性があります。因果推論は制限されており、頻度の減少は、よりフィットなアスリートが意図的に使用する戦略であるか、またはパフォーマンスに関連する非トレーニング要因の結果である可能性があります。
臨床およびコーチングの含意
レクリエーショナルおよび競技ランナーを指導する医療従事者にとって、重要な実践的なメッセージは以下の通りです：
- マラソントレーニングに入る数ヶ月間に、より高い習慣的なトレーニングベース（量と定期的な質の高いセッション）の開発を奨励します。これは、一貫してより良いレースパフォーマンスと関連しています。
- 後期月間には、トレーニングの集約を構造化することを検討します。セッション数を減らしつつ、重要なセッションや全体の距離を維持することで、回復とセッションの品質を向上させることができます。
- 過使用怪我のリスクのあるアスリートのために、準備の後期に戦略的にクロストレーニングを組み込むことで、心血管刺激を維持しながらインパクト負荷を軽減します。
- 個別化の計画：観察された関連性は人口レベルのシグナルであり、アスリートの年齢、トレーニング歴、怪我のリスク、負荷に対する反応に基づいて適応する必要があります。
結論
DeJong Lempke et al. の研究は、ボストンマラソンランナーの大規模なフィールドから得られた現実世界の証拠を提供しています。より高い習慣的なトレーニング露出（距離と質の高いセッション）と、レース前の4ヶ月間でのトレーニング頻度の相対的な減少が、より速いマラソンパフォーマンスと関連していることを示しています。これらの結果は、強固なベースと適時に回復を促進するための減少（おそらく適切なクロストレーニングと組み合わせることで）が、ピークの持久力パフォーマンスをサポートするという概念と一致しています。強度分布、客観的な負荷（GPS/HRデータなど）、回復の指標を正確に量化する前向きおよび介入研究が重要であり、個々のマラソン準備のための推奨事項を洗練するのに役立ちます。
資金提供と試験登録
要約に資金提供と臨床試験登録の詳細は記載されていません。読者は、完全な開示情報については原著論文を参照する必要があります：DeJong Lempke AF et al., Sports Med. 2025.
参考文献
1. DeJong Lempke AF, Ackerman KE, Stellingwerff T, Burke LM, Baggish AL, d’Hemecourt PA, Dyer S, Troyanos C, Saville GH, Adelzadeh K, Holtzman B, Hackney AC, Whitney KE. Training Volume and Training Frequency Changes Associated with Boston Marathon Race Performance. Sports Med. 2025 Sep 6. doi: 10.1007/s40279-025-02304-4. PMID: 40913707; PMCID: PMC12441744.
2. Mujika I, Padilla S. Scientific bases for precompetition tapering strategies. Sports Med. 2003;33(7):493–512. (テーパリングの生理学的根拠と経験的データのレビュー).
3. Seiler S, Kjerland GO. Quantifying training intensity distribution in elite endurance athletes: is there evidence for an “optimal” distribution? Int J Sports Physiol Perform. 2006;1(3):206–220.
4. Billat LV. Interval training for performance: a scientific and empirical practice. Sports Med. 2001;31(1):13–31. (高強度インターバルトレーニングと生理学的根拠の議論).
サムネイル用AIイメージプロンプト
日出時の沿岸道路で朝日と共にマラソンランナーがトレーニングしているクリアな高解像度画像：長距離の定常走行者と、近くのトラックでインターバルリピートを行っている数人のアスリートが混在しています。微妙な情報グラフィックオーバーレイは、最終週間で若干下降する週間マイル数のバーと、4ヶ月間の期間を強調表示するカレンダーを示しています。色調は冷たい青と暖かい日の出のオレンジで、努力、計画、戦略的な減少を表現しています。
