ハイライト
- ARCADIA試験データの二次解析では、原因不明性脳卒中後の左室（LV）収縮機能不全のある患者における再発性虚血性脳卒中のリスクを評価しました。
- 混在因子を調整した後、LV収縮機能不全は再発性脳卒中のリスク増加とは独立関連していませんでした。
- アピキサバンは、LV収縮機能不全のある患者において、アスピリンと比較して再発性虚血性脳卒中のリスクを有意に低下させました。
- LV収縮機能不全がない患者においては、アピキサバンのアスピリンに対する有意な利点は観察されませんでした。
研究背景
脳卒中は世界中で主要な障害と死亡原因であり、再発性脳卒中は障害と医療費に大きく寄与しています。原因不明性脳卒中は、詳細な評価にもかかわらず明確な病因が特定できないもので、虚血性脳卒中の約20-30％を占めています。このサブグループにおける再発リスクが高い患者を特定することは、二次予防の最適化に不可欠です。
左室（LV）収縮機能不全は、心筋収縮力の低下を特徴とし、収縮力の弱い心室で血栓形成が起こることから心原性脳卒中の既知の危険因子です。しかし、明らかな心房細動のない患者において、LV機能不全と再発性脳卒中リスクとの正確な関係は未だ不確定です。また、二次脳卒中予防のための最適な抗血栓療法（抗凝固薬または抗血小板薬）も明らかではありません。
ARCADIA試験（心房心疾患と抗凝固薬による原因不明性脳卒中後の予防）では、原因不明性脳卒中と心房心疾患のある患者におけるアピキサバンとアスピリンを比較評価しました。この二次解析では、LV収縮機能不全のあるサブグループに焦点を当て、LV機能不全が脳卒中再発に与える影響とアピキサバンの比較有効性を明確にすることを目的としています。
研究デザイン
この事後解析では、米国とカナダの185施設で実施された多施設無作為化試験であるARCADIA試験のデータを使用しました。親試験では、最近の原因不明性脳卒中を経験し、心房心疾患の基準を満たす1,015人の患者が登録されました。
LV収縮機能は、盲検下でレビューされるエコー心電図によって中央で評価されました。LV収縮機能不全は、以下のいずれかの基準を満たすことにより定義されました：LV短軸短縮率25％未満、LV駆出率50％未満、または壁運動異常の存在。
完全なエコー心電図データを持つ964人の患者のうち、165人（17.1％）がLV収縮機能不全を示していました。これらの患者は平均1.7年間追跡されました。主なアウトカムは、この追跡期間中の再発性虚血性脳卒中でした。
解析にはコックス比例ハザードモデルを使用し、
– LV収縮機能不全と再発性脳卒中との関連を決定し、
– LV機能不全の状態別にアピキサバンとアスピリンの再発性脳卒中リスクへの影響を比較し、
基線特性で識別された潜在的な混在因子を制御しました。
主要な知見
分析された964人の患者のうち、全体の65人（6.7％）で再発性虚血性脳卒中が発生しました。LV収縮機能不全のある患者（165人中15人、9.1％）では、LV収縮機能不全のない患者（799人中50人、6.3％）と比較して、粗発症率が高かったです。
非調整解析では、LV収縮機能不全は再発性脳卒中リスクと関連しているように見えましたが、年齢、性別、その他の血管危険因子などの不均衡な共変量を調整した後、この関連は統計的に有意ではありませんでした（調整ハザード比 [HR] 1.3；95％信頼区間 [CI] 0.7-2.4）。
重要なのは、治療効果がLV機能状態によって有意に異なることでした（交互作用のP値=0.028）：
– LV収縮機能不全のある患者では、アピキサバンはアスピリンと比較して再発性虚血性脳卒中リスクを大幅に低下させました（HR 0.24；95％CI 0.07-0.87）、相対リスク減少率76％を示しました。
– 対照的に、LV収縮機能不全のない患者では、アピキサバンとアスピリンの間に有意な差は見られませんでした（HR 1.13；95％CI 0.65-1.96）。
これらの知見は、アピキサバンによる抗凝固療法が、LV収縮機能不全のある原因不明性脳卒中患者にとって特に有益であることを示唆しています。安全性の結果や出血リスクの比較は、この二次報告では詳細に記載されていませんが、重要な考慮事項です。
専門家のコメント
この二次解析は、標的となる高リスクサブグループの二次脳卒中予防戦略に影響を与える可能性のある臨床的に関連性の高い洞察を提供します。LV収縮機能不全は、心内膜血栓形成と塞栓症を介した心原性脳卒中の確立されたメカニズムです。アピキサバンの優れた効果は、抗凝固療法が単独の抗血小板療法よりも損傷した心室心筋から発生する血栓塞栓症をより効果的に予防する生物学的な合理性を支持しています。
事後解析に固有の限界には、残存混在因子の可能性やすべてのアウトカムや安全性エンドポイントを評価するための限られた検出力が含まれます。親試験であるARCADIA試験は主に心房心疾患の評価を目的としていたため、LV機能不全に関する知見は慎重な解釈が必要です。LV機能不全に焦点を当てた確認的な前向き研究が望まれます。
さらに、調整後の再発との独立した関連が示されなかったことから、LV収縮機能不全は他の血管危険因子や再発リスクに影響を与える条件と相互作用する可能性があります。患者選択基準やエコー心電図の閾値も一般化に影響を与えます。
臨床現場では、これらの結果は原因不明性脳卒中患者における包括的なエコー心電図評価の必要性を強調しています。LV収縮機能不全の同定は、二次予防を最適化するための個別化された抗凝固療法の使用をガイドすることができます。
結論
ARCADIA試験の二次解析は、原因不明性脳卒中患者において、LV収縮機能不全の存在が、アスピリンと比較してアピキサバンによる抗凝固療法が再発性虚血性脳卒中リスクを有意に低下させるサブグループを特定することを示しています。LV機能不全のみでは調整後に再発を独立して予測しなかったものの、その治療効果との相互作用は注目に値します。これらの知見は、選択された原因不明性脳卒中患者における抗凝固療法のさらなる前向き研究と考慮を促進します。
