ハイライト
米国のランドマーク的な糖尿病予防プログラム（DPP）とその延長研究であるアウトカムスタディ（DPPOS）は、集中的な生活習慣の介入とメトホルミンにより、21年間にわたる2型糖尿病発症の持続的な減少を示しています。生活習慣の変更による初期の最大の恩恵は、その後の糖尿病リスクの持続的な低下につながりました。効果は基準リスクプロファイルによって異なり、対象を絞った精密アプローチを支持しています。
研究背景
2型糖尿病（T2DM）は、増加する有病率、慢性合併症、および医療システムへの負担により、世界的な公衆衛生上の重大な課題となっています。前駆糖尿病（血糖値の規制障害状態）は、T2DMへの進行リスクを高めます。この進行を予防または遅らせる介入は、臨床的にも人口の健康にとって重要です。
1990年代に開始された米国糖尿病予防プログラム試験（DPP）は、食事と運動を含む集中的な生活習慣介入（ILS）とメトホルミンによる薬物治療が、プラセボと比較して、前駆糖尿病を有する成人におけるT2DMの発症を3年間のフォローアップ期間中に減少させる強固な証拠を提供しました。しかし、これらの介入の長期的な持続性、比較的長期的な有効性、および個人間での応答の潜在的な異質性は、糖尿病予防のための臨床実践や人口戦略に情報提供する上で重要な知識ギャップでした。
研究設計
元のDPPは、前駆糖尿病を有する3,234人の成人を対象としたランダム化比較試験で、3つの並行アーム（集中的な生活習慣介入、メトホルミン療法（1日2回850 mg）、プラセボコントロール）を検討しました。
当初の3年間の試験の後、試験は糖尿病予防プログラムアウトカムスタディ（DPPOS）として改訂されたプロトコルの下で継続され、約21年間のフォローアップが行われました。主要な修正点には、プラセボ群の停止、メトホルミン群でのメトホルミンの継続、生活習慣群での定期的な「ブースター」グループ生活習慣介入セッションの実施、全参加者に対する生活習慣クラスの提供が含まれています。主要エンドポイントは、アメリカ糖尿病協会の基準によるT2DMの発症でした。
現在の分析のデータカットオフは、COVID-19パンデミックによる混乱を避けるために2020年2月23日に設定されました。分析は、多様な背景を持つ3,195人の参加者を対象とし、中央値フォローアップ期間は8年（四分位範囲3.0〜18.0年）で、最大21年間の意味あるデータが得られました。
主要な知見
糖尿病発症に対する長期効果：21年間で、集中的な生活習慣介入群とメトホルミン群は、プラセボと比較して糖尿病発症の持続的な減少を示しました。ただし、効果サイズは当初の3年間の試験期間に比べて緩和していました。
- プラセボと比較して、生活習慣群の糖尿病発症のハザード比（HR）は0.76（95％CI 0.68〜0.85）、絶対発症率差（RD）は100人年あたり-1.59症例（95％CI -2.25〜-0.93）でした。
- メトホルミン群では、HRが0.83（95％CI 0.74〜0.93）、RDが100人年あたり-1.17症例（95％CI -1.85〜-0.49）でした。
- 生活習慣介入により糖尿病フリー生存期間が中央値で3.5年、メトホルミンでは2.5年延びました。平均の糖尿病フリー生存期間は、それぞれ2.0年（95％CI 1.2〜2.8）と1.2年（95％CI 0.4〜2.0）延びました。
累積発症曲線は、無作為化後3年以内に著しく分離し、初期の大規模な効果を示しました。時間とともに、生活習慣群とメトホルミン群の発症率は若干収束しましたが、21年間でもプラセボよりも有意に低く維持されました。
効果の異質性：本研究は、基準リスク要因に応じた介入効果の重要な違いを明らかにしました。
- 生活習慣介入は、基準時空腹時血糖値が高い、HbA1c値が高い、複合的な臨床的・生理学的リスクスコアが高い参加者において、より大きな絶対的な恩恵をもたらしました。
- メトホルミンの恩恵は、若年層でより顕著でした。
これらのパターンは、個々の基準特性が長期的な介入応答を調節することを示唆し、精密予防戦略の可能性を強調しています。
専門家コメント
DPPとDPPOSのデータは、生活習慣の変更とメトホルミンが、高リスクの人々における糖尿病発症を減らす効果的かつ持続的な戦略であることを強く支持しています。生活習慣介入の利点は、持続的な絶対リスク低下と長期にわたる糖尿病フリー生存期間の延長という点で特に説得力がありました。メトホルミンの微小だが一貫した利点、特に若年成人での利点は、生活習慣の変更が困難な場合の補完または代替手段としての有用性を強調しています。
メカニズム的には、生活習慣介入はインスリン感受性の改善と体重減少を促進し、T2DMの主要な病理生理学的要因に対処します。メトホルミンは主に肝臓でのグルコース生成を抑制し、インスリン感受性を改善することで、人口統計学的および代謝サブグループ間での異なる利点を説明することが可能です。
ただし、時間とともに治療効果が緩和されるのは、各グループ間の行動の収束と自然な疾患進行の結果であると考えられます。DPPOS期間中、全参加者に対して生活習慣クラスが提供され、プラセボが中止されたことで、相対的なグループ差が希釈される可能性があります。
限界としては、フォローアップの脱落、21年を超える行政的な検閲により長期データが制限され、米国以外の人口や臨床試験設定外での結果の一般化に課題があることが挙げられます。しかし、厳密に取得された長期データは、前例のないリソースを代表しています。
結論
米国DPPとそのアウトカムスタディは、集中的な生活習慣の変更とメトホルミンが、20年以上にわたって2型糖尿病への進行を大幅にかつ持続的に予防することを確実に証明しています。これらの効果の大きさと持続性、基準リスク要因による観察された異質性は、介入を最も利益を得られる可能性のある個人にターゲット化する精密予防パラダイムを形成します。これにより、臨床効果とリソース利用の最適化が可能になります。
今後の研究では、順守を最適化する実装戦略、特定の予防対象となるサブグループのさらなる特定、多様な医療環境での費用対効果を評価する必要があります。世界的な糖尿病疫学問題に対処するには、これらの証明済みの介入を広範かつ公平な公衆衛生イニシアチブに翻訳する必要があります。
資金源と臨床試験登録
本研究は、米国国立糖尿病・消化器病・腎臓病研究所および他の機関からの資金援助を受けました。元のDPPは、ClinicalTrials.gov識別子NCT00004992およびDPPOS用のNCT00038727で登録されています。
参考文献
Knowler WC, Doherty L, Edelstein SL, Bennett PH, Dabelea D, Hoskin M, Kahn SE, Kalyani RR, Kim C, Pi-Sunyer FX, Raghavan S, Shah VO, Temprosa M, Venditti EM, Nathan DM; DPP/DPPOS Research Group. Long-term effects and effect heterogeneity of lifestyle and metformin interventions on type 2 diabetes incidence over 21 years in the US Diabetes Prevention Program randomised clinical trial. Lancet Diabetes Endocrinol. 2025 Jun;13(6):469-481. doi: 10.1016/S2213-8587(25)00022-1. Epub 2025 Apr 28. PMID: 40311647; PMCID: PMC12414453.
