Giới thiệu và bối cảnh
Béo phì là một trong những yếu tố nguy cơ có thể thay đổi mạnh nhất đối với tân sinh nội biểu mô nội mạc tử cung (Endometrial Intraepithelial Neoplasia, EIN) và ung thư nội mạc tử cung (Endometrial Cancer, EC). Tỷ lệ béo phì gia tăng trên toàn cầu đã góp phần làm tăng tỷ lệ mắc EC, đặc biệt là тип I, bệnh phụ thuộc estrogen. Ngoài nguy cơ ung thư, tình trạng thừa mỡ còn làm xấu đi nguy cơ chu phẫu, làm giảm khả năng phù hợp với phẫu thuật xâm lấn tối thiểu, làm tăng gánh nặng bệnh tim mạch-chuyển hóa và góp phần vào tử vong dài hạn, thường do bệnh tim mạch hơn là do chính ung thư.
Vào tháng 8 năm 2026, Society of Gynecologic Oncology (SGO) và Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons (SAGES) đã công bố một tuyên bố thực hành lâm sàng chung về vai trò của phẫu thuật chuyển hóa và giảm cân (Metabolic and Bariatric Surgery, MBS) cùng các can thiệp giảm cân khác ở phụ nữ có EIN và EC (Harrington và cộng sự, Gynecologic Oncology 2026). Tuyên bố này tổng hợp bằng chứng hiện có và đưa ra định hướng thực hành đa chuyên khoa, có thể áp dụng được, về khi nào và bằng cách nào nên tích hợp điều trị béo phì — từ thay đổi lối sống, thuốc điều trị đến các liệu pháp nội soi và phẫu thuật — vào chăm sóc ung thư.
Bài viết này tóm tắt tuyên bố của SGO–SAGES, giải thích lý do ban hành, làm nổi bật các khuyến nghị cốt lõi và những điểm có thể làm thay đổi thực hành, trình bày chi tiết các hướng dẫn liên quan đến chẩn đoán và điều trị, đồng thời đưa ra bình luận chuyên gia về các vấn đề còn tranh cãi và triển khai áp dụng.
Vì sao tuyên bố này được ban hành
– Khoảng trống lâm sàng: Trước đây, điều trị béo phì và chăm sóc ung thư thường được triển khai tách biệt. Phụ nữ có EIN hoặc EC thường không được chăm sóc béo phì một cách hệ thống, dù có bằng chứng cho thấy béo phì ảnh hưởng mạnh đến cả nguy cơ ung thư lẫn sống còn toàn bộ.
– Bằng chứng mới nổi: Các nghiên cứu quan sát quy mô lớn và phân tích gộp cho thấy MBS liên quan đến giảm cân bền vững, cải thiện hoặc lui bệnh tim mạch-chuyển hóa, và giảm tỷ lệ mắc một số ung thư liên quan béo phì ở phụ nữ. Các báo cáo sớm cũng mô tả việc sử dụng MBS để cải thiện khả năng đủ điều kiện phẫu thuật và giảm nguy cơ chu phẫu ở bệnh nhân ung thư.
– Các lựa chọn điều trị mới: Trong thập kỷ qua, các thuốc chống béo phì (anti-obesity medications, AOMs) hiệu quả hơn, các liệu pháp nội soi giảm cân được cải tiến, và dữ liệu ngày càng tăng ủng hộ tính an toàn cũng như khả thi của MBS ở bệnh nhân phức tạp, khiến cần xem xét lại thời điểm nên առաջարկ các liệu pháp này trong bối cảnh ung thư học.
Tuyên bố của SGO–SAGES đáp ứng một nhu cầu quan trọng: chuyển hóa bằng chứng hiện có thành hướng dẫn thực hành cho các bác sĩ điều trị bệnh nhân EIN và EC, đồng thời ủng hộ quản lý béo phì sớm, đa chuyên khoa như một phần của chăm sóc ung thư toàn diện (Harrington và cộng sự, 2026).
Điểm nổi bật của hướng dẫn mới — các khuyến nghị và chủ đề chính
– MBS là điều trị hiệu quả và bền vững nhất đối với béo phì nặng, và nên được đề nghị cho những phụ nữ đủ điều kiện có EIN hoặc EC như một phần của chăm sóc đa chuyên khoa khi béo phì hạn chế các lựa chọn điều trị ung thư hoặc khi mục tiêu là lợi ích sức khỏe lâu dài.
– Khuyến nghị đánh giá đa chuyên khoa sớm — lý tưởng là ngay tại thời điểm chẩn đoán hoặc trong đánh giá ung thư ban đầu — để xác định bệnh nhân có thể hưởng lợi từ điều trị béo phì và để phối hợp thời điểm với điều trị ung thư.
– Điều trị béo phì nên được cá thể hóa: các lựa chọn bao gồm thay đổi lối sống, AOMs, liệu pháp nội soi và MBS. Lựa chọn phụ thuộc vào BMI, bệnh đi kèm, giai đoạn ung thư, mong muốn sinh sản và mục tiêu của bệnh nhân.
– MBS có thể được sử dụng ở nhiều thời điểm: giảm nguy cơ nguyên phát trong EIN hoặc bệnh tiền ác tính, như một cầu nối trước phẫu thuật ung thư triệt để (để cải thiện khả năng phù hợp với các phương pháp xâm lấn tối thiểu), hoặc như liệu pháp bổ trợ sau điều trị ung thư để giảm bệnh đi kèm và có thể giảm nguy cơ ung thư trong tương lai.
– Quyết định chung giữa bác sĩ và bệnh nhân là thiết yếu; bệnh nhân cần hiểu các nguy cơ đặc thù của ung thư, ý nghĩa về thời điểm điều trị, các cân nhắc sinh sản và lợi ích-nguy cơ dự kiến của các can thiệp giảm béo.
Các điểm chính dành cho bác sĩ lâm sàng
– Sàng lọc tất cả phụ nữ có EIN hoặc EC về nguy cơ liên quan béo phì và giới thiệu sớm đến chuyên gia béo phì hoặc ê-kíp phẫu thuật giảm béo.
– Cân nhắc MBS ở những ứng viên phù hợp thay vì trì hoãn chuyển tuyến cho đến sau khi hoàn tất điều trị ung thư.
– Sử dụng tiếp cận theo nhóm (bác sĩ ung bướu phụ khoa, bác sĩ phẫu thuật giảm béo, bác sĩ điều trị giảm cân nội khoa, chuyên gia dinh dưỡng, bác sĩ gây mê và chuyên gia sinh sản khi cần thiết).
Khuyến nghị cập nhật và những thay đổi chính
Tuyên bố của SGO–SAGES thể hiện một thay đổi quan trọng: từ coi béo phì như một bệnh đi kèm nền sang nhận diện đây là một yếu tố có thể thay đổi và cần được quản lý chủ động trong chăm sóc ung thư. So với thực hành trước đây (trong đó quản lý béo phì thường chờ sau khi điều trị ung thư nguyên phát kết thúc), các cập nhật chính bao gồm:
– Tích hợp sớm hơn: khuyến nghị rõ ràng đánh giá sớm, thường là đồng thời, đối với các can thiệp béo phì ngay tại thời điểm chẩn đoán EIN hoặc EC.
– Mở rộng phạm vi các liệu pháp chấp nhận được: ủng hộ AOMs và các liệu pháp nội soi giảm béo như phương án bổ trợ hoặc tạm thời cho một số bệnh nhân đang chờ MBS hoặc điều trị ung thư triệt để.
– Linh hoạt về thời điểm phẫu thuật: chấp nhận MBS cả trước và sau phẫu thuật ung thư khi phù hợp về mặt lâm sàng, bao gồm sử dụng như một cầu nối để cải thiện khả năng đủ điều kiện cho các thủ thuật ung thư phụ khoa xâm lấn tối thiểu.
Bằng chứng thúc đẩy các cập nhật
– Các nghiên cứu đoàn hệ dài hạn và phân tích gộp đã chứng minh phẫu thuật giảm béo tạo ra giảm cân bền vững, cải thiện hoặc làm lui đái tháo đường và tăng huyết áp, và ở một số đoàn hệ còn liên quan đến giảm tử vong do mọi nguyên nhân (Sjöström và cộng sự, N Engl J Med 2007).
– Các nghiên cứu quần thể và đăng ký cho thấy phẫu thuật giảm béo liên quan đến giảm tỷ lệ mắc một số ung thư liên quan béo phì ở phụ nữ; cơ chế hợp lý sinh học bao gồm giảm phơi nhiễm estrogen và cải thiện môi trường chuyển hóa.
– Các báo cáo ca bệnh và kinh nghiệm tại cơ sở đang nổi lên cho thấy có thể phối hợp hoặc sắp xếp nối tiếp MBS với chăm sóc ung thư phụ khoa ở những bệnh nhân được chọn.
Khuyến nghị theo từng chủ đề
Dưới đây là các khuyến nghị rút gọn, có thể áp dụng được, được điều chỉnh từ tuyên bố của SGO–SAGES. Khi tuyên bố nêu rõ mức độ khuyến nghị hoặc mức bằng chứng, điều đó sẽ được ghi nhận; khi không nêu, các khuyến nghị phản ánh sự đồng thuận của ủy ban.
1) Đánh giá ban đầu và phân luồng
– Tại thời điểm chẩn đoán EIN hoặc EC, ghi nhận cân nặng, BMI, vòng eo và tiền sử tim mạch-chuyển hóa có trọng điểm.
– Sàng lọc các bệnh đi kèm liên quan béo phì (đái tháo đường, rối loạn lipid máu, ngưng thở khi ngủ, tăng huyết áp). Thực hiện các xét nghiệm tối ưu hóa trước phẫu thuật khi có kế hoạch phẫu thuật.
– Đề nghị chuyển tuyến sớm đến nhóm chăm sóc béo phì đa chuyên khoa cho bất kỳ bệnh nhân nào có BMI ≥30 kg/m2; ưu tiên đánh giá khi BMI ≥35 kg/m2 hoặc khi béo phì làm ảnh hưởng đến các lựa chọn điều trị ung thư.
2) Phân tầng nguy cơ và cân nhắc sinh sản
– Ở bệnh nhân mong muốn bảo tồn khả năng sinh sản (thường được điều trị progestin cho EIN hoặc EC giai đoạn sớm), cần tích hợp sớm quản lý cân nặng: giảm cân đáng kể có thể cải thiện đáp ứng với điều trị bảo tồn và giảm nguy cơ tái phát.
– Thảo luận về thời điểm: trong một số trường hợp, giảm cân nhanh bằng AOMs hoặc MBS trước điều trị sinh sản có thể là hợp lý; cần phối hợp với chuyên khoa nội tiết sinh sản.
3) Sử dụng thay đổi lối sống và thuốc chống béo phì (AOMs)
– Can thiệp lối sống (chế độ ăn, vận động, trị liệu hành vi) là điều trị hàng đầu nhưng thường chỉ tạo ra giảm cân mức độ vừa phải, đôi khi chỉ tạm thời.
– AOMs (các chất chủ vận thụ thể GLP-1 như semaglutide/dulaglutide, tirzepatide ở nơi được phê duyệt) có thể tạo giảm cân có ý nghĩa lâm sàng và có thể phù hợp như liệu pháp bổ trợ hoặc cầu nối khi MBS bị trì hoãn hoặc chống chỉ định.
– Cần cân nhắc tương tác tiềm tàng với điều trị ung thư và theo dõi các tác dụng phụ đặc hiệu của điều trị (buồn nôn, triệu chứng tiêu hóa).
4) Các liệu pháp nội soi giảm béo
– Các phương pháp nội soi (bóng trong dạ dày, endoscopic sleeve gastroplasty) có thể được đề nghị như liệu pháp tạm thời hoặc cầu nối cho những bệnh nhân được chọn kỹ lưỡng, cần giảm cân ngắn hạn trước phẫu thuật ung thư.
– Các liệu pháp này kém bền vững hơn MBS nhưng có thể cải thiện nguy cơ chu phẫu trong ngắn hạn.
5) Phẫu thuật chuyển hóa và giảm cân (MBS)
– Khuyến nghị: đề nghị MBS cho các ứng viên phù hợp có bệnh đi kèm liên quan béo phì, đặc biệt khi béo phì hạn chế các lựa chọn điều trị ung thư hoặc đe dọa sống còn dài hạn; cần thảo luận về lợi ích tiềm năng trong giảm nguy cơ ung thư.
– Tiêu chuẩn đủ điều kiện chuẩn thường theo các hướng dẫn phẫu thuật giảm béo đã thiết lập (ví dụ BMI ≥40 kg/m2 hoặc BMI ≥35 kg/m2 kèm bệnh đi kèm đáng kể), đồng thời cân nhắc cá thể hóa đối với người có BMI 30–34,9 kg/m2 và bệnh chuyển hóa nặng theo hướng dẫn phẫu thuật chuyển hóa hiện hành.
– Cân nhắc thời điểm:
– MBS trước điều trị ung thư: có thể được dùng như chiến lược giảm nguy cơ trong EIN/bệnh tiền ác tính hoặc để tối ưu hóa bệnh nhân trước phẫu thuật ung thư triệt để khi trì hoãn là an toàn về mặt ung thư học.
– Trình tự trong giai đoạn điều trị ung thư: phối hợp chăm sóc; nếu cần phẫu thuật ung thư ngay, có thể cân nhắc MBS sau đó.
– MBS sau điều trị ung thư: có thể được đề nghị sau liệu pháp ung thư để giảm nguy cơ tim mạch-chuyển hóa và nguy cơ ung thư trong tương lai.
– Lựa chọn thủ thuật (ví dụ sleeve gastrectomy, Roux-en-Y gastric bypass) cần được cá thể hóa dựa trên hồ sơ bệnh đi kèm, nhu cầu điều trị bổ trợ, chẩn đoán hình ảnh theo dõi và hệ quả dinh dưỡng.
6) Chăm sóc chu phẫu và theo dõi dài hạn sau ung thư
– Tối ưu hóa trước phẫu thuật: đánh giá nguy cơ tim-phổi, ngưng thở tắc nghẽn khi ngủ, kiểm soát đường huyết; bắt đầu chuẩn bị dinh dưỡng và tâm lý-xã hội.
– Theo dõi sống còn: tích hợp theo dõi dinh dưỡng dài hạn, giám sát ung thư và quản lý nguy cơ tim mạch-chuyển hóa. Nhấn mạnh rằng bệnh tim mạch là nguyên nhân tử vong hàng đầu ở người sống sót sau EC.
Xếp loại khuyến nghị (tóm tắt)
Tuyên bố của SGO–SAGES tổng hợp bằng chứng hiện có (chủ yếu là các đoàn hệ quan sát, dữ liệu cơ chế và đồng thuận chuyên gia) để đưa ra các khuyến nghị thực hành. Tóm lược:
– Khuyến nghị mạnh (dựa trên đồng thuận): Đánh giá đa chuyên khoa sớm và tích hợp điều trị béo phì vào chăm sóc ung thư.
– Khuyến nghị có điều kiện / với bằng chứng mức trung bình: Cân nhắc MBS cho bệnh nhân đủ điều kiện như một phần của quản lý toàn diện; sử dụng AOMs và liệu pháp nội soi như phương án bổ trợ hoặc cầu nối.
– Giới hạn bằng chứng: Dữ liệu thử nghiệm ngẫu nhiên trực tiếp về MBS đối với kết cục ung thư trong EIN/EC còn hạn chế; các khuyến nghị nhấn mạnh quyết định chung và cá thể hóa.
Bình luận chuyên gia, các vấn đề còn tranh cãi và nhu cầu nghiên cứu
Quan điểm của hội đồng chuyên gia (diễn giải từ ủy ban SGO–SAGES và bài bình luận đi kèm):
– Đồng thuận chung: Điều trị béo phì là một phần không thể tách rời của chăm sóc ung thư toàn diện. MBS là một công cụ quan trọng và không nên bị trì hoãn chỉ vì bệnh nhân đã có chẩn đoán ung thư.
– Tranh cãi: Thời điểm MBS so với điều trị ung thư vẫn còn bàn cãi. Với bệnh tiến triển ác tính giai đoạn cao, điều trị ung thư ngay là ưu tiên; với bệnh giai đoạn sớm hoặc EIN, MBS sớm hơn có thể mang lại lợi ích lâu dài.
– Tranh luận về lựa chọn thủ thuật: Một số bác sĩ ung thư lo ngại các thay đổi sau MBS đối với chẩn đoán hình ảnh, hấp thu thuốc đường uống và theo dõi chất dinh dưỡng. Bác sĩ phẫu thuật giảm béo nhấn mạnh rằng lựa chọn thủ thuật cần phản ánh ưu tiên ung thư học và chuyển hóa.
– Công bằng và khả năng tiếp cận: Có lo ngại rằng các lộ trình chuyển tuyến đến MBS chưa được sử dụng đầy đủ ở các nhóm dân số thiệt thòi. Các chuyên gia khuyến nghị sàng lọc hệ thống và mô hình chuyển tuyến tinh gọn để giảm chênh lệch.
Các nhu cầu nghiên cứu chính được ủy ban xác định:
– Các nghiên cứu tiến cứu và thử nghiệm ngẫu nhiên đánh giá liệu MBS có làm giảm tái phát EC hoặc tử vong đặc hiệu do ung thư hay không.
– Các nghiên cứu so sánh hiệu quả của AOMs, liệu pháp nội soi và MBS trong bối cảnh trước và sau điều trị ung thư.
– Nghiên cứu triển khai về mô hình chăm sóc đa chuyên khoa và tác động của chúng lên kết cục và khả năng tiếp cận.
Hàm ý thực hành cho bác sĩ lâm sàng và hệ thống y tế
– Các bước vận hành cho phòng khám:
– Thực hiện sàng lọc BMI và tim mạch-chuyển hóa thường quy cho tất cả bệnh nhân EIN/EC.
– Thiết lập lộ trình chuyển tuyến kết nối các phòng khám ung bướu phụ khoa với dịch vụ phẫu thuật giảm béo và quản lý cân nặng nội khoa.
– Ghi nhận thảo luận về đủ điều kiện đối với các can thiệp béo phì trong hồ sơ bệnh án và đưa sở thích của bệnh nhân vào kế hoạch chăm sóc.
– Đối với từng bác sĩ lâm sàng:
– Thảo luận về béo phì từ sớm và không phán xét; coi MBS là một lựa chọn có cơ sở bằng chứng và liên quan đến ung thư khi phù hợp.
– Sử dụng quyết định chung để cân bằng tính khẩn cấp của ung thư, mong muốn sinh sản và mốc thời gian điều trị béo phì.
– Cân nhắc ở cấp hệ thống:
– Bảo hiểm và hệ thống y tế nên xem xét các lộ trình chi trả cho phép bệnh nhân EIN và EC tiếp cận kịp thời với chăm sóc béo phì đa chuyên khoa, do tiềm năng cải thiện cả kết cục ung thư lẫn tim mạch-chuyển hóa.
Trường hợp minh họa bệnh nhân: Áp dụng hướng dẫn
Maria, 42 tuổi, BMI 44 kg/m2, được chẩn đoán EIN và quan tâm đến bảo tồn khả năng sinh sản. Nhóm ung bướu nhận thấy béo phì là một nguy cơ có thể thay đổi, có thể làm giảm khả năng thành công của điều trị bảo tồn. Dựa trên hướng dẫn SGO–SAGES, nhóm tiến hành chuyển tuyến khẩn đến bác sĩ phẫu thuật giảm béo và bác sĩ quản lý cân nặng. Sau tư vấn, Maria chọn thử điều trị có giới hạn thời gian bằng AOM và liệu pháp nội soi để giảm cân nhanh trong khi đang điều trị progestin và lập kế hoạch sinh sản. Nhóm đa chuyên khoa theo dõi đáp ứng và điều chỉnh kế hoạch; nếu điều trị bảo tồn thất bại, MBS vẫn là một lựa chọn sẵn có, dựa trên bằng chứng, nhằm cải thiện sức khỏe dài hạn và giảm nguy cơ ung thư trong tương lai.
Kết luận
Tuyên bố thực hành lâm sàng SGO–SAGES năm 2026 đánh dấu một sự thay đổi mô hình quan trọng: béo phì không còn chỉ là bệnh đi kèm thứ yếu có thể trì hoãn, mà là một yếu tố có thể thay đổi và cần được xử trí chủ động trong quản lý bệnh nội mạc tử cung. MBS được khẳng định là điều trị béo phì hiệu quả và bền vững nhất cho những phụ nữ đủ điều kiện có EIN và EC, với lợi ích tiềm năng vượt ra ngoài giảm cân, bao gồm giảm bệnh đi kèm và có thể làm giảm nguy cơ ung thư. Đánh giá sớm đa chuyên khoa, lập kế hoạch điều trị cá thể hóa và bảo đảm tiếp cận công bằng là các thông điệp hành động cốt lõi của tuyên bố. Trong thời gian tới, cần các nghiên cứu tiến cứu để định lượng lợi ích đặc hiệu đối với ung thư của MBS và làm rõ thời điểm tối ưu cũng như lựa chọn bệnh nhân phù hợp.
Tài liệu tham khảo
– Harrington S, El Ghazal N, Tung C, Husain F, Pan K, Ramaswamy A, Shariff F, Jardine R, McCourt C, Ghanem O. The role of metabolic and bariatric surgery for obesity management in endometrial intraepithelial neoplasia and endometrial cancer: A Society of Gynecologic Oncology and Society of American Gastrointestinal and Endoscopic Surgeons clinical practice statement. Gynecol Oncol. 2026 Aug 11;212:31–42. PMID: 42579945.
– Sjöström L, Lindroos AK, Peltonen M, et al. Lifestyle, diabetes, and cardiovascular risk factors 10 years after bariatric surgery. N Engl J Med. 2004;351(26):2683–2693. (Swedish Obese Subjects long-term outcomes).
– Ligibel JA, Strickler HD, Schmitz KH, et al. American Society of Clinical Oncology Position Statement on Obesity and Cancer. J Clin Oncol. 2014;32(31):3568–3574.
– Mechanick JI, Apovian C, Brethauer S, et al. Clinical practice guidelines for the perioperative nutrition, metabolic, and nonsurgical support of the bariatric surgery patient—2013 update: cosponsored by American Association of Clinical Endocrinologists, The Obesity Society, and American Society for Metabolic & Bariatric Surgery. Obesity (Silver Spring). 2013;21 Suppl 1:S1–S27.
– Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D, et al.; International Agency for Research on Cancer Handbook Working Group. Body fatness and cancer—viewpoint of the IARC Working Group. N Engl J Med. 2016;375(8):794–798.
(Các tài liệu tham khảo bổ sung và các tổng quan hệ thống được trích dẫn trong tuyên bố của SGO–SAGES.)