Tiêu đề
Hầu hết các quốc gia chủ nhà không có quyền tiếp cận kịp thời với các loại thuốc mà họ giúp thử nghiệm: Đánh giá tổng quan về các thử nghiệm được FDA hỗ trợ (2015-2018)
Nổi bật
– Nghiên cứu về 172 loại thuốc mới hỗ trợ phê duyệt của FDA (2015-2018) cho thấy rằng hầu hết các quốc gia tổ chức các thử nghiệm giai đoạn 2 và 3 không có quyền tiếp cận thị trường đối với những loại thuốc đó trong vòng 5 năm.
– Các nước có thu nhập thấp và trung bình (LMICs) bị ảnh hưởng một cách không cân xứng; chỉ 13% số loại thuốc được thử nghiệm ở các nước có thu nhập trung bình thấp có thể tiếp cận tại đó trong vòng 5 năm.
– Các nước có thu nhập cao đã cải thiện theo thời gian; LMICs không có sự cải thiện đáng kể về mặt thống kê, làm nổi bật khoảng cách công bằng và lo ngại về đạo đức.
Nền tảng
Thử nghiệm lâm sàng là phương tiện chính để tạo ra bằng chứng về độ an toàn và hiệu quả, là cơ sở cho việc phê duyệt quy định. Việc tiến hành thử nghiệm quốc tế là phổ biến và có thể tăng tốc tuyển dụng, đa dạng hóa dân số tham gia, và xây dựng năng lực nghiên cứu địa phương. Hướng dẫn đạo đức—nhất là Tuyên bố Helsinki của Hiệp hội Y khoa Thế giới và hướng dẫn CIOMS—cho rằng các nhóm dân số tham gia nghiên cứu nên được hưởng lợi từ các can thiệp kết quả. Tuy nhiên, việc kiểm tra xem những lợi ích đó có trở thành quyền tiếp cận địa phương đối với các loại thuốc đã được phê duyệt hay không đòi hỏi đo lường có hệ thống.
Thiết kế nghiên cứu
Nghiên cứu trung tâm do Lee, Gross, và Miller (JAMA Internal Medicine, 2025) là phân tích ngang mặt cắt hồi cứu về các thử nghiệm giai đoạn 2 và 3 được trích dẫn là hỗ trợ phê duyệt FDA cho các loại thuốc mới từ 2015 đến 2018. Các hồ sơ công khai từ Drugs@FDA, ClinicalTrials.gov, và trang web của cơ quan quản lý quy định quốc gia được sử dụng để xác định vị trí thử nghiệm và xác minh xem các loại thuốc sau đó có nhận được quyền tiếp cận thị trường (được định nghĩa ở đây là phê duyệt quy định cho phép tiếp thị và phân phối hợp pháp) ở các quốc gia tổ chức thử nghiệm hay không. Phân tích đánh giá tỷ lệ các loại thuốc có quyền tiếp cận thị trường nơi được thử nghiệm, thời gian trung bình đến quyền tiếp cận, và xu hướng theo thời gian, nhóm thu nhập quốc gia, và khu vực địa lý. Việc trích xuất dữ liệu và phân tích diễn ra từ tháng 11 năm 2022 đến tháng 1 năm 2025.
Kết quả chính
Phạm vi và phân phối của các thử nghiệm: Các phê duyệt của FDA được xem xét bao gồm 172 loại thuốc mới được hỗ trợ bởi 885 thử nghiệm được tiến hành ở 89 quốc gia (trung vị 16 quốc gia trên mỗi loại thuốc, QI 7-26). Trong số các quốc gia này, 77 quốc gia báo cáo công khai các quyết định về quyền tiếp cận thị trường và do đó được bao gồm trong phân tích quyền tiếp cận chính.
Quyền tiếp cận tổng thể sau 5 năm: Trong số 77 quốc gia có dữ liệu công khai, chỉ có 11 quốc gia (14%) có quyền tiếp cận thị trường đối với tất cả các loại thuốc mà họ tổ chức thử nghiệm trong vòng 5 năm kể từ khi FDA phê duyệt. Tập trung vào các loại thuốc được thử nghiệm ngoài Hoa Kỳ, 34 trong số 144 loại thuốc (24%) có thể tiếp cận thực tế (tức là có quyền tiếp cận thị trường) ở tất cả các quốc gia nơi chúng được thử nghiệm trong vòng 5 năm.
Quyền tiếp cận theo nhóm thu nhập: Sự chênh lệch theo thu nhập quốc gia là đáng kể. Trong vòng 5 năm kể từ khi FDA phê duyệt, các nước có thu nhập cao có tỷ lệ lớn nhất các loại thuốc được thử nghiệm có quyền tiếp cận thị trường—45 trong số 142 loại thuốc (32%)—so với các nước có thu nhập trung bình cao (19 trong số 87 loại thuốc, 22%) và các nước có thu nhập trung bình thấp (7 trong số 55 loại thuốc, 13%). Những khác biệt này có ý nghĩa thống kê (P < .001).
Sự khác biệt theo khu vực: Quyền tiếp cận thực tế thay đổi đáng kể theo khu vực. Trong số các loại thuốc được thử nghiệm ở châu Phi, 11 trong số 40 (28%) đạt quyền tiếp cận trong 5 năm, trong khi Tây Âu có tỷ lệ quyền tiếp cận cao hơn nhiều (104 trong số 127 loại thuốc, 82%) tại cùng thời điểm (P < .001).
Xu hướng theo thời gian: Có sự cải thiện tổng thể về quyền tiếp cận đối với các nước có thu nhập cao khi so sánh các loại thuốc được phê duyệt từ 2015-2016 với 2017-2018 (22% so với 38%; P < .001). Không có sự cải thiện đáng kể về mặt thống kê đối với các nước có thu nhập trung bình cao (18% so với 24%; P = .08) hoặc các nước có thu nhập trung bình thấp (14% so với 12%; P = .48).
Giải thích và ý nghĩa lâm sàng
Nghiên cứu này lượng hóa một khoảng cách rõ rệt giữa việc tham gia các thử nghiệm then chốt và quyền tiếp cận quy định sau đó, với sự bất bình đẳng kéo dài gây bất lợi cho LMICs. Từ góc độ lâm sàng và sức khỏe cộng đồng, kết quả có nhiều ý nghĩa:
- Đạo đức và công bằng: Kết quả gây lo ngại về công bằng phân phối và nguyên tắc đạo đức rằng những người chấp nhận rủi ro của nghiên cứu không nên bị bỏ qua khỏi các lợi ích. Quyền tiếp cận quy định hạn chế làm suy yếu sự tương hỗ tạo nên việc tiến hành thử nghiệm công bằng.
- Tin tưởng và tuyển dụng: Cộng đồng có thể ít sẵn lòng tham gia các thử nghiệm trong tương lai nếu không có lợi ích cụ thể (sự có sẵn của loại thuốc được thử nghiệm)—làm compromising tính đại diện và đăng ký trong nghiên cứu nhằm cải thiện sức khỏe toàn cầu.
- Xây dựng năng lực so với nghiên cứu bóc lột: Mặc dù các thử nghiệm quốc tế có thể xây dựng cơ sở hạ tầng và chuyên môn địa phương, nhưng những lợi ích đó có thể trống rỗng nếu các sản phẩm được thử nghiệm không có sẵn tại địa phương, làm duy trì cảm nhận về nghiên cứu bóc lột.
- Tác động đến hệ thống y tế: Quyền tiếp cận thị trường là điều kiện cần thiết nhưng không đủ cho quyền tiếp cận lâm sàng. Ngay cả khi có quyền tiếp cận, khả năng chi trả, hoàn lại tiền, hậu cần chuỗi cung ứng, và sự quen thuộc của bác sĩ sẽ quyết định liệu bệnh nhân có thực sự nhận được liệu pháp hay không.
Lợi thế của nghiên cứu
Các lợi thế chính bao gồm cách tiếp cận toàn diện, có thể tái tạo sử dụng các cơ sở dữ liệu quy định và đăng ký thử nghiệm công khai; khung thời gian được xác định rõ ràng liên quan đến một kỷ nguyên quy định gần đây; và phân loại có ý nghĩa theo thu nhập quốc gia và khu vực địa lý để làm nổi bật sự bất bình đẳng. Việc sử dụng quyền tiếp cận thị trường như một kết quả có thể đo lường và xác minh cung cấp chỉ số khách quan về quyền tiếp cận pháp lý thực tế.
Hạn chế
Các hạn chế quan trọng nên hướng dẫn việc giải thích:
- Quyền tiếp cận thị trường là đại diện không hoàn hảo. Phê duyệt không đảm bảo nguồn cung, khả năng chi trả, bao gồm trong danh mục, hoặc việc sử dụng lâm sàng.
- Phụ thuộc vào các trang web quy định công khai loại trừ các quốc gia không có báo cáo minh bạch và có thể gây thiên lệch mẫu về phía các khu vực có năng lực quản lý mạnh hơn.
- Phân tích tập trung vào các phê duyệt được FDA hỗ trợ (con đường quy định Hoa Kỳ) và một cửa sổ phê duyệt cụ thể (2015-2018). Mô hình có thể khác nhau đối với các phê duyệt dựa trên các cơ quan quản lý khác hoặc cho các giai đoạn thời gian sau này.
- Chưa điều tra các cơ chế nguyên nhân; nghiên cứu lượng hóa các khoảng cách quyền tiếp cận nhưng không phân tích lý do các công ty hoặc cơ quan quản lý chậm hoặc từ chối đăng ký quốc gia (ví dụ, chiến lược thương mại, gánh nặng quy định, lo ngại về giá cả, hoặc ràng buộc sản xuất).
Nghĩa vụ chính sách và thực tiễn: các bên liên quan nên làm gì?
Kết quả của nghiên cứu kêu gọi các hành động cụ thể, có trách nhiệm của các nhà tài trợ thử nghiệm, cơ quan quản lý, nhà tài trợ, ủy ban đạo đức nghiên cứu, tạp chí, và các tổ chức sức khỏe toàn cầu:
- Cam kết tiếp cận sau thử nghiệm theo hợp đồng: Các nhà tài trợ và các tổ chức địa điểm nên đàm phán và ghi rõ các kế hoạch tiếp cận cụ thể sau thử nghiệm trước khi khởi động thử nghiệm. Những kế hoạch này nên được ràng buộc hoặc được giám sát trước bởi các ủy ban đạo đức và nhà tài trợ.
- Các con đường nhanh chóng và sự phụ thuộc quy định: Các cơ quan quản lý quốc gia, đặc biệt là ở LMICs, nên sử dụng các thủ tục phụ thuộc, cơ chế đăng ký hợp tác (ví dụ, Thủ tục Đăng ký Hợp tác WHO), và chia sẻ hồ sơ để rút ngắn thời gian đăng ký mà không làm giảm chất lượng xem xét độ an toàn hoặc hiệu quả.
- Yêu cầu minh bạch: Các đăng ký thử nghiệm và hồ sơ quy định nên bao gồm các trường mô tả cụ thể về kế hoạch và thời gian cho việc đăng ký quốc gia và phân phối ở các quốc gia tổ chức thử nghiệm; các tạp chí và ủy ban đạo đức nên yêu cầu tiết lộ các kế hoạch này là một phần của quá trình xuất bản và phê duyệt.
- Các chiến lược định giá và mua sắm: Tham gia sớm với các nhà mua toàn cầu (ví dụ, WHO, các cơ quan Liên Hợp Quốc, cơ chế mua sắm tập trung) và cam kết về định giá phân tầng hoặc chương trình đóng góp có thể đảm bảo rằng quyền tiếp cận được đi kèm với khả năng chi trả và nguồn cung.
- Chuyển giao công nghệ và sản xuất địa phương: Đối với các sản phẩm có tầm quan trọng lớn về sức khỏe cộng đồng, chuyển giao công nghệ và thỏa thuận sản xuất địa phương có thể giảm sự phụ thuộc lâu dài vào nguồn cung từ bên ngoài và cải thiện quyền tiếp cận bền vững.
- Các chỉ số giám sát và trách nhiệm: Các tổ chức quốc tế và các liên minh nghiên cứu nên theo dõi các kết quả tiếp cận sau thử nghiệm như các chỉ số chất lượng của việc tiến hành thử nghiệm đạo đức và xuất bản các bảng điều khiển cấp quốc gia để thông tin cho các bên liên quan.
Khuyến nghị cho nghiên cứu trong tương lai
Nghiên cứu trong tương lai nên:
- Mở rộng phân tích đến các con đường quy định khác (EMA, PMDA, các phê duyệt quốc gia) và các nhóm phê duyệt gần đây hơn để đánh giá xu hướng theo thời gian.
- Kết nối dữ liệu quyền tiếp cận thị trường với các biện pháp về khả năng có sẵn thực tế, khả năng chi trả, và việc sử dụng tại cấp cơ sở.
- Sử dụng các phương pháp chất lượng để xác định các động lực thương mại, quy định, và chính sách của việc đăng ký chậm hoặc vắng mặt ở các quốc gia tổ chức thử nghiệm.
- Đánh giá hiệu quả của các can thiệp cụ thể—như các điều khoản tiếp cận theo hợp đồng, các sáng kiến phụ thuộc quy định, hoặc các cam kết mua sắm—trong việc cải thiện quyền tiếp cận địa phương sau thử nghiệm.
Nguồn tài trợ và clinicaltrials.gov
Các nguồn dữ liệu chính được các tác giả báo cáo bao gồm Drugs@FDA, ClinicalTrials.gov, và các trang web của cơ quan quản lý quy định quốc gia. Để biết thêm chi tiết về tài trợ và đăng ký cụ thể của nghiên cứu, xem Lee CJ, Gross CP, Miller JE. Physical Accessibility of Medicines in Countries Hosting Trials for FDA Approvals. JAMA Intern Med. 2025; doi:10.1001/jamainternmed.2025.6060.
Kết luận
Phân tích của JAMA Internal Medicine cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng nhiều quốc gia tổ chức các thử nghiệm then chốt của FDA không có quyền tiếp cận thị trường kịp thời đối với các loại thuốc mà họ giúp đánh giá—đặc biệt là LMICs. Mô hình này đặt ra những câu hỏi đạo đức về việc phân phối các lợi ích phát sinh từ nghiên cứu quốc tế và làm nổi bật nhu cầu cấp bách về các thay đổi chính sách và cơ chế trách nhiệm để đảm bảo rằng các nhóm dân số tham gia không bị bỏ lại phía sau. Quyền tiếp cận thị trường chỉ là bước đầu tiên; quyền tiếp cận công bằng sẽ yêu cầu nỗ lực phối hợp bao gồm cải cách quy định, các chiến lược mua sắm, các biện pháp khả năng chi trả, và các cam kết hợp đồng minh bạch được nhúng vào hoạt động nghiên cứu.
Tài liệu tham khảo
1. Lee CJ, Gross CP, Miller JE. Physical Accessibility of Medicines in Countries Hosting Trials for FDA Approvals. JAMA Intern Med. 2025 Nov 17. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.6060. PMID: 41247741.
2. World Medical Association. Declaration of Helsinki—Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. Last amended 2013. https://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-helsinki-ethical-principles-for-medical-research-involving-human-subjects/
3. Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS). International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans. 2016. https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMS-EthicalGuidelines.pdf
4. U.S. Food and Drug Administration. Drugs@FDA Database. https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cder/daf/
Hình ảnh trực quan thân thiện với AI (thumbnail)
Bản đồ thế giới với các điểm đánh dấu vị trí thử nghiệm lâm sàng, một tập hồ sơ quy định mở một phần được đóng dấu “Đã phê duyệt” hiển thị trên các nước có thu nhập cao và thấp, với một chai thuốc đứng sau cánh cổng đóng ở các nước có thu nhập trung bình thấp, màu xanh dương và xám nhạt, phong cách minh họa y tế chuyên nghiệp, độ phân giải cao.
