Điểm nổi bật
– Độc tính thần kinh ngoại biên do hóa trị gây ra (Chemotherapy-Induced Peripheral Neurotoxicity, CIPN) ảnh hưởng đến hơn một phần ba bệnh nhân đang điều trị ung thư bằng các phác đồ có độc tính thần kinh, làm hạn chế đáng kể liều điều trị và làm giảm chất lượng cuộc sống.
– Giới nữ có liên quan độc lập với CIPN giới hạn liều, đòi hỏi phải điều chỉnh liều hóa trị.
– Tuổi cao, đái tháo đường, chỉ số khối cơ thể (body mass index, BMI) tăng và tiền sử đã từng điều trị bằng các thuốc/phác đồ có độc tính thần kinh là những yếu tố dự báo mạnh cho cả mức độ CIPN sau điều trị và gánh nặng triệu chứng thần kinh do người bệnh tự báo cáo.
– Đánh giá đa phương thức toàn diện, bao gồm phân độ lâm sàng, đánh giá thần kinh và các kết cục do người bệnh báo cáo, giúp mô tả CIPN tốt hơn và nhận diện người bệnh nguy cơ cao.
Bối cảnh nghiên cứu
Độc tính thần kinh ngoại biên do hóa trị gây ra (Chemotherapy-Induced Peripheral Neurotoxicity, CIPN) là một tác dụng không mong muốn thường gặp và có thể giới hạn liều của nhiều thuốc hóa trị có độc tính thần kinh, chẳng hạn taxane, hợp chất platinum, vinca alkaloid, bortezomib và thalidomide. CIPN biểu hiện bằng suy giảm cảm giác và vận động tiến triển, thường kèm theo đau kiểu thần kinh, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chức năng và chất lượng cuộc sống. CIPN dai dẳng sau điều trị có thể góp phần gây tàn tật lâu dài và làm phức tạp quá trình sống sót sau ung thư. Mặc dù có ý nghĩa lâm sàng quan trọng, sự không đồng nhất về thước đo kết cục và thiết kế nghiên cứu đã cản trở việc đạt được đồng thuận về các yếu tố nguy cơ lâm sàng then chốt của CIPN, qua đó hạn chế dự đoán độc tính cá thể hóa và các chiến lược quản lý chủ động. Nghiên cứu này khắc phục các khoảng trống đó bằng cách đánh giá hệ thống các yếu tố lâm sàng góp phần vào cả kết cục CIPN giới hạn liều và sau điều trị, sử dụng một thang đánh giá bệnh lý thần kinh đa chiều, mạnh mẽ trên một đoàn hệ lớn đa trung tâm.
Thiết kế nghiên cứu
Một nghiên cứu quan sát cắt ngang, đa trung tâm đã tuyển chọn 901 người bệnh, với tuổi trung vị là 61 tuổi (khoảng tứ phân vị [IQR] 19), chủ yếu là nữ (66%), đã được điều trị bằng các phác đồ hóa trị có độc tính thần kinh đã được xác lập tại các trung tâm ung bướu ở Australia. Thời gian trung vị kể từ khi hoàn tất điều trị là 12 tháng (IQR 18), cho phép đánh giá các biểu hiện CIPN bán cấp và mạn tính. Các thuốc hóa trị bao gồm taxane, hợp chất platinum, vinca alkaloid, bortezomib và thalidomide.
CIPN được định lượng qua bộ ba phương thức đánh giá:
- Phân độ lâm sàng (sử dụng các thang phân độ bệnh lý thần kinh đã được xác lập, trong đó CIPN mức độ vừa đến nặng được định nghĩa là độ ≥2),
- Đánh giá thần kinh bao gồm Total Neuropathy Score (TNS) và khảo sát dẫn truyền thần kinh sural đo biên độ,
- Kết cục do người bệnh báo cáo sử dụng bảng câu hỏi European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy Questionnaire (EORTC-CIPN20).
Các biến lâm sàng được xem xét như những yếu tố dự báo tiềm năng bao gồm yếu tố nhân khẩu học (tuổi, giới), chỉ số chuyển hóa (body mass index, BMI, tình trạng đái tháo đường), và tiền sử bệnh (có bệnh lý thần kinh ngoại biên sẵn có, tiền sử phơi nhiễm với hóa trị có độc tính thần kinh). Các sự kiện điều chỉnh liều do độc tính CIPN được ghi nhận từ hồ sơ lâm sàng.
Phương pháp thống kê bao gồm bước chọn biến ban đầu bằng hồi quy Least Absolute Shrinkage and Selection Operator (LASSO), sau đó là mô hình hồi quy logistic và hồi quy tuyến tính đa biến để khảo sát mối liên quan, với kết quả được báo cáo dưới dạng tỷ số chênh (odds ratio, OR) hoặc hệ số beta (β) cùng khoảng tin cậy 95% (confidence interval, CI).
Kết quả chính
Khoảng 37% người tham gia có CIPN mức độ vừa đến nặng theo phân độ lâm sàng, và 31% đã phải điều chỉnh liều hóa trị do độc tính CIPN.
Các yếu tố liên quan đến CIPN giới hạn liều:
Giới nữ nổi lên là một yếu tố dự báo độc lập có ý nghĩa đối với CIPN giới hạn liều, dẫn tới nhu cầu điều chỉnh liều (OR 1,7; KTC 95% 1,2–2,5), cho thấy tính dễ tổn thương theo giới đối với độc tính thần kinh ảnh hưởng đến khả năng dung nạp điều trị.
Mối liên quan của CIPN sau điều trị trên các phương thức đánh giá:
- Mức độ bệnh lý thần kinh do người bệnh tự báo cáo (EORTC-CIPN20): Tuổi cao (β=3,9; KTC 95% 2,0–5,7), tình trạng đái tháo đường (β=3,3; KTC 95% 0,1–6,5), thừa cân (β=3,1; KTC 95% 0,9–5,2), béo phì (β=3,8; KTC 95% 1,4–6,2) và tiền sử đã từng phơi nhiễm với hóa trị có độc tính thần kinh (β=5,1; KTC 95% 1,3–8,9) có liên quan đến gánh nặng triệu chứng thần kinh gia tăng.
- Đánh giá thần kinh (TNS, biên độ dẫn truyền thần kinh sural): Các biến tương tự có tương quan với những chỉ số khách quan của rối loạn chức năng thần kinh.
- Phân độ lâm sàng: Tuổi (OR 3,0; KTC 95% 2,2–4,2), tình trạng thừa cân (OR 2,1; KTC 95% 1,5–3,0), béo phì (OR 1,6; KTC 95% 1,1–2,4) và tiền sử điều trị có độc tính thần kinh (OR 2,9; KTC 95% 1,2–6,8) có liên quan đến mức độ bệnh lý thần kinh lâm sàng nặng hơn.
Các yếu tố dự báo CIPN nặng (tứ phân vị cao nhất hoặc phân độ vừa/nặng):
Tuổi cao và tiền sử điều trị có độc tính thần kinh làm tăng nguy cơ một cách nhất quán trên tất cả các phương thức đánh giá:
- EORTC-CIPN20 OR 1,9 (KTC 95% 1,3–2,6)
- TNS OR 3,2 (KTC 95% 2,2–4,8)
- Phân độ lâm sàng OR 1,8 (KTC 95% 1,3–2,4) đối với tuổi
- EORTC-CIPN20 OR 1,9 (KTC 95% 1,0–3,4)
- TNS OR 2,0 (KTC 95% 1,1–3,7)
- Phân độ lâm sàng OR 2,1 (KTC 95% 1,2–3,7) đối với tiền sử hóa trị có độc tính thần kinh
Bình luận của chuyên gia
Nghiên cứu đa trung tâm được thiết kế cẩn thận này làm sáng tỏ các yếu tố đa nhân tố góp phần vào CIPN và nhấn mạnh tính phức tạp của việc dự đoán độc tính thần kinh từ các yếu tố lâm sàng dễ thu thập trước hoặc trong khi hóa trị. Ảnh hưởng nhất quán của tuổi cao và phơi nhiễm độc tính thần kinh trước đó phù hợp với hiểu biết sinh học về tổn thương thần kinh tích lũy và khả năng tái tạo giảm ở người bệnh lớn tuổi. Kết quả ghi nhận giới nữ là một yếu tố nguy cơ của độc tính giới hạn liều cần được nghiên cứu cơ chế sâu hơn, nhưng cũng được một số tài liệu trước đây ủng hộ, cho thấy có thể tồn tại khác biệt sinh lý thần kinh hoặc dược động học theo giới.
Ưu điểm của nghiên cứu nằm ở đánh giá CIPN toàn diện, đa phương thức, kết hợp dữ liệu điện sinh lý khách quan với các chỉ số do người bệnh báo cáo và phân độ lâm sàng. Cách tiếp cận này thừa nhận tính phức tạp của biểu hiện bệnh lý thần kinh và hạn chế của bất kỳ công cụ đo lường đơn lẻ nào. Tuy nhiên, do đây là nghiên cứu cắt ngang, suy luận nhân quả còn hạn chế, và cần theo dõi dọc để xác nhận giá trị dự báo. Ngoài ra, quần thể nghiên cứu được tuyển từ các trung tâm ung bướu ở Australia có thể ảnh hưởng đến khả năng khái quát hóa sang các nhóm sắc tộc và bối cảnh y tế khác.
Nhìn chung, các kết quả cung cấp một khung thực hành hữu ích để bác sĩ lâm sàng nhận diện những người bệnh có nguy cơ cao phát triển CIPN nặng và giới hạn liều dựa trên dữ liệu lâm sàng được thu thập thường quy. Điều này có thể hỗ trợ các chiến lược can thiệp sớm như điều chỉnh liều, biện pháp bảo vệ thần kinh hoặc tăng cường theo dõi nhằm giảm độc tính và bảo tồn hiệu quả điều trị.
Kết luận
Độc tính thần kinh ngoại biên do hóa trị gây ra vẫn là một rào cản đáng kể đối với điều trị ung thư tối ưu và góp phần lớn vào bệnh suất dài hạn. Nghiên cứu này xác định các yếu tố nguy cơ lâm sàng chủ chốt, bao gồm tuổi cao, giới nữ, bệnh đồng mắc chuyển hóa, BMI cao hơn và tiền sử hóa trị có độc tính thần kinh, phối hợp làm tăng tính dễ mắc CIPN giới hạn liều và dai dẳng. Việc triển khai đánh giá bệnh lý thần kinh toàn diện song song với các yếu tố dự báo lâm sàng này có thể cho phép quản lý cá thể hóa hơn nhằm giảm gánh nặng độc tính thần kinh và cải thiện kết cục sống sót sau ung thư. Cần tiếp tục nghiên cứu để làm rõ cơ chế nền tảng và phát triển các can thiệp phòng ngừa hoặc điều trị đích.
Kinh phí và ClinicalTrials.gov
Không có công bố cụ thể nào về nguồn tài trợ. Nghiên cứu được thực hiện tại nhiều trung tâm ung bướu ở Australia. Thông tin đăng ký thử nghiệm lâm sàng không được cung cấp trong tóm tắt nguồn.
Tài liệu tham khảo
Li T, Timmins HC, Horvath LG, et al. Multifactorial Contributors to Dose Limiting and Post-Treatment Neurologic Toxicity During Chemotherapy Treatment. Neurology. 2026 Sep 30;107(8):e218599. PMID: 42814908.
Seretny M, Currie GL, Sena ES, et al. Incidence, prevalence, and predictors of chemotherapy-induced peripheral neuropathy: A systematic review and meta-analysis. Pain. 2014 Dec;155(12):2461-2470. doi:10.1016/j.pain.2014.09.020.
Hershman DL, Lacchetti C, Dworkin RH, et al. Prevention and Management of Chemotherapy-Induced Peripheral Neuropathy in Survivors of Adult Cancers: American Society of Clinical Oncology Clinical Practice Guideline. J Clin Oncol. 2014 Jun 10;32(18):1941-1967. doi:10.1200/JCO.2013.54.0914.
