Những điểm nổi bật
- Trong tháng 5 năm 2022, việc mở rộng Medi-Cal đầy đủ cho người nhập cư không có giấy tờ từ 50 tuổi trở lên ở California đã tạo ra sự tăng đáng kể trong việc kê đơn các liệu pháp y tế theo hướng dẫn (GDMT).
- Sự sử dụng chất ức chế SGLT-2 trong người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi đã tăng gấp ba lần (từ 6.5% đến 21%), trong khi việc kê đơn GLP-1 receptor agonists đã tăng 13 lần (từ 1.1% đến 14%) sau khi mở rộng.
- Khoảng cách trong tỷ lệ kê đơn giữa người có giấy tờ và người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi đã thu hẹp xuống còn 1.5–4.6 điểm phần trăm vào cuối thời gian nghiên cứu.
- Tỷ lệ tăng cơ hội nhận được các loại thuốc mới điều trị T2D là 6% cao hơn mỗi tháng cho người nhập cư không có giấy tờ mới đủ điều kiện so với người có giấy tờ, cho thấy hiệu ứng bù đắp nhanh chóng.
Nền tảng
Bệnh tiểu đường loại 2 (T2D) vẫn là gánh nặng không cân xứng cho cộng đồng Hispanic/Latino ở Hoa Kỳ, thường bị phức tạp thêm bởi các rào cản hệ thống đối với việc tiếp cận chăm sóc sức khỏe, đặc biệt là đối với người nhập cư không có giấy tờ. Trong nhiều thập kỷ, cảnh quan điều trị của T2D chủ yếu được thống trị bởi metformin và insulin. Tuy nhiên, thập kỷ qua đã chứng kiến sự chuyển đổi mô hình với sự xuất hiện của chất ức chế sodium-glucose cotransporter 2 (SGLT-2i) và chất hoạt hóa receptor glucagon-like peptide 1 (GLP-1 RA). Các lớp thuốc này đã vượt quá việc kiểm soát đường huyết đơn giản để cung cấp bảo vệ tim thận sâu sắc, như được chứng minh qua các thử nghiệm quan trọng như EMPA-REG OUTCOME và LEADER. Dù được bao gồm trong Tiêu chuẩn Chăm sóc của Hiệp hội Bệnh tiểu đường Mỹ (ADA) như các phương pháp điều trị ưu tiên cho bệnh nhân có nguy cơ cao, chi phí cao của chúng thường khiến chúng không thể tiếp cận được đối với những người không có bảo hiểm toàn diện.
Tại California, việc mở rộng Medi-Cal vào năm 2022 cho người nhập cư có thu nhập thấp từ 50 tuổi trở lên đã đại diện cho một chính sách mốc quan trọng nhằm giải quyết những bất bình đẳng này. Trước đó, người nhập cư không có giấy tờ thường phải dựa vào Medicaid giới hạn phạm vi (chỉ khẩn cấp) hoặc các chương trình an sinh xã hội không bao gồm chi phí cao của các loại thuốc mới, có nhãn hiệu. Bài đánh giá này tổng hợp các bằng chứng thực tế gần đây về cách chính sách thay đổi này ảnh hưởng đến hành vi kê đơn trong các cơ sở chăm sóc chính, cụ thể là việc chuyển đổi từ các liệu pháp truyền thống sang GDMT hiện đại.
Nội dung chính
1. Phương pháp tiếp cận và động lực dân số
Nghiên cứu gần đây của Ro et al. (2026) đã sử dụng thiết kế theo dõi mạnh mẽ, phân tích hồ sơ từ hai Trung tâm Y tế Hợp cách Liên bang (FQHCs) lớn ở Quận Los Angeles từ tháng 1 năm 2019 đến tháng 6 năm 2023. Đội ngũ nghiên cứu (n = 4,601 bệnh nhân) chủ yếu là Hispanic/Latino (86% trong nhóm không có giấy tờ), phản ánh dân số bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi sự thay đổi chính sách. Bằng cách sử dụng Mô hình tuyến tính hỗn hợp tổng quát (GLMMs) với chặn ngẫu nhiên ở mức bệnh nhân, các nhà nghiên cứu đã có thể xem xét sự biến đổi cá nhân trong khi đo lường tác động cấp độ dân số của việc mở rộng chính sách.
Nghiên cứu đã so sánh ba nhóm khác biệt: 1) người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi (mới đủ điều kiện), 2) người nhập cư không có giấy tờ trẻ tuổi (vẫn không đủ điều kiện), và 3) người có giấy tờ. Thiết kế này cho phép đánh giá bán thực nghiệm về tác động của chính sách, tách biệt các xu hướng dựa trên thời gian trong việc chăm sóc bệnh tiểu đường khỏi tác động cụ thể của việc có bảo hiểm.
2. Phân tích so sánh các mô hình kê đơn
Trước khi mở rộng vào tháng 5 năm 2022, sự chênh lệch rõ ràng tồn tại. Người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi chủ yếu bị hạn chế sử dụng các loại thuốc cũ, không nhãn hiệu. Metformin và insulin tác dụng kéo dài là các loại thuốc chính. Mặc dù chúng hiệu quả trong việc giảm đường huyết, nhưng chúng không cung cấp lợi ích giảm cân và bảo vệ cơ quan liên quan đến SGLT-2i và GLP-1 RA. Trong giai đoạn trước khi mở rộng, tỷ lệ sử dụng SGLT-2i chỉ là 6.5% và GLP-1 RA chỉ là 1.1% trong nhóm người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi.
Sau khi mở rộng, sự thay đổi là đáng kể. Đối với người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi, tỷ lệ kê đơn SGLT-2i tăng lên 21% và GLP-1 RA tăng lên 14%. Mặc dù có xu hướng tăng chung trong tất cả các nhóm—phản ánh sự chuyển dịch lâm sàng rộng rãi hơn về các liệu pháp mới—tỷ lệ tăng trong nhóm mới đủ điều kiện là đáng kể hơn. Hệ số tỷ lệ xác suất điều chỉnh (aOR) cho tương tác giữa thời gian và nhóm bệnh nhân cho thấy cơ hội được kê đơn các loại thuốc này tăng 6% mỗi tháng cho nhóm mới đủ điều kiện so với người có giấy tờ (aOR 1.06; 95% CI 1.04–1.08; P < 0.001).
3. Vai trò của các lớp thuốc: SGLT-2i so với GLP-1 RA
Các ý nghĩa lâm sàng của sự thay đổi này là sâu sắc. Chất ức chế SGLT-2 (ví dụ: empagliflozin, dapagliflozin) đã chứng minh sự giảm đáng kể các bệnh viện hóa vì suy tim và sự tiến triển của bệnh thận mạn tính (CKD). Với độ tuổi trung bình của nhóm không có giấy tờ là 60 tuổi—thời kỳ có nguy cơ cao về các biến chứng tim thận—việc tăng gấp ba lần tỷ lệ kê đơn SGLT-2i đại diện cho một cột mốc quan trọng về sức khỏe dự phòng. Tương tự, việc tăng 13 lần tỷ lệ kê đơn GLP-1 RA (ví dụ: liraglutide, semaglutide) mang lại lợi ích trong việc giảm nguy cơ bệnh tim mạch xơ vữa (ASCVD) và quản lý cân nặng đáng kể, điều này rất quan trọng trong một dân số mà béo phì rất phổ biến.
Predicted probabilities for an SGLT-2 or GLP-1 prescription among patients with T2D in two Los Angeles FQHCs by immigration status and age, May 2021 to June 2023.
4. Sự tiếp tục bất lợi trong các nhóm trẻ tuổi
Một phát hiện quan trọng của nghiên cứu là sự bất lợi tiếp tục của nhóm người nhập cư không có giấy tờ trẻ tuổi (dưới 50 tuổi). Mặc dù nhóm này đã thấy sự tăng nhẹ về tỷ lệ kê đơn do các xu hướng chung, nhưng cơ hội nhận được GDMT của họ vẫn thấp hơn đáng kể trong suốt thời gian nghiên cứu (aOR 0.17 ở thời điểm cơ sở). Điều này cho thấy nhu cầu lâm sàng đơn thuần không thúc đẩy việc áp dụng các liệu pháp có chi phí cao; bảo hiểm là người giữ cửa chính. Nhóm “trẻ tuổi”, mặc dù có nguy cơ tức thì về suy tim thấp hơn so với đối tác 60 tuổi của họ, vẫn đối mặt với các biến chứng dài hạn có thể được giảm thiểu thông qua việc tiếp cận sớm hơn với các loại thuốc này.
Bình luận chuyên gia
Các kết quả từ việc mở rộng Medi-Cal ở California cung cấp một bài học rõ ràng về chính sách y tế: tình trạng bảo hiểm là một yếu tố xác định xã hội cơ bản về sức khỏe điều khiển chất lượng chăm sóc lâm sàng. Từ góc độ cơ chế, sự tiếp nhận nhanh chóng của SGLT-2i và GLP-1 RA cho thấy các bác sĩ chăm sóc chính (PCPs) tại các Trung tâm Y tế Hợp cách Liên bang (FQHCs) đã biết về lợi ích của các loại thuốc này và có thể đang chờ đợi một cơ chế tài chính để cung cấp chúng cho bệnh nhân. Sự “cầu tiềm năng” cho chăm sóc dựa trên bằng chứng là một dấu hiệu của các hệ thống y tế an sinh xã hội.
Tuy nhiên, vẫn còn một số thách thức. Thứ nhất, hiệu quả về kinh tế của việc mở rộng này sẽ phụ thuộc vào dữ liệu dài hạn về việc giảm các chuyến thăm khẩn cấp tốn kém và yêu cầu lọc máu. Thứ hai, mặc dù tỷ lệ kê đơn đã bằng nhau, chúng ta phải đảm bảo tuân thủ thuốc. Người nhập cư không có giấy tờ đối mặt với các căng thẳng độc đáo, bao gồm sự không ổn định về nhà ở và an ninh lương thực, có thể can thiệp vào các phác đồ thuốc phức tạp. Hơn nữa, tình trạng thiếu hụt toàn cầu về GLP-1 RAs có thể ảnh hưởng không cân xứng đến các phòng khám an sinh xã hội nếu chuỗi cung ứng ưu tiên các bảo hiểm tư nhân hơn Medicaid.
Các góc nhìn hướng dẫn (ADA/EASD) hiện nay nhấn mạnh rằng chi phí không nên là rào cản đối với các loại thuốc cứu mạng, nhưng hiện thực ở nhiều bang vẫn xa vời so với lý tưởng này. Mô hình của California đóng vai trò là một mô hình thí điểm về cách chính sách cấp bang có thể vượt qua sự trì trệ của liên bang để cải thiện các kết quả sức khỏe địa phương.
Kết luận
Việc mở rộng Medi-Cal vào năm 2022 đã thành công trong việc loại bỏ các rào cản tài chính ngăn cản người nhập cư không có giấy tờ lớn tuổi tiếp cận các liệu pháp hiện đại điều trị T2D. Sự hội tụ nhanh chóng của tỷ lệ kê đơn giữa người có giấy tờ và người nhập cư không có giấy tờ mới đủ điều kiện cho thấy các can thiệp chính sách có thể hiệu quả trong việc loại bỏ sự bất bình đẳng về chất lượng chăm sóc bệnh tiểu đường. Nghiên cứu trong tương lai nên tập trung vào việc liệu sự tiếp cận tăng này có chuyển hóa thành việc giảm đáng kể các sự kiện tim mạch, suy thận và tỷ lệ tử vong trong dân số dễ bị tổn thương này hay không. Hơn nữa, mở rộng bảo hiểm cho tất cả các nhóm tuổi, bất kể tình trạng, vẫn là một bước quan trọng để đạt được sự bình đẳng y tế thực sự trong việc quản lý các bệnh mãn tính.
Tài liệu tham khảo
- Ro AE, Morales C, Jiang L, Choi JM, Tavares Kuhn N, Wu C. Changes in Type 2 Diabetes Medications Among Primary Care Patients After California’s 2022 Medicaid Expansion. Diabetes Care. 2026 Jan 1;49(1):78-85. doi: 10.2337/dc25-0787 . PMID: 41191813 .
- American Diabetes Association Professional Practice Committee. 9. Pharmacologic Approaches to Glycemic Treatment: Standards of Care in Diabetes—2024. Diabetes Care. 2024;47(Supplement_1):S158-S178.
- Zinman B, Wanner C, Lachin JM, et al. Empagliflozin, Cardiovascular Outcomes, and Mortality in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2015;373(22):2117-2128. PMID: 26378978 .
- Marso SP, Daniels GH, Brown-Frandsen K, et al. Liraglutide and Cardiovascular Outcomes in Type 2 Diabetes. N Engl J Med. 2016;375(4):311-322. PMID: 27295739 .
