Sự tiến triển của quản lý vành trong thời kỳ TAVI
Quản lý bệnh động mạch vành (CAD) ở bệnh nhân thực hiện cấy ghép van động mạch chủ qua da (TAVI) vẫn là một trong những chủ đề được tranh luận nhiều nhất trong can thiệp tim mạch. Khi chỉ định TAVI mở rộng cho các đối tượng trẻ hơn và có nguy cơ thấp hơn, tác động dài hạn của CAD đồng thời và chiến lược tái thông quan trọng nhất trở nên ngày càng quan trọng. Trong quá khứ, bệnh động mạch vành đã được phát hiện ở tới 50% bệnh nhân đến can thiệp hẹp van động mạch chủ. Tuy nhiên, bản chất già nua và thường yếu ớt của dân số TAVI đặt ra một tính toán lợi ích-nguy cơ phức tạp cho can thiệp mạch vành qua da (PCI). Mặc dù chụp mạch vành đã là tiêu chuẩn vàng truyền thống để xác định hẹp động mạch vành, nhưng người ta công nhận rằng đánh giá bằng mắt thường không tương quan tốt với ý nghĩa chức năng của tổn thương, đặc biệt là trong trường hợp hẹp trung gian (30-70%). Sự khác biệt này càng tăng lên ở bệnh nhân có hẹp van động mạch chủ nặng, nơi thay đổi động lực học—như tăng áp cuối tâm thu, tăng áp cuối tâm trương, và rối loạn vi mạch—có thể làm phức tạp việc giải thích sinh lý vành.
Thử nghiệm FAITAVI: Đóng góp vào khoảng cách bằng chứng
Mặc dù phân luồng dựa trên lưu lượng dự trữ phân đoạn (FFR) đã được áp dụng rộng rãi trong dân số CAD ổn định nói chung—được hỗ trợ bởi các thử nghiệm mang tính bước ngoặt như FAME và FAME 2—dữ liệu cụ thể về hiệu quả của nó trong dân số TAVI còn ít. Thử nghiệm FAITAVI (Đánh giá chức năng trong TAVI) được thiết kế để đáp ứng nhu cầu chưa được đáp ứng này, cung cấp một so sánh ngẫu nhiên đa trung tâm giữa các chiến lược phân luồng dựa trên sinh lý học và dựa trên chụp mạch vành.
Những điểm nổi bật
Thử nghiệm FAITAVI đưa ra một số kết quả quan trọng cho cộng đồng tim mạch cấu trúc: 1. Phân luồng dựa trên FFR giảm nguy cơ sự kiện tim mạch và não mạch không mong muốn (MACCE) sau 12 tháng gần 50% so với phân luồng dựa trên chụp mạch vành. 2. Lợi ích chính là do giảm tử vong toàn nguyên nhân (HR 0.31) có ý nghĩa thống kê. 3. Các chiến lược dựa trên sinh lý học giảm can thiệp không cần thiết trong dân số cao tuổi, nguy cơ cao, hỗ trợ một cách tiếp cận có mục tiêu hơn trong tái thông.
Thiết kế nghiên cứu và phương pháp
Thử nghiệm FAITAVI là một thử nghiệm ngẫu nhiên, mở nhãn, vượt trội, được thực hiện tại 15 trung tâm ở Ý. Nó sử dụng việc đánh giá độc lập của các sự kiện bất lợi để giảm thiểu thiên lệch.
Dân số bệnh nhân và tiêu chí bao gồm
Tổng cộng 320 bệnh nhân đã được đăng ký. Dân số nghiên cứu được đặc trưng bởi độ tuổi cao (trung vị 86 tuổi; IQR 83-90) và hồ sơ rủi ro phẫu thuật tương đối thấp (trung vị điểm STS 3%). Điều này phản ánh dân số TAVI ‘thực tế’ hiện đại ở châu Âu. Bệnh nhân được bao gồm nếu họ có hẹp van động mạch chủ nặng và ít nhất một tổn thương vành trung gian (được xác định là 30-70% hẹp đường kính theo đánh giá bằng mắt) trong một động mạch có đường kính ≥2.5 mm.
Can thiệp và đối chứng
Bệnh nhân được ngẫu nhiên 1:1 để thực hiện chiến lược dựa trên FFR hoặc chiến lược dựa trên chụp mạch vành. Trong nhóm FFR, PCI chỉ được thực hiện nếu giá trị FFR ≤0.80. Trong nhóm dựa trên chụp mạch vành, PCI được thực hiện dựa trên đánh giá bằng mắt của mức độ nghiêm trọng của tổn thương, theo thực hành lâm sàng chuẩn. Điểm số SYNTAX trung vị là 7, cho thấy độ phức tạp tương đối thấp của bệnh động mạch vành trong dân số nghiên cứu.
Điểm cuối chính và phụ
Điểm cuối chính là MACCE sau 12 tháng, là tổng hợp của tử vong toàn nguyên nhân, nhồi máu cơ tim (MI), tái thông mạch đích do thiếu máu cục bộ (TVR), đột quỵ gây mất khả năng vận động, hoặc chảy máu lớn. Tất cả các điểm cuối đều được đánh giá bởi một ủy ban độc lập không biết đến nhóm điều trị.
Kết quả chi tiết: Chiến thắng cho sinh lý học
Kết quả của thử nghiệm FAITAVI cho thấy một lợi thế lâm sàng rõ ràng cho việc quyết định dựa trên sinh lý học.
Phân tích điểm cuối chính
Tại thời điểm theo dõi 12 tháng, điểm cuối chính MACCE xảy ra ở 8.5% nhóm dựa trên FFR so với 16.0% nhóm dựa trên chụp mạch vành. Điều này tương ứng với tỷ lệ nguy cơ (HR) 0.52 (95% CI 0.27–0.99; P = 0.047). Sự phân kỳ trong các đường cong sự kiện xảy ra khá sớm và kéo dài suốt thời gian theo dõi một năm.
Tử vong và kết quả an toàn
Điều đáng chú ý nhất là việc giảm tử vong toàn nguyên nhân. Nhóm dựa trên FFR cho thấy tỷ lệ tử vong thấp hơn đáng kể so với nhóm dựa trên chụp mạch vành (HR 0.31; 95% CI 0.10–0.96). Các thành phần khác của điểm cuối tổng hợp, bao gồm MI, đột quỵ, và chảy máu lớn, đều thấp hơn về mặt số học trong nhóm FFR nhưng không đạt ý nghĩa thống kê riêng biệt. Điều này cho thấy lợi ích tổng thể của PCI dựa trên sinh lý học có thể xuất phát từ sự kết hợp giữa việc tránh các rủi ro thủ thuật không cần thiết (như chảy máu hoặc MI sau thủ thuật) và đảm bảo rằng chỉ có các tổn thương thực sự có ý nghĩa động lực học—những tổn thương gây ra căng thẳng cơ tim—mới được điều trị.
Bình luận chuyên gia: Điều hướng độ phức tạp động lực học
Thử nghiệm FAITAVI cung cấp bằng chứng quan trọng trong một lĩnh vực mà đánh giá sinh lý học đã bị nghi ngờ.
Bài mâu thuẫn của FFR trong hẹp van động mạch chủ
Trong nhiều năm, các bác sĩ đã đặt câu hỏi về tính hợp lệ của FFR trong trường hợp hẹp van động mạch chủ nặng. Nỗi lo ngại lý thuyết là áp lực cuối tâm trương tâm thất trái tăng và kháng lực vi mạch liên quan đến hẹp van động mạch chủ sẽ hạn chế khả năng đạt được tối đa hóa, có thể dẫn đến kết quả FFR giả âm (đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của tổn thương). Tuy nhiên, các nghiên cứu sinh lý học gần đây và nay là thử nghiệm FAITAVI cho thấy rằng mặc dù hẹp van động mạch chủ ảnh hưởng đến vi tuần hoàn, FFR vẫn là một công cụ mạnh mẽ và có ý nghĩa lâm sàng. Bằng cách xác định các tổn thương thực sự đóng góp vào gánh nặng thiếu máu, các bác sĩ có thể tránh ‘phản xạ nhìn thấy hẹp’—điều trị các tổn thương trông quan trọng trên phim nhưng không thực sự làm suy giảm tưới máu cơ tim.
Những hàm ý lâm sàng cho đội ngũ tim mạch
Trong một dân số có độ tuổi trung vị 86, triết lý ‘ít hơn là nhiều hơn’ thường chiếm ưu thế. Kết quả của FAITAVI cho thấy rằng cách tiếp cận dựa trên FFR cho phép thực hiện chiến lược ‘y học chính xác’ trong tái thông vành. Bằng cách giảm số lượng stent không cần thiết, các bác sĩ có thể giảm thời gian điều trị chống tiểu cầu kép (DAPT), do đó giảm nguy cơ chảy máu lớn—một mối quan tâm lớn trong dân số TAVI cao tuổi. Hơn nữa, việc giảm tử vong cho thấy rằng chỉ điều trị các tổn thương chức năng có thể cải thiện dự trữ tim mạch tổng thể của bệnh nhân khi họ hồi phục sau thủ thuật TAVI.
Hạn chế và hướng nghiên cứu trong tương lai
Mặc dù thử nghiệm FAITAVI là một bước tiến quan trọng, nó không phải là không có hạn chế. Thử nghiệm mở nhãn, mặc dù việc sử dụng ủy ban đánh giá độc lập đã giảm thiểu thiên lệch tiềm ẩn. Kích thước mẫu, mặc dù đủ cho điểm cuối chính, có thể không đủ sức mạnh để phát hiện sự khác biệt trong các điểm cuối phụ riêng biệt như MI hoặc đột quỵ. Ngoài ra, nghiên cứu tập trung vào các tổn thương trung gian; vai trò của FFR trong bệnh động mạch vành phức tạp, đa mạch trong TAVI cần được điều tra thêm. Nghiên cứu trong tương lai cũng nên khám phá việc sử dụng các tỷ lệ áp lực không tối đa hóa (NHPRs), như iFR, có thể thuận tiện hơn trong môi trường TAVI bằng cách tránh nhu cầu sử dụng adenosine.
Tóm tắt và những điểm cần lưu ý lâm sàng
Thử nghiệm FAITAVI cung cấp bằng chứng mạnh mẽ rằng chiến lược tái thông dựa trên sinh lý học vượt trội hơn chiến lược dựa trên chụp mạch vành cho bệnh nhân có các tổn thương vành trung gian đang thực hiện TAVI. Bằng cách sử dụng FFR để hướng dẫn PCI, các bác sĩ có thể giảm đáng kể nguy cơ MACCE và tử vong toàn nguyên nhân sau một năm. Những kết quả này hỗ trợ việc tích hợp đánh giá chức năng thường quy vào quy hoạch tiền thủ thuật cho TAVI, đặc biệt là trong dân số cao tuổi và yếu ớt, nơi việc tránh các can thiệp không cần thiết là vô cùng quan trọng.
Quỹ tài trợ và đăng ký thử nghiệm lâm sàng
Thử nghiệm FAITAVI do các nhà nghiên cứu khởi xướng và được hỗ trợ bởi các tổ chức học thuật và lâm sàng khác nhau ở Ý. Thử nghiệm đã được đăng ký tại ClinicalTrials.gov với mã định danh NCT03360591.
Tài liệu tham khảo
1. Ribichini FL, Scarsini R, Pesarini G, et al. Physiology vs angiography-guided percutaneous coronary intervention in transcatheter aortic valve implantation: the FAITAVI trial. Eur Heart J. 2025 Dec 19:ehaf974. doi: 10.1093/eurheartj/ehaf974. 2. Tonino PA, De Bruyne B, Pijls NH, et al. Fractional flow reserve versus angiography for guiding percutaneous coronary intervention. N Engl J Med. 2009;360(3):213-224. 3. Barbato E, Toth GG, Johnson NP, et al. Aortic stenosis and coronary artery disease: physiology and angiography. EuroIntervention. 2014;10 Suppl U:U13-19.
