CABG cung cấp kết quả dài hạn vượt trội hơn so với PCI ở phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng: Đội ngũ Ontario thực tế cho thấy tỷ lệ MACCE và tử vong thấp hơn

Nổi bật

– Trong một đội ngũ Ontario dựa trên dân số được cân đối theo tỷ lệ điểm nguy cơ (2012-2021), phụ nữ trải qua CABG có tỷ lệ MACCE dài hạn thấp hơn (HR 1,81 cho PCI so với CABG) và tỷ lệ tử vong do mọi nguyên nhân thấp hơn (HR 1,34) so với những phụ nữ được chỉ định PCI.
– Tái nhập viện do các vấn đề tim mạch (đột quỵ, suy tim hoặc nhồi máu cơ tim) và tái can thiệp mạch máu xảy ra thường xuyên hơn sau PCI.
– Kết quả hỗ trợ việc ưu tiên xem xét CABG cho phụ nữ được chọn phù hợp mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng đa mạch, đồng thời nhận biết các hạn chế của dữ liệu quan sát.

Nền tảng: gánh nặng bệnh tật và bối cảnh lâm sàng

Bệnh động mạch vành (CAD) vẫn là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong và tàn tật trên toàn thế giới. Phụ nữ mắc CAD xuất hiện muộn hơn trong cuộc đời, thường gặp nhiều bệnh lý kèm theo và có cấu trúc mạch máu khác biệt (kích thước mạch nhỏ hơn, tỷ lệ mắc bệnh vi mạch cao hơn) so với nam giới. Lịch sử cho thấy phụ nữ ít được đại diện trong các thử nghiệm can thiệp tái thông mạch máu ngẫu nhiên, và bằng chứng cụ thể về giới để hướng dẫn lựa chọn giữa can thiệp mạch vành qua da (PCI) và phẫu thuật bắc cầu động mạch vành (CABG) còn hạn chế. Các hướng dẫn lâm sàng khuyến nghị quyết định dựa trên nhóm tim, tích hợp độ phức tạp cấu trúc mạch (ví dụ, điểm SYNTAX), bệnh lý kèm theo (bao gồm đái tháo đường) và ý kiến của bệnh nhân, nhưng các khuyến nghị cụ thể về giới chưa đầy đủ do thiếu dữ liệu chuyên biệt.

Thiết kế nghiên cứu và phương pháp

Nghiên cứu của An et al. (Eur Heart J. 2025) là một phân tích đội ngũ hồi cứu được cân đối theo tỷ lệ điểm nguy cơ, liên kết các cơ sở dữ liệu lâm sàng và quản lý tại Ontario, Canada, nhằm so sánh kết quả dài hạn sau PCI và CABG ở phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng đã trải qua tái thông mạch máu từ năm 2012 đến 2021. Các yếu tố thiết kế chính bao gồm:

Dân số: Phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng trải qua lần tái thông mạch máu đầu tiên bằng PCI hoặc CABG trong khoảng thời gian nghiên cứu; các nhóm ban đầu bao gồm 2.469 bệnh nhân PCI và 3.721 bệnh nhân CABG.
Cân đối: Một sự cân đối 1:1 theo tỷ lệ điểm nguy cơ đã tạo ra 2.033 cặp cân đối tốt, với tuổi trung bình 66,5 ± 8,6 năm.
Điểm cuối: Kết quả chính là MACCE (tổng hợp của tử vong do mọi nguyên nhân, nhồi máu cơ tim [MI], đột quỵ hoặc tái can thiệp mạch máu). Điểm cuối phụ bao gồm các thành phần riêng lẻ của MACCE và tái nhập viện do các vấn đề tim mạch (MI, suy tim hoặc đột quỵ).
Phân tích: Các kết quả dựa trên thời gian đến sự kiện được xem xét bằng các mô hình Cox tỷ lệ nguy cơ với tỷ lệ nguy cơ (HRs) và khoảng tin cậy 95% (CIs); thời gian theo dõi trung bình là 5,1 năm (IQR 2,9-7,5).

Kết quả chính

Các kết quả chính trong đội ngũ được cân đối theo tỷ lệ điểm nguy cơ bao gồm:

MACCE: Cao hơn đáng kể sau PCI so với CABG (HR 1,81; khoảng tin cậy 95% 1,63-2,01; P < .001). Hiệu ứng lớn này cho thấy nguy cơ tổng hợp của kết quả tổng hợp cao hơn gần 80% trong nhóm PCI theo dõi dài hạn.
Tử vong do mọi nguyên nhân: Cao hơn sau PCI (HR 1,34; khoảng tin cậy 95% 1,16-1,54; P < .001), cho thấy nguy cơ tử vong cao hơn 34% so với CABG.
Tái nhập viện do các vấn đề tim mạch: Thường xuyên hơn sau PCI (HR 1,40; khoảng tin cậy 95% 1,32-1,49; P < .001), cho thấy gánh nặng tăng lên của các sự kiện thiếu máu cục bộ tái phát hoặc tái nhập viện do suy tim sau PCI.
Các thành phần riêng lẻ: Mặc dù tóm tắt cung cấp không liệt kê tất cả các HR thành phần riêng lẻ, sự gia tăng tổng hợp của MACCE với PCI có thể do tỷ lệ tái can thiệp mạch máu và nhồi máu cơ tim cao hơn; sự khác biệt về tử vong có ý nghĩa lâm sàng.

Tổng thể, dữ liệu này cho thấy rằng, trong đội ngũ thực tế này, CABG cung cấp bảo vệ bền vững chống lại các sự kiện tim mạch và não mạch lớn và giảm tỷ lệ tử vong dài hạn so với PCI ở phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng.

Giải thích và khả năng sinh học

Nhiều cơ chế có thể giải thích kết quả dài hạn vượt trội của CABG ở bệnh nhân mắc bệnh động mạch vành đa mạch phức tạp, và điều này có thể đặc biệt liên quan đến phụ nữ:

Hoàn thiện và bền vững của việc tái thông mạch máu: CABG cung cấp các đường dẫn bắc cầu có thể cung cấp máu cho các vùng thiếu máu ngoài các tổn thương tập trung, giảm nguy cơ các sự kiện thiếu máu cục bộ trong tương lai do tiến triển của các tổn thương chưa được đặt stent.
Bắc cầu qua bệnh lý xơ vữa mạch lan tỏa: Phụ nữ thường có bệnh lý lan tỏa và kích thước mạch nhỏ hơn; CABG có thể giải quyết tốt hơn các tổn thương lan tỏa không phù hợp để đặt stent bền vững.
Nguy cơ tái can thiệp thấp hơn: Các đường dẫn bắc cầu phẫu thuật (đặc biệt là đường dẫn động mạch vú trong) có độ thông suốt dài hạn tuyệt vời, giảm tần suất tái can thiệp mạch máu và các biến cố phụ tiếp theo.

Điểm mạnh của nghiên cứu

Mẫu dựa trên dân số lớn từ hệ thống y tế phổ quát, tăng cường khả năng tổng quát hóa trong Canada và có thể các hệ thống y tế tương tự.
Khung thời gian hiện đại (2012-2021) bao gồm công nghệ stent hiện đại, kỹ thuật phẫu thuật và điều trị y tế.
Cân đối tỷ lệ điểm nguy cơ mạnh mẽ để giảm nhiễu đo lường và tạo ra các nhóm điều trị cân đối tốt.
Thời gian theo dõi trung bình dài (5,1 năm), cho phép đánh giá các kết quả bền vững bao gồm tử vong và các sự kiện tái phát.

Hạn chế và lưu ý

Bất chấp các phương pháp cẩn thận, các hạn chế quan trọng cố hữu của các nghiên cứu quan sát vẫn tồn tại:

Nhiễu dư và thiên lệch lựa chọn điều trị: Ngay cả với cân đối tỷ lệ điểm nguy cơ, các sự khác biệt không được đo lường (sức khỏe yếu, cấu trúc mạch của bệnh nhân như điểm SYNTAX, chỉ số sức khỏe yếu, sinh lý mạch vành, ý kiến của bệnh nhân) có thể đã ảnh hưởng đến việc chỉ định điều trị và kết quả.
Chi tiết giải phẫu hạn chế: Liên kết quản lý và lâm sàng có thể thiếu dữ liệu chi tiết về chụp mạch (mức độ bệnh động mạch chính trái, mức độ phức tạp của bệnh mạch máu đa mạch, điểm SYNTAX, độ hoàn thiện của việc tái thông mạch máu), đây là các yếu tố quyết định chính của chiến lược tái thông mạch máu và kết quả.
Sự khác biệt của các thủ tục: Các kỹ thuật PCI và loại stent, cũng như các phương pháp phẫu thuật và lựa chọn đường dẫn, thay đổi và đa dạng giữa các trung tâm; sự khác biệt trong nhóm con khó kiểm soát hoàn toàn.
Biến cố và kết quả chất lượng cuộc sống không được ghi nhận: Các cơ sở dữ liệu quản lý có thể bỏ sót các biến cố thủ tục, các kết quả thần kinh nhận thức hoặc chức năng quan trọng đối với bệnh nhân.
Tổng quát hóa: Kết quả từ Ontario có thể không tổng quát hóa được cho các khu vực có thành phần dân số, năng lực phẫu thuật hoặc mô hình thực hành PCI khác nhau.

Cách này phù hợp với bằng chứng từ các thử nghiệm ngẫu nhiên và hướng dẫn

Các thử nghiệm ngẫu nhiên so sánh PCI và CABG đã cung cấp thông tin cho các hướng dẫn, nhưng hầu hết các thử nghiệm đều ít đại diện cho phụ nữ. Ví dụ, thử nghiệm SYNTAX (Serruys et al., 2009) và FREEDOM (2012) đã chứng minh lợi ích của CABG đối với bệnh mạch máu đa mạch phức tạp và đái tháo đường, chủ yếu trong các nhóm giới tính hỗn hợp. Thử nghiệm EXCEL so sánh PCI với CABG cho bệnh động mạch chính trái với kết quả hỗn hợp và tranh cãi về kết quả dài hạn. Các khung hướng dẫn hiện tại (ví dụ, Hướng dẫn 2018 ESC/EACTS về tái thông mạch máu cơ tim) nhấn mạnh quyết định dựa trên nhóm tim và lựa chọn cá nhân hóa dựa trên độ phức tạp cấu trúc mạch và các yếu tố lâm sàng. Bằng chứng thực tế mới từ An et al. củng cố lập luận rằng, đối với phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng—đặc biệt khi cấu trúc mạch phức tạp—CABG là một lựa chọn bền vững có thể giảm tỷ lệ MACCE và tử vong dài hạn.

Sự ảnh hưởng lâm sàng và khuyến nghị

Đối với các bác sĩ quản lý phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng, nghiên cứu này đề xuất các điểm thực tế sau:

Thảo luận nhóm tim vẫn là cần thiết; bao gồm các xem xét cụ thể về giới (kích thước cơ thể và mạch, sức khỏe yếu, nguy cơ chảy máu, giá trị của bệnh nhân) khi cân nhắc PCI so với CABG.
Đối với bệnh mạch máu đa mạch phức tạp hoặc bệnh động mạch chính trái, các bác sĩ nên tư vấn cho phụ nữ rằng CABG có liên quan đến tỷ lệ MACCE và tử vong dài hạn thấp hơn trong đội ngũ thực tế lớn này.
Quyết định chia sẻ nên bao gồm các kết quả bền vững (tái can thiệp mạch máu, thiếu máu cục bộ tái phát), chất lượng cuộc sống, thời gian phục hồi và nguy cơ phẫu thuật cá nhân.
Tối ưu hóa điều trị y tế theo hướng dẫn bất kể chiến lược tái thông mạch máu, đảm bảo tuân thủ phòng ngừa thứ cấp và giới thiệu phục hồi tim mạch—các yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến kết quả dài hạn.

Ý nghĩa nghiên cứu và hướng đi trong tương lai

Các ưu tiên nghiên cứu chính xuất hiện từ công trình này bao gồm:

Thử nghiệm ngẫu nhiên triển vọng hoặc các nghiên cứu thực tế được thiết kế tốt cụ thể tuyển dụng và phân tích có quyền lực cho phụ nữ để xác định các chiến lược tái thông mạch máu tối ưu theo giới.
Các đăng ký thu thập chi tiết về độ phức tạp giải phẫu (SYNTAX), đánh giá tổn thương sinh lý (FFR/iFR), độ hoàn thiện của việc tái thông mạch máu, các chỉ số sức khỏe yếu và kết quả báo cáo của bệnh nhân để làm rõ sự khác biệt hiệu quả điều trị.
Các nghiên cứu cơ chế và hình ảnh để hiểu sự khác biệt giới trong xơ vữa mạch vành (hình thái học mảng xơ vữa, bệnh vi mạch) và ý nghĩa của chúng đối với độ bền của việc tái thông mạch máu.

Kết luận

Nghiên cứu dựa trên dân số, cân đối theo tỷ lệ điểm nguy cơ, dựa trên dân số này cho thấy CABG có liên quan đến tỷ lệ MACCE và tử vong dài hạn thấp hơn đáng kể so với PCI ở phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính nặng. Mặc dù các kết quả này hỗ trợ việc xem xét CABG là chiến lược ưu tiên ở phụ nữ được chọn phù hợp—đặc biệt là những người mắc bệnh mạch máu đa mạch phức tạp—họ phải được diễn giải trong bối cảnh thiết kế quan sát và tiềm năng nhiễu dư. Quyết định chia sẻ cá nhân hóa dựa trên nhóm tim vẫn là cần thiết, và có nhu cầu rõ ràng về nhiều bằng chứng ngẫu nhiên cụ thể về giới và dữ liệu đăng ký chi tiết để tinh chỉnh các khuyến nghị.

Quỹ tài trợ và clinicaltrials.gov

Phân tích này là một nghiên cứu đội ngũ hồi cứu sử dụng các cơ sở dữ liệu quản lý và lâm sàng được liên kết. Đăng ký thử nghiệm không áp dụng. Nguồn tài trợ và công bố cần được xem xét trong bản công bố gốc (An KR et al., Eur Heart J. 2025).

Các tham khảo được chọn

1. An KR, Vervoort D, Qiu F, Tam DY, Rocha RV, Harik L, Hirji S, Sandner S, Fremes SE, Wijeysundera HC, Gaudino MFL. Phụ nữ mắc bệnh động mạch vành mãn tính: Kết quả dài hạn sau can thiệp mạch vành qua da so với phẫu thuật bắc cầu động mạch vành. Eur Heart J. 2025 Nov 25:ehaf806. doi:10.1093/eurheartj/ehaf806.
2. Serruys PW, Morice M-C, Kappetein AP, et al.; SYNTAX Investigators. Can thiệp mạch vành qua da so với phẫu thuật bắc cầu động mạch vành cho bệnh động mạch vành nặng. N Engl J Med. 2009;360(10):961–972.
3. Farkouh ME, Domanski M, Sleeper LA, et al.; FREEDOM Trial Investigators. Chiến lược tái thông mạch máu đa mạch ở bệnh nhân mắc đái tháo đường. N Engl J Med. 2012;367(25):2375–2384.
4. Stone GW, Sabik JF, Serruys PW, et al.; EXCEL Trial Investigators. Stent phủ everolimus hoặc phẫu thuật bắc cầu động mạch vành cho bệnh động mạch chính trái. N Engl J Med. 2016;375(23):2223–2235.
5. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al.; ESC Scientific Document Group. Hướng dẫn 2018 ESC/EACTS về tái thông mạch máu cơ tim. Eur Heart J. 2019;40(2):87–165.